Paren el Ruido

Un intento por escuchar el susurro de la verdad detrás del ruido de la mentira y la fantasía

jueves, noviembre 30, 2006

La conexión rusa II

Parte I

Originalmente pensé que la FSB (antes KGB) rusa y Putin estaban efectivamente detrás del asesinato de Litvinenko. Todavía pienso que esto es posible (incluso probable), aunque admito que en este momento la trama se ha enredado tanto que muchísimas cosas son posibles. Aquí algunos datos interesantes:

- El ex primer ministro ruso Yegor Gaidar está hospitalizado en Moscú luego de que cayera repentinamente enfermo durante una visita a Irlanda. Se sospecha envenenamiento.
- Gaidar es crítico moderado de Putin, pero también tiene cercanas conexiones con el gobierno ruso y le da consejos económicos.
- Una de las últimas personas que vio a Litvinenko antes de enfermar fue Andrei Lugovoi, ex agente de la KGB. Lugovoi es guardaespaldas de Gaidar.
- Lugovoi también ha trabajado para Berezovsky, uno de los oligarcas rusos que más duramente han criticado a Putin. Litvinenko originalmente rompió relaciones con la FSB porque, según dijo, la FSB le ordenó asesinar a Berezovsky. Berezovsky apoyó a Litvinenko desde ese entonces.
- Berezovsky es un personaje interesante. No sólo ha amasado una extraordinaria fortuna, sino que tiene fama de corrupto, se dice que tiene contactos con la familia Bush, y tuvo (¿o tiene?) nacionalidad israelí, con todo y pasaporte. Al parecer, a Berezovsky le preocupa que Putin "es un peligro para Israel".
- El material radioactivo con el que asesinaron a Litvinenko (polonio 210) fue rastreado en Londres
hasta varios lugares, entre ellos las oficinas de Berezovsky.
- También fue rastreado hasta las oficinas de la compañía de servicios de seguridad Erinys International. Esta compañía ha trabajado en Irak entrenando a la guardia irakí, que a su vez ha sido sorprendida asesinando y secuestrando civiles; algunos incluso diríamos que están ayudando a fomentar la artificialmente creada "guerra civil". (Para más sobre este punto lean ¿Quién quiere una guerra civil? I, II, III, IV, V y VI).
- Otro oligarca ruso, Suleiman Kerimov, resultó seriamente herido el sábado en un extraño accidente automovilístico en Francia. Kerimov es también miembro de la Duma estatal.

En fin, todavía no estoy seguro de cómo interpretar todo este drama. La impresión que me da hasta ahora es que hay una guerra oculta entre grupos de poder que se asesinan unos a otros, como haría la mafia. ¿Pero exactamente quién le dispara a quién? ¿Y con qué fin? ¿En qué afecta esta guerra al futuro de la humanidad?

martes, noviembre 28, 2006

Los psicópatas gobiernan nuestro mundo

viernes, noviembre 24, 2006

¿Quién quiere una guerra civil? VI

Partes I, II, III, IV, V

Por favor tomemos nota de la reciente cronología de eventos:

- A principios de esta semana se habla de una cumbre entre los mandatarios de Irán, Siria e Irak "para analizar la situación de la seguridad y las repercusiones para la estabilidad de la región".
- Mala suerte para el plan: el martes, el ministro del Interior de Líbano, Pierre Gemayel, es asesinado en Beirut. El pueblo libanés teme una guerra civil e inmediatamente, sin pruebas, Siria es señalado como el más probable culpable por muchos observadores. (Igual que en el caso Hariri.)
- Bush ofrece su apoyo al primer ministro libanés "ante las intromisiones de Siria e Irán". (Qué mal que no ofreció su apoyo ante las intromisiones de Israel que resultaron en la muerte de más de mil civiles libaneses.)
- Más mala suerte: el jueves, ocurre la peor ola de ataques en un barrio chiíta a las afueras de Bagdad, que dejan más de 200 muertos y unos 250 heridos. El gobierno irakí declara toque de queda. Nuevamente se habla de una guerra civil.

¿No les parece que estos eventos están relacionados? Irak, Irán y Siria quieren hacer un intento por estabilizar la región, y al parece a alguien esa idea no le gusta nada. ¡No podemos permitir que los árabes se unan y traigan estabilidad a la región! Ese alguien lo que de hecho quiere es que los árabes caigan en guerras civiles o que sean invadidos por alguna potencia mundial. Y como si de magia se tratara, justo cuando ese alguien más lo necesitaba, asesinan a Gemayel en Líbano y la violencia en Irak arrecia.

En el caso de Líbano, lo que resulta curioso al punto de lo grotesco es la facilidad con la que todos asumieron que el culpable era Siria. Pero como escribe Robert Fisk:

Sí, los cinco líderes libaneses asesinados en los últimos 20 meses eran anti-sirios. Y es un poco como decir "fue el mayordomo". ¿No querría una Siria vengativa golpear la independencia de Líbano asesinando a un ministro? Sí. Pero luego, ¿cuál sería el mejor modo de sabotear el nuevo y presuntuoso poder del Hezbolá pro-sirio, la guerrilla chiíta que ha demandado la renuncia del gabinete de Siniora? ¿Matando a un ministro de gobierno, sabiendo que muchos libaneses culparían del asesinato a Hezbolá, aliado de Siria?


En efecto. De modo que cometeríamos un error al asumir (como todos han hecho) que Siria le quitó la vida a Gemayel. Entonces cabe plantear la más básica pregunta del detective: ¿Quién sale ganando con el crimen? Hezbolá no. Siria tampoco. ¿Tal vez los enemigos de Hezbolá y Siria? ¿Tal vez alguien a quien le gustaría ver a Líbano en una guerra civil?

En el caso de Irak, hace poco me llamó la atención este artículo (vía SOTT):

Cloak News - Washington, D.C. - Zapata Engineering, una ramificación de Zapata Oil con oficinas en Carolina del Norte, Hawaii y Tel Aviv, ha sido vinculada con la contratación de empleados privados del Mossad, supuestos ingenieros israelíes en Irak. Por supuesto que esa no es la historia real.

Podemos reportar ahora que Zapata Engineering ha contratado a estos israelíes tipo Mossad en Irak con el propósito de supuesta contra-insurgencia.

Sin embargo, los supuestos ingenieros israelíes han sido señalados por disparar desde posiciones de francotiradores contra soldados de E.U. y por el asesinato de dos mujeres marines a las que les cortaron la garganta y luego fueron echadas a basureros. Estas mujeres marines habían estado investigando los orígenes de los A.E.I. (Aparatos Explosivos Improvisados). Y por supuesto se pone peor. Puede ser reportado ahora que el origen de los A.E.I.'s no es Irán, sino Zapata Engineering con oficinas en Carolina del Norte, Hawaii y Tel Aviv.

Y ahora, por supesto, se pone realmente peor. Los proyectiles descubiertos por las Fuerzas Especiales Estadounidenses tenían puntas de uranio reducido, lo que conecta directamente con la compañía israelí Rafael, que por supuesto es propiedad de Zapata Engineering de Carolina del Norte, Hawaii y Tel Aviv.

La primera persona a la que debería llamar como testigo el Senador Levin, demócrata de Michigan, es el General Richard Natonski, que es el enlace con los supuestos ingenieros israelíes llevados a Irak.

Está claro ahora que las muertes de varios soldados estadounidenses y el asesinato de las mujeres marines fue obra por el Mossad israelí para cubrir su involucramiento con la venta de A.E.I.'s para supuestos miembros de Al Qaeda en Irak.


Eso explicaría mucho. Pero como mi deber como periodista amateur es procurar verificar información tan explosiva (literalmente), realizo una rápida búsqueda y encuentro esto:

¿Francotiradores israelíes matando tropas de E.U. en Irak?

Por Joanna Francis

Anderson Cooper de CNN mostró este video (http://judicial-inc.biz/Israeli_sniper_8_Hi_quality.WMV) (sin la información del rifle) de francotiradres matando tropas e E.U. en Irak en su programa del 18 de octubre, 2006. CNN dice que obtuvo el video del "representante" de un "líder insurgente" sin nombrar. Tomen en cuenta que Anderson Cooper solía trabajar para la CIA.

Hipótesis de Richard Wilson: Soldados israelíes y/o agentes del Mossad están asesinando a nuestros soldados en Irak para enfurecer a las tropas estadounidenses y que la matanza continúe.

Prueba: Al principio de este video, se ve un rifle con una cámara de video adjunta. Esta arma es fabricada por la Compañía Rafael, una fabricante de armas de Israel, que también hace A.E.I.'s Si se observa todo el video, explica cómo funciona el rifle. CNN declaró que la cámara utilizada para grabar estos disparos no estaba montada al rifle. Pero si ves el video, verás que con cada disparo, la cámara se mueve. Eso sólo ocurriría si estuviera montada sobre el rifle. ¿Por qué es significativo? Porque este tipo de rifle-cámara es extremadamente sofisticado y no está disponible para tu insurgente promedio. O sea, ¡no es exactamente algo que puedas obtener fácilmente! Algo así de sofisticado apunta al Mossad. (...)

Los israelíes se mueven libremente entre tropas de E.U. y el Reino Unido en Irak, y tienen acceso a inteligencia de alto nivel de E.U. Hasta julio del 2003, el jefe de todas las fuerzas de E.U. en Irak y Afganistán era el General Tommy Franks, un judío sionista. (Ahora está en la mesa de directores del Bank of America.) El 7 de noviembre, 2006, otro judío sionista se convirtió en el principal vínculo entre el Mossad y las fuerzas de E.U. en Irak: el Mayor General Richard F. Natonski de los Marine Corps. Su título es Diputado Comandante para Planes, Políticas y Operaciones.

Debido a su acceso, los "insurgentes" (o sea, agentes del Mossad) saben exactamente dónde estarán los vehículos de E.U. y quién estará dentro de ellos. Esto les permite atacarlos para un mayor efecto de bandera falsa. (...)


Si la información es correcta, entonces yo creo que el plan es sembrar caos en Irak para forzar la balcanización del país en tres regiones según grupos étnicos. ¿Quieren apostar a que tarde o temprano E.U. va a declarar que la única solución para la "guerra civil" irakí es la fragmentación? Por cierto que éste era un plan sionista formulado desde los 80s: convertir a los vecinos de Israel en pequeños satélites inofensivos y fácilmente manejables.

jueves, noviembre 23, 2006

Kennedy

Ayer hace 43 años mataron a John F. Kennedy. Laura Knight Jadczyk escribió una serie muy informativa sobre el caso. De especial interés pueden resultar el capítulo que trata del posible vínculo de la familia Bush y el asesinato; la Bahía de Cochinos, motivada por la CIA y la mafia que acababa de perder sus negocios en Cuba, pero frenada por Kennedy; y el análisis de la evidencia del asesinato (incluye videos y fotos).

El "Osama" del caso fue un tal Lee Harvey Oswald, al que se le atribuyeron capacidades sobrehumanas de francotirador. Con una primera bala, según nos dicen, Oswald hirió a Kennedy en la espalda y en el cuello y al gobernador de Texas John Connally que iba en el asiento delantero en el brazo derecho, en las costillas y en la pierna izquierda. Con una segunda bala, destrozó el cráneo de Kennedy disparándole desde atrás, pero según muestra la evidencia de video y autopsia, con la bala entrando por delante en la sien derecha. Además, la primera bala (la que hirió a todo mundo en todas partes) fue casualmente encontrada intacta sobre la camilla de hospital sobre la que estaba Connally intacta, a pesar de que las balas de ese tipo que impactan un cuerpo humano quedan deformes, y de que fragmentos de bala fueron encontrados en el cuerpo de Connally.

Para mala fortuna de los interesados en la verdad, Lee Harvey "Osama" Oswald fue también asesinado, apenas dos días después. ¡Mala suerte! Va a ser difícil sacarle una confesión a Oswald desde la tumba.

Entonces, ¿por qué lo asesinaron? Bueno, sería mejor si leyeran la serie entera, pero quiero señalar aquí un fragmento de un discurso de Kennedy:

"Porque se nos opone, alrededor del mundo, una conspiración despiadada y monolítica que se apoya primariamente en medios encubiertos para expandir sus esfera de influencia; en infiltración en lugar de invasión; en subversión en lugar de elecciones, en intimidación en lugar de elección libre; en guerrillas por la noche en lugar de ejércitos de día. Es un sistema que ha enlistado una gran cantidad de recursos humanos y materiales y ha creado un edificio compacto, una máquina altamente eficiente que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas. Sus preparaciones son secretas, no públicas. Sus errores son enterrados, no publicados en encabezados, quienes no están de acuerdo son silenciados, no elogiados; ningún gasto es cuestionado, ningún rumor es impreso, ningún secreto revelado. Conduce la guerra fría, en breve, con una disciplina de guerra que ninguna democracia podría esperar igualar."


En el contexto de su tiempo, el párrafo de arriba es interpretado por el lector superficial como una referencia a la amenaza comunista exclusivamente. Y sin embargo, al releer sus palabras, Kennedy da la impresión de hablar como quien conoce al monstruo desde adentro. Noten que claramente indica que la conspiración es encubierta, mundial, mucho más eficiente que cualquier democracia y que dirige la guerra fría entera y no sólo una de sus partes. Dada su oposición personal hacia los círculos de poder en Estados Unidos que evidentemente lo mataron, ¿no estaría Kennedy advirtiendo de manera velada que la conspiración es la constante en todo el mundo, incluido en su propio país? ¿No sería una advertencia ante los grupos que secretamente buscan cambiar el rumbo de la historia con guerras y revoluciones? Una lectura cuidadosa del libro de Douglas Reed podría arrojar luz sobre las palabras de Kennedy, especialmente los capítulos que describen a las revoluciones francesa y rusa como producto de conspiraciones, y no como movimientos espontáneos del pueblo.

Y hablando de conspiraciones, no me puedo resistir a incluir aquí un último detalle curioso:

JKF y el garabato de la conspiración del 9/11

Los garabatos y notas del presidente John F. Kennedy son publicados periódicamente por la Biblioteca y Museo John F. Kennedy en Boston. Ciento treinta y cinco páginas fueron publicadas en 2004. Eventos históricos subsecuentes, mucho tiempo después del asesinato de JFK en 1963, le dieron a un garabato de JFK un significado especial: En una página un pequeño círculo fue dibujado con los números "9/11" adentro. Justo abajo y a la izquierda en la misma página la palabra "conspiración" - y está subrayada. (...)


Quizá una simple coincidencia (...¿o quizá no?).

martes, noviembre 21, 2006

La conexión rusa

Leí en las noticias:

Investigan envenenamiento en Londres de ex espía ruso

Por TARIQ PANJA
11/19/2006

LONDRES - La policía dijo el domingo que investiga el aparente envenenamiento de un ex espía ruso y crítico del Kremlin que había acusado a sus antiguos colegas de estar involucrados en terrorismo y asesinatos.

Scotland Yard dijo que inició al investigación el viernes.

El coronel Alexander Litvinenko, de 43 años, que se encuentra en el University College Hospital de Londres bajo estrictas medidas de seguridad, se enfermó el 1° de noviembre tras reunirse con un contacto en un restaurante londinense.

(...)

El disidente ruso y multimillonario Boris Berezovsky dijo a The Associated Press que visitó a Litvinenko el viernes y los médicos le dijeron que los pronósticos de recuperación para el paciente eran de un 50%.

"Él está mal", dijo Berezovsky en una entrevista telefónica. "Tiene daños muy grandes y ha perdido el pelo. Ahora tiene protección, hay guardias armados afuera de su habitación".

El Sunday Times, que dijo haber entrevistado a Litvinenko en otro hospital londinense, dijo que el ex espía se enfermó tras haber cenado con un hombre italiano que aseguró tener información sobre el asesinato de la reportera rusa Ana Politkovskaya.

Politkovskaya escribía artículos en los que criticaba abusos de tropas rusas y fuerzas chechenas pro Moscú que combate a los separatistas en Chechenia.


Chechenia es para Rusia su frente de batalla en la "guerra contra el terrorismo". Como todos sabemos que dicha guerra está basada en mentiras y engaños, todo tipo de jugadas sucias son de esperarse.

Ocurre que Litvinenko ya antes había levantado la voz sobre ciertas cuestiones interesantes:

Espía modelo salió a la luz para condenar a sus amos por asesinato

Tony Halpin en Moscú, Times de Londres, 20 de noviembre 2006

Alexander Litvinenko era un soldado de carrera y un espía modelo, hasta que denunció a sus amos de la KGB en una sensacional conferencia de prensa televisada en Moscú.

Rodeado por agentes en balaclavas, acusó a la FSB, la nueva versión de la KGB, de ordenarle asesinar al oligarca ruso Boris Berezovsky en noviembre de 1998. El director de la agencia de espionaje era Vladimir Putin.

El Sr. Litvinenko, ahora 44, era teniente coronel en la unidad de élite contra terrorismo y crimen organizado de la FSB. Declaró que muchas de sus averiguaciones implicaban a oficiales de la FSB de alto rango en extorción y asesinatos por contrato, un hecho que dice que le comunicó personalmente al Sr. Putin sólo para ser suspendido poco después.

Fue arrestado por supuesta corrupción y encerrado en la infame prisión de la FSB de Lefortovo. Una corte lo declaró inocente en noviembre de 1999, pero fue rearrestado y culpado de nuevos cargos, sólo para ser liberado una segunda vez.

El Sr. Litvinenko huyó de Rusia mientras se preparaba un tercer caso. Llegó a Gran Bretaña en octubre del 2000 y ha vivido en Londres con su esposa, Marina, e hijo, Anatoly, desde entonces.

El Sr. Litvinenko, que se convirtió ciudadano británico el mes pasado, alegó en un libro publicado en 2002 que la FSB estaba detrás de los ataques con bombas en edificios de apartamentos en Rusia que mataron a 300 personas en septiembre de 1999.

El Sr. Putin, entonces primer ministro, culpó a chechenos terroristas de las bombas y, dos semanas más tarde, ordenó a sus tropas en Chechenia aplastar un movimiento separatista. El fervor patriótico producto de la guerra llevó al Sr. Putin al Kremlin en la elección presidencial de marzo del 2000.

Descartó las declaraciones de su subordinado como "sinsentidos delirantes". Sin embargo, la FSB confiscó 4,500 copias del libro, Explotando Rusia, por supuestas revelaciones de secretos de estado. (...)


Así es, estimados lectores, esto del terrorismo de bandera falsa para justificar acciones militares y matar musulmanes ocurre hasta en las mejores familias. Habiendo leido un poco acerca del caso de septiembre de 1999, les puedo asegurar que hay pruebas mucho muy sólidas de que fue la FSB quien plantó los explosivos. ¿Como qué pruebas, preguntan? Bueno, por ejemplo que después de un par de incidentes en los que un par de edificios de apartamentos quedaron demolidos, asesinando de paso a cientos de civiles, un hombre que entraba a su edificio por la noche vio movimiento en el sótano y llamó a la policía. Cuando llegaron, los oficiales sorprendieron a un grupo de personas instalando explosivos en los cimientos del edificio, que inmediatamente se resistieron al arresto argumentando que "somos agentes de la FSB". Para convencer a los policías mostraron sus identificaciones. No es broma, queridos míos, eso fue exactamente lo que ocurrió.

Por supuesto, no sirvió de nada haber capturado al culpable con las manos en la masa, porque al día siguiente el estado ruso ya tenía una historia fabricada para consumo del pueblo: que esos agentes sólo estaban realizando un ejercicio y que los explosivos no eran tales. ¡No hay nada que ver aquí, muévanse! Y sin embargo, entre los policías que realizaron el arresto había un experto en explosivos que afirmó que las bombas sí eran reales y estaban dispuestas para detonar.

Ese fue el "pequeño 9/11" de Rusia. Como sacado de la película "V de Vendetta".

Pero Litvinenko tiene más que contar:

(...) También ha sugerido que los terroristas responsables de la masacre de la escuela de Beslan en 2004 pudieron haber estado llevando a cabo órdenes de la FSB, y que el número dos de al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, es un ex agente de la KGB.


¡Ay! En efecto, según recuerdo, una comisión parlamentaria rusa investigó el caso de Beslan (otro "pequeño 9/11", ¡esta vez contra niños! ¡horrible!) y concluyó que no podía dar a conocer sus conclusiones porque eran demasiado espantosas. Lo que fue un modo de decirle al pueblo ruso: "lo que ustedes creen que pasó, no pasó".

En cuanto al número dos de "Al-Qaeda" como ex agente de la KGB, ¿qué le vamos a hacer? Osama fue entrenado por la CIA en los 80s, y un agente fue incluso a visitarlo a su cama de hospital poco antes del 11-S. Ahora resulta que todos los amos del terrorismo están patrocinados por las agencias de inteligencia que son supuestamente enemigas. ¿O tal vez no lo son? ¿Tal vez en cierto nivel de la jerarquía todos están de acuerdo? ¿Tal vez ante sus ojos el verdadero enemigo es el pueblo?

viernes, noviembre 17, 2006

Judíos contra Sionismo

¡Miren, una manifestación contra el verdadero anti-semitismo! Un aplauso y una ovación para los valientes judíos que se oponen al sionismo.


"Los sionistas no representan a los judíos"


"ISRAEL es nuestro nombre robado por traidores sionistas"

Pueden ver más fotos de la manifestación de 10,000 judíos ortodoxos en Nueva York aquí.

En efecto, un poco de sentido común revelará que el sionismo no sólo es dañino para árabes y demás gentiles, también lo es para el mismo pueblo judío, ya que busca forzarlo a cortar lazos de amistad con el resto de la humanidad y lo pone rumbo a una confrontación catastrófica al situarlo en ese corral en medio del desierto que llaman "Israel". Por eso, para el sionismo fomentar un generalizado odio contra los judíos es de lo más conveniente, mientras que hipócritamente se dicen sus defensores. Si logran estimular el anti-semitismo (quizá "anti-judaísmo" sea más correcto término, porque es debatible la cuestión de quién es realmente "semita"), más fácilmente podrán convencer a los judíos de que el resto del mundo los persigue, y de que más vale emigrar a Israel - donde tarde o temprano los espera la tercera guerra mundial. ¡Vaya trampa! ¡Y vaya injusticia para árabes y palestinos! ¡Vaya manera de la élite mundial de llevar a cabo una limpieza étnica!

Por supuesto, uno no puede acabar de entender por qué un grupo de gente dentro de los judíos querría hacer estas cosas tan espantosas y de paso sacrificar a su propio pueblo, si no ha entendido primero lo que son la psicopatía, la patocracia y la ponerología.

Dice la página de los judíos contra el sionismo:

... Lejos de ser los salvadores del pueblo judío, los sionistas son los verdaderos judíos que se odian a sí mismos y que no han sentido mas que desdén y odio puro hacia el pueblo judío y el judaísmo... El anti-semitismo ha sido el oxígeno y la sangre vital de los sionistas a través de los siglos hasta el día de hoy.

En contraste, nosotros los judíos anti-sionistas hemos hecho todo lo que hemos podido por reducir el odio hacia los judíos proclamando la verdadera naturaleza de la religión judía en contraste con la herejía e idolatría del sionismo. Esperamos que esto ayude a los judíos a despertar del lavado de cerebro de los sionistas.


Más aún, incluso desde el punto de vista religioso judío, si uno creyera que Dios les va a dar esa tierra (y eso está sujeto a interpretación), ¿no sería herejía que los sionistas forzaran la mano de Dios para robar lo que El por su propia voluntad todavía no les ha dado? Claro, desde ese punto de vista, aunque yo no soy creyente de ninguna religión organizada; mucho menos creo en "Jeohvá". El punto es que el sionismo es contradictorio en sí mismo. Es una farsa y un plan maquiavélico milenario con el propósito de exterminar a los millones de habitantes de Medio Oriente. ¿Por qué? Eso no lo sé.

En fin, es alentador ver que hay judíos que levantan la voz contra el sionismo. Ojalá y su voz se haga escuchar.

jueves, noviembre 16, 2006

"Alienígenas pueden atacar en cualquier momento"

A ver, por favor levanten la mano los que pensaron que el título era broma. (un, ds, tres, cuat...) Ok, ahora ¿cuántos pensaron que la frase la dijo un loco cualquiera? (ds, cuat, seis, och...) Ok. Veo que casi nadie la toma en serio. No me extraña. Yo también tiendo al escepticismo. Y sin embargo...

(vía SOTT)

"Alienígenas pueden atacar en cualquier momento" advierte ex jefe del Ministerio de Defensa

Por Charlotte Gill

Avistamientos de OVNIs y visitantes alienígenas tienden a estar reservados para las películas de ciencia ficción.

De modo que cuando un ex jefe del Ministerio de Defensa (del Reino Unido) advierte que el país podría ser atacado por extraterrestres en cualquier momento, quedan disculpados por sentirse un poco alarmados.

Durante el tiempo que pasó como jefe del proyecto OVNI del Ministerio de Defensa, Nick Pope quedó convencido de que otras formas de vida visitan la Tierra y, específicamente, Gran Bretaña.

Su preocupación es que avistamientos "altamente creíbles" sean simplemente descartados.

Y se queja de que el proyecto que condujo está ahora "virtualmente cerrado", dejando el país "abierto" a los alienígenas.

El Sr. Pope decidió hablar acerca de sus preocupaciones después de renunciar a su puesto en el Directorio de Seguridad de Defensa en el Ministerio de Defensa esta semana.

"Las consecuencias de cometer un error en esto podrían ser enormes", dijo.

"Si usted reportara un avistamiento OVNI ahora, estoy absolutamente seguro de que sólo recibiría una carta estándar diciéndole que no se preocupara. Francamente estamos al descubierto - si algo no se comporta como una nave convencional, será ignorado.

"Los expedientes X han sido cerrados." Si estas palabras hubieran venido de un fanático de ciencia ficción, podrían ser fácilmente descartadas por cínicos.

Pero el currículum del Sr. Pope - fue director del proyecto OVNI entre 1991 y 1994 - no puede ser ignorado.

Cuando comenzó su trabajo, el también estaba escéptico acerca de los OVNIs pero el acceso a archivos clasificados sobre el tema y la investigación de una serie de avistamientos OVNI espectaculares gradualmente lo cambiaron de parecer.

Y mientras que el Sr. Pope dice que no hay evidencia de intenciones hostiles, insiste que no pueden ser descartadas.

"Tiene que haber el potencial para ello y a uno le queda el sentimiento incómodo de que si resultara ser cierto, hay muy poco que podríamos hacer al respecto," dice.

"Si uno cree que estas cosas son naves extraterrestres entonces no se puede descartar que lo que esté ocurriendo sea una especie de misión de reconocimiento encubierta."


Sólo para aclarar: Sí hay evidencia de que al menos algunos de estos alienígenas tienen intenciones hostiles. Pregúntenle a quienes han sido abducidos a la fuerza. También han habido casos de OVNIs derribando aviones. Que el Sr. Pope omita comentar sobre estos siniestros casos demuestra que 1) su oficina era sólo una pantalla a la que llegaban sólo los casos con implicaciones menos peligrosas, debajo de la cual estaría la verdadera oficina de asuntos OVNI, o 2) que no quiere alarmar al público demasiado por ahora.

Lo que nos lleva a preguntar: ¿por qué le permitieron hacer semejante declaración a una persona que trabajó en el Ministerio de Defensa? Ese tipo de información está controlada. ¿Quiere decir que están aclimatando a la población para una noticia extraordinaria? Considérenlo una hipótesis.

Un incidente que lo persuadió de la existencia de formas de vida alienígenas ocurrió en 1993. Hubo reportes de una "vasta nave triangular" volando sobre bases de la Fuerza Aérea Real en West Midlands.

"La Mayoría de los testigos eran policías y personal militar," dijo.

"Cientos de miembros del público también tuvieron avistamientos por un periodo de muchas horas." (...)


Y sin embargo, otros en el mismo Ministerio de Defensa nos quieren convencer (en contra de toda la evidencia) de que todo es producto del "plasma", cuando no de nuestra afiebrada imaginación. Supongo que nunca se encontraron en los pasillos con el Sr. Pope.

martes, noviembre 14, 2006

Sionazis IV

Partes I, II, III

No es difícil ver lo que le espera al pueblo Palestino y al Medio Oriente entero si prestamos un poco de atención al nuevo Primer Ministro Diputado de Israel.

Limpieza Étnica regresa a la agenda de Israel
Johann Hari

Cuando el Partido de la Libertad de extrema derecha de Jorg Haider se unió a la coalición del gobierno de Austria en 2000, el mundo ofreció una queja colectiva y se movió para aislar al país. En los últimos quince días, un político sorprendentemente similar llamado Avigdor Lieberman se ha unido a la coalición gobernante de Israel - en la elevada posición de Primer Ministro Diputado - pero los reflejos del mundo aún no entran en acción.

Lieberman es un ex portero de un club nocturno, una vez arrestado por atacar a un niño del cual sospechó de haber insultado a su hijo. Su partido, Yisrael Beytenu (Israel, Nuestro Hogar), ha hecho campaña sobre dos feos asuntos. El primero es la aseveración de que los dos millones de ciudadanos árabes de Israel son "un peligro para el país" y deben ser desechados, en parte, por medio de limpieza étnica. Lieberman quería llevar en camión a miles de prisioneros palestinos liberados al Mar Muerto y ahogarlos.

Hoy, ha moderado su postura y sólo quiere "transferir" a muchos cientos de miles de árabes israelíes - inevitablemente por medio de la fuerza - a los pedazos de tierra restante que será etiquetados como Palestina después de que Israel haya anexado los grandes bloques de asentamientos ilegales. Si tu nombre no está en la lista, no te quedas.

Su modelo es Chipre en los 1970s, donde las poblaciones mezcladas de turcos y griegos fueron separadas a punta de rifle. "El resultado final fue mejor", suspira. "Las minorías son el problema más grande del mundo". A él le gustaría empezar estas expulsiones racistas con un movimiento simple y rápido: ejecutar a los miembros árabe israelíes del Knesset (el congreso israelí). Ya que han hablado con los líderes democráticamente electos de Palestina, son "traidores", argumenta Lieberman.

El segundo asunto ha sido un intento de centralizar el poder en las manos de un Hombre Fuerte. (...)


Y ustedes creyeron que Don Calladito exageraba con el término "sionazis".

Ehud Olmert, el Primer Ministro, dice que rechaza los puntos de vista de Lieberman, y que no llevará a cabo sus políticas.


¿Entonces por qué le dio un puesto clave? Lo que ocurre es: Olmert no lo dice pero lo hace, como buen hipócrita y mentiroso; Lieberman lo dice y lo va a hacer. O tal vez haga el doble de lo que dice.

Pero lo ha puesto a cargo del asunto más grande en la política israelí - cómo responder a la inminente bomba nuclear de Irán. Ya sabemos sus puntos de vista sobre esto: Lieberman estaba pidiendo que se bombardeara a Irán desde el 2001, y dice que Israel está "en la línea de batalla del choque de las religiones". (...)


En fin, que Lieberman, posiblemente el hombre con ideas más racistas, intolerantes y asesinas de Israel (también considerado uno de los más corruptos) está ahora a cargo de enfrentar la supuesta "amenaza" de Irán, y el mundo calla y observa. Su jefe Olmert no se queda atrás; sólo suele ser un poco más discreto en sus palabras - aunque no siempre. Después de la guerra en Líbano, cuando se le acusó de no haber alcanzado la victoria, Olmert replicó:

"La mitad de Líbano está destruido - ¿eso es perder?"

Curioso cómo el psicópata identifica 'matar' y 'destruir' con 'ganar'. Curioso que lo diga como si se tratara de algo para alardear.

Tal vez llegue el día en que los sionazis y sus aliados digan: "la mitad del mundo está destruido - ¿eso es perder?"

viernes, noviembre 10, 2006

Sionazis III

Partes I y II

Mientras el mundo decía "¡oohhh!" y "¡aahhh!" ante la derrota electoral republicana en Estados Unidos y la renuncia de Rumsfeld (para ser sustituido por otro igual o peor), los sionazis, desalmados pero nada tontos, aprovecharon para acelerar el genocidio. Es típico de estos (y otros) psicópatas: si el mundo está distraido con otro asunto aprovechan para satisfacer su sed de sangre. Lo que demuestra que el único motivo por el que no exterminan a los palestinos de un golpe súbito es que les interesa mantener la ilusoria imagen de que son "democráticos", "humanitarios" y "compasivos".


"No puedo ver el día en que podamos vivir en paz con ellos"

Rory McCarthy en Beit Hanoun
Jueves 9 de noviembre, 2006
Guardian


Sanaa Athamna yace muerta con los cuerpos de sus familiares Maysa y Maram. Dieciocho miembros de la misma familia murieron en un ataque de artillería israelí. Foto: Mahmud Hams / AFP / Getty Images


Sanaa Athama yace como si durmiera, muerta sobre una plancha de acero en la morgue del hospital de Beit Hanoun. A través de su frente había una sola fractura y debajo de su ojo una mancha de sangre, las únicas marcas visibles de la destrucción traída por la ola de obuses de la artillería israelí que impactó las calles de Beit Hanoun antes del alba de ayer.

En sus brazos, personal del hospital puso los cuerpos de sus familiares: dos hermanas, Maysa, de un año, y Maram, de tres. Su madre Manal fue también asesinada en el ataque de ayer, pero yace en una morgue en otro hospital esperando entierro.

En total, 18 miembros de la familia extendida Athamna murieron cuando la artillería israelí disparó contra sus casas en la calle Hamad. Al menos 14 de los muertos eran mujeres y niños. Fue el más grande ataque israelí en los territorios palestinos por cuatro años y ocurrió sólo un día después de que los militares terminaran una incursión de seis días en Beit Hanoun, una batalla dura que reclamó la vida de más de 50 vidas. (...)

Feriyal Hamadeen escuchó el primer impacto de obús y corrió de su casa calle abajo hacia la casa de la familia Athamna. La primera persona que encontró fue su primo Manal, que estaba cargando a sus hijas Maysa y Maram en sus brazos. "Yo iba a llevarla de regreso a mi casa, entonces vino el segundo obús", dijo. "Caímos y yo caí sobre ella. Le dije: 'Levántate, levántate' pero no contestó. Estaba boca abajo, de modo que la volteé. Había sangre en su cara y en su costado. Sus hijas no se movían." (...)

Apenas unos pocos días antes, en medio de la operación israelí en Beit Hanoun, soldados visitaron la casa de la familia Athamna, igual que muchas otras. Inspeccionaron en los apartamentos, interrogaron a los hombres en la familia y eventualmente se retiraron. "Estaban hablando en árabe diciendo que eran nuestros amigos, que querían paz y que sólo querían detener los cohetes disparados hacia Israel," dijo Hanine Athamna, de 20 años, que yacía herida en el hospital al-Ouda. Perdió a su tío, su cuñada y su cuñado en el ataque de ayer. "Quieren detener los cohetes, ¿pero cómo podemos detenerlos si están disparando obuses y destruyendo nuestras casas?", dijo. "No puedo ver el día en el que vivamos en paz con ellos."

Ayer el ejército israelí detuvo todo fuego de artillería hacia Gaza mientras investigaba el incidente. Dijo que el ejército había disparado "artillería preventiva hacia sitios de lanzamiento" desde donde militantes habían disparado cohetes el día anterior hacia el pueblo israelí de Ashkelon. "La información inicial muestra que el fuego de artillería fue dirigido hacia una localidad distante de la que se dice que golpeó," dijo en una declaración.

Claro, todos es siempre un accidente, todo está muy justificado.

Y sin embargo, los brutales "accidentes" ocurren una y otra y otra vez. Dejémoslo en claro: el ejército más poderoso y profesional del Medio Oriente no ataca edificios civiles por accidente.

Y sin embargo, esos 300 cohetes Qassam que han sido disparados por militantes palestinos y que sirven de justificación para los ataque israelíes han matado desde el 2000 a sólo 8 civiles. Lamentables como son esas 8 muertes, no se comparan con lo que ocurre en una sola operación militar israelí y mucho menos la justifica. Sólo en dos semanas de octubre del 2004, en la operación "Días de Penitencia", unos 107 palestinos fueron asesinados, 431 heridos y 91 casas demolidas, todo cortesía del Ejército Sionazi. En verdad, si esos petardos glorificados Qassam no existieran, los sionazis tendrían que fabricar alguna otra excusa (tal vez ya lo han hecho en varias ocasiones). Su meta no es la seguridad de su gente ni la paz; su meta es apoderarse de todo el territorio palestino y para ello quieren exterminar a su población, ya sea por hambre o por guerra.

El resto del mundo que convenientemente voltea la cara hacia otras cuestiones menos incómodas necesita una excusa para seguir creyendo que hay un buen motivo para la agresividad sionazi. Pero no la hay. ¿Qué buena razón puede haber para matar niños, mujeres y familias enteras y demoler sus casas?

jueves, noviembre 09, 2006

Estrategia de Tensión en México II

Parte I

No caí en cuenta de todas las implicaciones de la información que presenté ayer sino hasta después de haber publicado la entrada. Veamos otra vez un par de párrafos de la columna de Rivapalacio:


La alarma dentro del gobierno federal se centraba en el material explosivo que emplearon. El gobierno capitalino identificó el explosivo como ANFO, compuesto por nitrato de amonio y combustible que utiliza como agente el aluminio. La información procedía de una bomba localizada en la jardinera de un Sanborns, frente al PRI, que no explotó. El ANFO es el explosivo comercial más fabricado en Estados Unidos, y se emplea mucho en la minería. (...)

Desde temprana hora comenzaron a revisar el explosivo de las bombas que sí detonaron y lo que encontraron fue lo que más alarmó al gobierno federal. El componente no era ANFO, sino Semtex, del cual bastaron 250 gramos para hacer caer sobre Escocia un jumbo de la desaparecida Pan Am en 1988. El Semtex encontrado es agente del PETN (pentatritol de tetranitrato), y estaba contenido en hidrogel y estabilizado con alcohol y cloruro. El hidrogel produjo la primera detonación, que es pequeña pero que sirve para que explote la bomba en toda su magnitud. Se encontraron también restos de un detonador ASA, cuyo componente de aluminio hace que no falle. Este detonador se consigue en el mercado en Estados Unidos, y también fue colocado en las bombas que no explotaron, por lo cual revisarán los números de serie para identificar en dónde fueron comprados. El Semtex es otra cosa. Al ser un explosivo tan mortífero, utilizado por organizaciones como Al-Qaeda, ETA y el Ejército Republicano Irlandés, desde hace poco más de cuatro años hay un control muy riguroso en el mundo sobre el explosivo. En todo este tiempo no hay ningún registro de robo de Semtex en ninguna parte del mundo, por lo que hay una enorme preocupación por saber de dónde pudo haber provenido el explosivo. (...)


¿Notaron el detalle? Las bombas que no detonaron (y que decían "PELIGRO-BOMBA") eran de ANFO. Fueron estas bombas las que provocaron que muchos medios de comunicación concluyeran que eran de fabricación casera. En cambio, las bombas que SÍ explotaron tenían Semtex, ¡que es un explosivo más efectivo y que está sujeto a un riguroso control a nivel mundial!

De modo que había dos tipos de bombas:

Unas de fabricación "casera", que llevaban la leyenda "PELIGRO-BOMBA", y que estaban colocadas en lugares donde, de haber explotado, hubieran podido herir a mucha gente, cosa atípica para guerrillas. Estas bombas, evidentemente, tenían el propósito de ser encontradas. Tenían el propósito de enviar el mensaje de que los autores eran gente común (capaces de hacer sólo bombas "caseras"), y de que PODRÍAN atacar blancos civiles en el futuro.

Las otras bombas, las que sí explotaron, tenían un material mucho más poderoso y de uso profesional y que está controlado.

¿No es esto un poco raro? Los autores tienen acceso a explosivos profesionales pero se quieren hacer pasar por gente del pueblo. Esto recuerda a las operaciones de bandera falsa que hemos visto en otros países, donde supuestos militantes y "extremistas árabes" son capaces de las más sorprendentes y complicadas operaciones terroristas sin ayuda profesional, burlando todos los sistemas de seguridad. Y todos seguimos creyendo que ningún estado, ninguna agencia de seguridad está involucrada, a pesar de que quienes más ganan son siempre los dueños de este mundo.

Lo que me lleva a preguntar: ¿Quién gana con una estrategia de tensión en México?

Un amigo mío tiene la teoría de que elementos del PRI plantaron las bombas como un modo de polarizar el conflicto de Oaxaca y orillar al gobierno a reprimir a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. Tal vez.

Pero en términos más generales, si observamos la continuidad de tensión social que ha sufrido el país en los últimos años, ¿habría un plan a largo plazo? Considerando que muy probablemente nada importante ocurre sobre este planeta sin el consentimiento de los arquitectos del Nuevo Orden Mundial en el que ya vivimos, ¿qué se le tiene reservado a México?

Aquí es donde quiero extender mi hipótesis, y retiero que se trata sólo de una hipótesis. Creo que la tensión podría estar relacionada con esto:


Firman acuerdo para seguridad y prosperidad en América del Norte

Fox considera que hay un convenio migratorio global con Estados Unidos

Eileen Truax
Enviada especial de La Opinión

24 de marzo de 2005

WACO, Texas.— Sin abordar directamente el tema de un posible acuerdo migratorio entre México y Estados Unidos, los mandatarios de esos dos países, así como el de Canadá, firmaron la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte con el fin de incrementar el desarrollo de la región y la calidad de vida de sus habitantes.

Durante una reunión celebrada en las instalaciones de la Universidad de Baylor, en Waco, Texas, los dos presidentes, George W. Bush, de Estados Unidos, y Vicente Fox, de México, así como el primer ministro canadiense, Paul Martin, coincidieron en que a 10 años de la firma del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLC), y a pesar de los resultados positivos para la región, aún quedan asuntos pendientes en materia de cooperación, solidez económica, seguridad y competitividad, por lo que prometieron que se realizará un esfuerzo trilateral para atender las disparidades regionales y aumentar las oportunidades para todos. (...)

Vicente Fox, presidente de México, consideró el encuentro de gran trascendencia y anunció el inicio de una nueva etapa, a la altura de los cambios que exige un mundo en constante transformación. “Hoy existen nuevas amenazas que ponen en riesgo la seguridad de nuestra comunidad”, explicó el mandatario mexicano, poniendo particular énfasis en la relación de socios que sostienen los tres gobiernos “y que es el reflejo de una visión compartida de América del Norte”.


No hagan mucho caso de los dulces intentos de elevar la "calidad de vida de los habitantes" (los políticos siempre adornan sus palabras con ese tipo de cosas). Mejor noten las veladas referencias a la 'guerra vs el terrorismo'. Pero más que eso, ¿es sólo mi impresión o hay un plan en lento desarrollo por unificar América del Norte en una sola entidad? Creo que no soy sólo yo quien piensa así. Echen un vistazo a la página del Council on Foreign Relations, específicamente su reporte 'Building a North American Community' (hoy no puedo acceder a su página aunque ayer sí pude; supongo que en cualquier momento vuelve a estar en línea). El reporte hace recomendaciones para la "integración" de una comunidad norteamericana.

Asumamos por un momento entonces que la idea de la élite del Nuevo Orden Mundial es, tarde o temprano, unificar América del Norte en una sóla entidad. ¿Cómo convencer a las poblaciones con ideas nacionalistas? Especialmente en México hay mucho resentimiento hacia Estados Unidos, que siempre ha sido visto con una combinación de admiración y rencor ante la continua explotación de un país rico y poderoso hacia un vecino más bien pobre y débil. Los mexicanos no aceptarían unificarse con E.U. tan fácilmente.

Según aprendí del libro de Douglas Reed, un método de las élites para cambiar sociedades es la revolución y la guerra. En un ambiente social donde prevalece el caos, el pueblo pierde la perspectiva de lo que está ocurriendo y es más manipulable. Fácilmente puede terminar aceptando un sistema político que antes hubiera rechazado de inmediato. Así, las masas que apoyaron la Revolución Rusa no imaginaron que lo que vendría sería una dictadura de Estado. Los pueblos de Europa del Este que esperaban que las tropas aliadas los liberaran de Hitler jamás imaginaron que acabarían bajo otra dictadura: la del comunismo. Y mientras el mundo se encargaba de deshacerse de Hitler, los sionistas aprovecharon la 'neblina de la guerra' para inyectar Palestina con gente armada que terminaría por echar de sus tierras a sus legítimos habitantes.

Estos son ejemplos extremos, pero sirven para ilustrar el punto: en situaciones de tensión y caos un pueblo es más fácilmente manipulable.

Entonces ¿es la estrategia de tensión en México un modo de hacerle entrar a la nueva fase de integración norteamericana?


P. D.: Una linda lectora (mi esposa) me acaba de enviar esta nota:

Avanza ley para castigar apoyo al terrorismo
Andrea Merlos

El Universal
Jueves 09 de noviembre de 2006

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó la minuta del Senado por la que se tipificaría el financiamiento, encubrimiento y amenaza de terrorismo en México, hasta con 40 años de cárcel.


¡Qué velocidad de los señores legisladores! Todavía resonaban las explosiones en los oídos de los mexicanos cuando ya tenían nuevas leyes anti terroristas.

miércoles, noviembre 08, 2006

Estrategia de Tensión en México

Con tremenda tristeza y pesar en el corazón he observado caer a mi querido México en una espiral de conflicto. Supongo que era cuestión de tiempo antes de que 'alguien' introdujera el espectro del terrorismo en la ecuación. ¿Cómo? ¿Por qué?

Primero es necesario aclarar algunas cuestiones, por si no las saben:

- Como acertadamente comentara hace poco el subcomandante Marcos, toda la clase política mexicana es corrupta en mayor o menor medida. Partidos políticos, organizaciones sindicales y populares, tanto de "derecha" como de "izquierda", están todas ponerizadas en distintos grados, formando una telaraña de control donde lo que cuenta es quién es amigo de quién y qué beneficios puede traer esta o aquella relación. Esta maraña ponerológica es una estructura que diligentemente construyó por décadas esa cueva de ladrones mejor conocida como el Partido Revolucionario Institucional, que gobernó el país por alrededor de 70 años (hasta que el PAN, favorito de empresarios neoliberales del tipo predatorio, ocupó la presidencia en el 2000).
- Esta maraña de organizaciones que ostentan ideales que no siguen (excepto cuando les conviene) es muy hábil para manipular a la población en general, esencialmente decente (como todas las masas populares de cualquier país), pero con un enojo acumulado por años de corrupción, desigualdad económica y racismo contra quienes llevan sangre indígena.
- Incluso el Sr. López Obrador (PRD), que se dice legítimo ganador de las más recientes elecciones presidenciales (el Tribunal Federal electoral tiene otra opinión, aunque es perfectamente posible que se le haya hecho fraude) tiene antecedentes de corrupción. Vean, por ejemplo, a René Bejarano, en ese entonces la mano derecha de López Obrador, recibir un soborno ("mordida", le dicen en México) de cinco millones de pesos del empresario Carlos Ahumada. (Por cierto que hasta al partido ecologista se le cayó la máscara por las mismas fechas que a Bejarano cuando otro video mostró a su líder ¡aceptando un soborno de dos millones de dólares por permitir explotar un área ecológicamente protegida!)
- Aunque no me queda claro que en las últimas elecciones haya habido un fraude "a la antigua", como alega el PRD (y que alberga a muchos ex priístas, incluido el mismo López Obrador), sí es un hecho que el gobierno hizo todo lo que pudo por negarle la victoria por medio de intervención gubernamental propagandista, violando así las reglas electorales. Al menos en ese sentido la elección fue injusta. (Es decir, si asumismos que es "justo" hacer presidente a alguien a quien se le ha probado estar involucrado en corrupción; ¡o que hay alguna "justicia" en las democracias que ofrecen una opción mala y otra peor!).

De modo que en el fondo tenemos al PRD clamando "¡fraude!", en Oaxaca un conflicto entre organizaciones populares y el gobernador local (de la organización mafiosa conocida como PRI), y encima de esto:

Grupos guerrilleros asumen responsabilidad por bombas en Ciudad de México

martes, 7 noviembre 2006

Una coalición de cinco grupos guerrilleros asumió responsabilidad por las pequeñas bombas que estallaron el lunes, en Ciudad de México.

Nadie resultó herido cuando los tres artefactos estallaron, cerca de la máxima corte electoral de México, un banco, y la sede del Partido Revolucionario Institucional, PRI, el partido gobernante previamente.

Otras dos bombas, que no estallaron, también fueron encontradas.

Los grupos guerrilleros, del sureño estado de Oaxaca, emitieron un comunicado, este lunes, prometiendo que llevarán a cabo lo que llaman “acciones militares” hasta que Ulises Ruíz, el gobernador de Oaxaca, renuncie.

Oaxaca ha sido conmovida por manifestaciones y actos de violencia desde que manifestantes se unieran a maestros en huelga, en demanda de la renuncia del gobernador.

La huelga comenzó hace cinco meses. Quince personas han muerto y la policía federal se enfrentó a los manifestantes, allí, la semana pasada.


Tengo una intuición: Que todos estos conflictos sociales, que cada vez suben más de tono, tienen cierto sabor artificial, por llamarlo así. Quiero decir que no me parece que sean sólo producto del espontáneo descontento de una población que ha acumulado enojo por años. Siento que hay algo más. Por qué siento esto tiene que ver con que recientemente he estado leyendo el interesante libro de Douglas Reed, Controversy of Zion. Reed dedica algunos capítulos a explicar cómo las revoluciones francesa y rusa fueron motivadas y dirigidas por élites semi-encubiertas. En el caso de Francia, se trató de los famosos Illuminati. En el caso de Rusia, fueron 'Talmudistas' (hoy mejor conocido como Sionistas). Reed es bastante convincente en el modo que argumenta que hubo una 'inteligencia oculta' dirigiendo lo que aparentemente eran espontáneos movimientos populares. Les recomiendo que lean el libro para que entiendan mejor a lo que me refiero.

Más aún, es sabido que la "estrategia de tensión" ya ha sido utilizada en otros países siguiendo patrones similares. Por ejemplo, en Italia.

De modo que mi hipótesis es: Una 'inteligencia oculta' manipula a la sociedad mexicana por medio de una especie de "estrategia de tensión" para llevarla cada vez más hacia el caos. No lo puedo probar, de ningún modo, pero tampoco puedo quitarme la idea de la cabeza. Es sólo una hipótesis, a fin de cuentas, pero una que explica lo que observamos.

Ahora, antes de que expandamos la hipótesis para intentar explicar cuál sería el propósito de orillar a México al caos, veamos con un poco más de detalle el asunto de las bombas. Escribe el columnista Raymundo Rivapalacio:

(...) La alarma en el gobierno federal fue por el alcance de las explosiones, que mostraban una enorme capacidad de fuego y de organización de los responsables, por lo que la Presidencia convocó a la primera reunión del gabinete de seguridad del día a las 6 de la mañana. En otra reunión se invitó al secretario de Seguridad Pública del gobierno del Distrito Federal, Joel Ortega, quien como muchos de los funcionarios federales estaba, a decir de participantes, asustado. Desde un principio vieron las huellas de la guerrilla en los bombazos, pero el desconcierto era por el tipo de explosivo. ¿Fue realmente la guerrilla?

Aunque hubo discrepancias entre las informaciones que manejaban en privado las autoridades federales y las capitalinas, el consenso era, sin embargo, el horizonte de alto riesgo que significaba la operación armada, desde un principio acreditada a la TDR (Tendencia Democrática Revolucionaria) -que horas después reivindicaría la acción-, por el antecedente del modus operandi similar en cuatro explosiones en Temixco y Jiutepec en octubre del año pasado. El disenso se centraba en si ésta había sido en efecto la última acción militar de la TDR, o si la explosión en una fábrica en Naucalpan hace tres semanas, que las autoridades dijeron que había sido producto de una fuga de gas, había sido realmente la primera de lo que cree sea una escalada de la guerrilla en la ciudad de México que podría tener su siguiente aparición en vísperas de la toma de posesión de Felipe Calderón.

La alarma dentro del gobierno federal se centraba en el material explosivo que emplearon. El gobierno capitalino identificó el explosivo como ANFO, compuesto por nitrato de amonio y combustible que utiliza como agente el aluminio. La información procedía de una bomba localizada en la jardinera de un Sanborns, frente al PRI, que no explotó. El ANFO es el explosivo comercial más fabricado en Estados Unidos, y se emplea mucho en la minería. Aunque ha sido utilizado como parte de los explosivos en atentados terroristas en aquel país, por lo general ha ido acompañado de otro explosivo de manufactura checa, llamado Semtex, como sucedió con los 6 mil kilos que destruyeron el edificio federal en Oklahoma en 1995, colocados por un extremista de derecha, o dos años antes en la planta baja de las Torres Gemelas en Nueva York, perpetrado por fundamentalistas islámicos.

Este episodio arroja un momento anómalo dentro de los bombazos del lunes. No es sólo porque no estallara el explosivo, sino que fue colocado afuera de un restaurante; es decir, no estuvo colocado para dañar ninguna instalación estratégica. Las guerrillas latinoamericanas, inclusive la más exógena que ha habido como Sendero Luminoso, nunca han atacado objetivos que no consideren "enemigos". La gente común y corriente nunca ha sido considerada enemiga, por lo cual no son blancos escogidos. Las veces que han muerto personas ordinarias ha sido resultado de accidentes. ¿Por qué dejar una bomba que no explotó en un restaurante? Se puede plantear como hipótesis de trabajo que esa bomba fue sembrada en Sanborns, al igual que otra que no explotó en una sucursal bancaria en el sur de la capital, como un señuelo para desviar la investigación sobre el explosivo. Componente de este momento misterioso es que el comunicado de TDR reivindicando los bombazos establecía que habían dejado ocho bombas, de las cuales sólo seis habían explotado. ¿Fue casualidad que sólo explotaran aquellas donde había doble bomba?

Los investigadores federales no están comprando la versión. Desde temprana hora comenzaron a revisar el explosivo de las bombas que sí detonaron y lo que encontraron fue lo que más alarmó al gobierno federal. El componente no era ANFO, sino Semtex, del cual bastaron 250 gramos para hacer caer sobre Escocia un jumbo de la desaparecida Pan Am en 1988. El Semtex encontrado es agente del PETN (pentatritol de tetranitrato), y estaba contenido en hidrogel y estabilizado con alcohol y cloruro. El hidrogel produjo la primera detonación, que es pequeña pero que sirve para que explote la bomba en toda su magnitud. Se encontraron también restos de un detonador ASA, cuyo componente de aluminio hace que no falle. Este detonador se consigue en el mercado en Estados Unidos, y también fue colocado en las bombas que no explotaron, por lo cual revisarán los números de serie para identificar en dónde fueron comprados. El Semtex es otra cosa. Al ser un explosivo tan mortífero, utilizado por organizaciones como Al-Qaeda, ETA y el Ejército Republicano Irlandés, desde hace poco más de cuatro años hay un control muy riguroso en el mundo sobre el explosivo. En todo este tiempo no hay ningún registro de robo de Semtex en ninguna parte del mundo, por lo que hay una enorme preocupación por saber de dónde pudo haber provenido el explosivo.

Si en efecto fuera la guerrilla la autora real de los bombazos, estaríamos entrando a una fase de la lucha armada en México como nunca se ha visto, a lo cual se tiene que añadir, a su sofisticación tecnológica, la operativa. En la acción del lunes tuvieron que haber participado, por cada bomba que explotó, cuando menos un portador del explosivo, un cuidador, un vigía y un chofer, mientras que dos personas podrían haber colocado las que no explotaron. Además, cuando menos un operador de comunicaciones y un responsable operativo. Es decir, al menos 18 personas operando simultáneamente. ¿Está la guerrilla mexicana preparada para semejante operación militar? "No hay que desestimarla", confió un especialista que ha estudiado por años al EPR. Pero no está todavía del todo claro, y las interrogantes abundan a partir del hallazgo del Semtex, que por razones de seguridad tienen una especie de huella digital que permite identificar de dónde vino. ¿Cuántos podrían arriesgarse a ser identificados? Una guerrilla altamente preparada, lista para enfrentar en definitiva a un Estado, sí. Un sector del mismo Estado, también. ¿Un gobierno extranjero? Igual. Las respuestas vendrán, aunque difícilmente -salvo que sea la guerrilla- las sabremos.

Interesante, ¿no?

Hay otro detalle curioso que Rivapalacio no menciona. Las bombas que no estallaron tenían un mensaje: "PELIGRO - BOMBA". A mi me parece que una bomba que dice eso es una bomba que quiere ser encontrada. ¿Por qué habría un grupo guerrillero clandestino de escribir eso sobre una bomba diseñada para explotar y causar daño?

De modo que tenemos una serie de bombas colocadas en una operación que implica sofisticación tecnológica y operativa, que no matan a nadie (todavía, pero eso podría cambiar, según podemos juzgar por la tendencia mundial), y que querían ser encontradas. Igualmente interesante es que poco se sabe de los grupos que reclamaron autoría:


Dudan exista grupo que se adjudica atentados
Silvia Otero y Jorge Ramos
El Universal

Miércoles 08 de noviembre de 2006

La organización Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP) es una escisión del Ejército Popular Revolucionario (EPR), del que se separó en agosto de 1999, y hasta la fecha ha reivindicado, por ejemplo, ataques a bancos en 2004, surgiendo ahora como la autora de los bombazos del lunes en el Distrito Federal, de acuerdo con informes de la PGR.

Previo a la detonación de las bombas, el 3 de julio pasado la TDR-EP emitió una alerta ante lo que calificó como un fraude electoral, e hizo un llamado para iniciar una ofensiva contra el gobierno, lo que explicaría las razones de que entre los blancos elegidos para hacer explotar los artefactos estuviera el Tribunal Electoral, se indicó.

De acuerdo con la Unidad Especializada en Investigación de Terrorismo, Tráfico y Acopio de Armas de la PGR, la TDR-EP es uno de los nueve grupos subversivos que operan en México, aunque autoridades de la PGR consideran que incluso podría ser una "fachada" del EPR, y que los cinco grupos armados que aglutina -y que se adjudicaron la autoría de los bombazos- no existen.

José Luis Santiago Vasconcelos, titular de la SIEDO, descartó incluso que en los atentados del lunes los grupos que se adjudican la instalación de las ocho bombas, estén atrás de estos incidentes. (...)


Verán, si algún grupo sofisticado (llamémosle así por ahora) buscara desestabilizar a un país entero, ¿qué mejor modo que crear una guerrilla falsa para justificar actos de violencia que mantengan la tensión en alto?

Si en México hubiera musulmanes nos hubieran dicho que "Al-Qaeda" estaba detrás del asunto. Pero no los hay. Entonces aparece una guerrilla misteriosa, con acceso a explosivos sofisticados que se consiguen en Estados Unidos. Mmm...

Ahora falta expandir la hipótesis respondiendo la siguiente pregunta: ¿Cuál sería el fin de desestabilizar el país? Pero ese asunto mejor mañana.

Continúa Parte II

lunes, noviembre 06, 2006

Sionazis II

Parte I

Beit Hanoun, el testimonio de un joven palestino: "Le disparan a lo que se mueva"

Silvia Cattori
3 noviembre 2006

"Bein Hanoun, con 30,000 habitantes, ha sido el blanco de agresiones diarias y ataques aéreos desde junio 25. Está ahora asediado por tropas israelíes. Hemos visto a los tanques avanzar y tomar sus posiciones. Ahora estamos rodeados por alrededor de 70 tanques y al menos 450 soldados que anuncian que la ciudad es una "zona militar cerrada". Esto quiere decir que nadie puede partir. Nadie puede huir. Es una ofensiva basada en las que fueron llevadas a cabo en el Banco Occidental en 2002.

No tenemos agua ni electricidad. Nos escondemos en las esquinas remotas de las casas. Las ambulancias no están autorizadas a entrar en esta zona cerrada y ocupada. Los soldados han rodeado las casas que quieren invadir. Ocuparon las casas y encerraron a las familias en un cuarto. Ahora las usan como fuertes. Utilizan explosivos para hacer hoyos en las paredes, vuelan las puertas, y la gente está aterrorizada. Le disparan a lo que se mueve.

Ayer le dispararon a gente que estaba buscando refugio, que estaba desarmada, que no estaba en posiciones de batalla. Les dispararon por la espalda, y cuando uno esta herido y quiso huir, lo mataron. Quienes quisieron recoger su cuerpo también fueron blanco. En numerosos casos, las ambulancias no pudieron ir al auxilio del herido. Los niños que escapan del cuidado de sus padres o que se asoman por las ventanas son asesinados por soldados israelíes posicionados en los techos y balcones de las casas que ocupan.

Tienen luz verde de Bush para matarnos, y de esos políticos que afirman que Israel "tiene el derecho de defenderse". Utilizan armas que transforman a los muertos y heridos en algo monstruoso. Las heridas provocadas por los misiles lanzados desde los aviones no tripulados son muy impresionantes. Son como cortadas de navaja; las piernas, los pies, las manos todas cortadas en limpio. Son tan horrorosas como las heridas de una M-16. Los soldados tienen órdenes de disparar la parte superior del cuerpo. Apuntan al pecho, cerca del corazón, a la cabeza.

Las víctimas son casi todas civiles, muertas o heridas en la garganta, el cuello, el pecho, la cabeza, aunque estaban en sus casas. Le disparan a gente corriendo de miedo, que tratan de salvarse. Hemos perdido toda noción de tiempo; no tenemos idea de cuánto hemos estado atrapados en esta guerra. Nos sentimos perdidos. Hay aviones que nos bombardean, aviones no tripulados listos para disparar misiles sobre nuestras cabezas. Controlan la zona entera. Con el zumbido de los aviones no tripulados, siempre tenemos la sensación de tener una abeja zumbando en nuestros oídos. Es realmente perturpador.

No hay nadie que nos defienda. No tenemos ejército. Sólo tenemos a nuestros padres que nos defiendan, sabiendo que van a sus muertes y que no nos pueden defender. Esta nueva agresión es horrible especialmente para niños que son muy numerosos aquí. Son forzados a permanecer encerrados, están aterrorizados, y lloran cuando hay bombardeo. En cualquier momento podemos enterarnos de que hay gente muerta, gente herida que ha sido bañada en su propia sangre, que la gente no sabe cómo detener la hemorragia, y que las ambulancias no pueden darles ninguna ayuda sin ser obstaculizadas. (...)"


Esta es la obra de los Sionazis (o Nazionistas, como dice Tuatho). Si pudiéramos escuchar sus pensamientos, muy probablemente escucharíamos algo así:


Olmert y Sharon, notables Sionazis


"A USTEDES LOS AMAMOS PERO LOS DETESTAMOS, LOS NECESITAMOS, PERO NO LOS QUEREMOS. PRONTO NO LOS NECESITAREMOS MÁS, Y LUEGO LES MOSTRAREMOS EL SIGNIFICADO VERDADERO DEL ODIO."

La Entidad Sionista, dedicado a los Pueblos del Mundo


Eso va para todos los que no piensen como ellos o que se interpongan en su camino - así sean árabes, cristianos o judíos.

viernes, noviembre 03, 2006

Sionazis

Así se comporta el ejército más "moral" y del país más "libre y democrático" del Medio Oriente: disparando contra mujeres desarmadas...

Dos mujeres mueren en Gaza tras una incursión del Tsahal

Continúa la ofensiva israelí en Gaza. Esta mañana dos mujeres han sido abatidas y otras 6 han resultado heridas cuando intentaban socorrer a un grupo de milicianos rodeados por el Ejército israelí en una mezquita de Beit Hanún, según fuentes israelíes. Los 60 palestinos lograron escapar. Según fuentes palestinas las mujeres se habían concentrado en los alrededores de la mezquita en señal de protesta por las últimas incursiones israelíes.

El Ejército hebreo ha intensificado sus operaciones en el norte de la Franja de Gaza. Esta madrugada 4 palestinos han muerto, con lo que la cifra de muertos asciende a 21 desde que el pasado miércoles el Tsahal lanzara la operación denominada "nubes de otoño" contra la localidad de Beit Hanún, cuyo objetivo es frenar el lanzamiento de cohetes contra Israel.


...usando armas radioactivas contra civiles...

¿Utilizó Israel armas de uranio en Líbano?

Robert Fisk

¿Utilizó Israel una nueva arma secreta de base uranio en el sur de Líbano este verano, durante el asalto de 34 días que costó más de mil 300 vidas libanesas, la mayoría civiles? Sabemos que los israelíes usaron bombas "rompefortalezas" estadunidenses en el cuartel de Hezbollah en Beirut. Sabemos que saturaron el sur de Líbano con bombas de racimo en las 72 horas finales de la guerra, dejando decenas de miles que no explotaron y que siguen matando civiles libaneses cada semana. Y ahora sabemos que el ejército israelí, aunque al principio lo negó categóricamente, utilizó también bombas de fósforo, restringidas por el protocolo de la Convención de Ginebra, que ni Israel ni Estados Unidos han firmado.

Pero en dos cráteres de bomba en Khiam y At-Tiri, escenarios de fieros combates entre guerrilleros de Hezbollah y soldados israelíes en julio y agosto pasados, se recabaron evidencias científicas según las cuales también se deben incluir municiones de base uranio. Según el doctor Chris Busby, secretario científico británico del Comité Europeo sobre Riesgo de Radiaciones, las dos muestras del suelo que voló por los aires a causa de bombas pesadas o guiadas israelíes indicaron "altos niveles de radiación". Las dos fueron enviadas al laboratorio Harwell de Oxfordshire para someterlas a espectrometría de masas -utilizada por el Ministerio de la Defensa-, la cual ha confirmado la concentración de isótopos de uranio. (...)


... y la cosa no va a acabar pronto, considerando los nuevos aliados de los que se ha hecho Olmert:

Erekat denuncia entrada de líder anti-árabe en el Gobierno Israel

El jefe de Negociaciones de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Saeb Erekat, condenó hoy la entrada en el Gobierno israelí del dirigente ultraderechista Avigdor Lieberman, conocido por sus declaraciones anti-árabes.

Erekat considera la decisión un asunto interno de Israel aunque afirmó que 'la entrada de Avigdor Lieberman en la coalición (del gobierno) es muy preocupante'.

El funcionario palestino aseveró que la medida adoptada por el Ejecutivo israelí 'no era necesaria para la estabilidad del actual Gobierno ni tampoco lo conducirá a la paz en Oriente Medio'.

Y subrayó que precisamente la decisión de incorporar en la coalición israelí al partido ultraderechista 'Israel es Nuestro Hogar', liderado por Lieberman, 'puede suponer un verdadero obstáculo a la paz'.

Matizó que 'la idea de paz de Lieberman consiste en un Estado Judío étnicamente puro que controle de forma indefinida las vidas de los palestinos en Oriente Medio, confinados en lugares similares a las reservas de negros de la Sudáfrica del Apartheid'.

Erekat explicó que la plataforma de Lieberman tiende a transferir unilateralmente a las comunidades árabes-israelíes a la Autoridad Palestina, y a anexionar ilegalmente asentamientos judíos de Cisjordania.

'No estamos hablando de un hombre que simplemente es un poco excéntrico -abundó-, hablamos de un hombre que expresamente manifiesta su apoyo a una limpieza étnica y a la ejecución de políticos árabe-israelíes', afirmó Erekat.

Acabó lamentando el que con su nombramiento Lieberman 'acabe de ser reforzado y legitimado' por el Gobierno.


Lo que observamos, estimados lectores, es Sionazismo en acción. Ha entrado a una nueva fase. Se va a poner feo.

jueves, noviembre 02, 2006

Hariri

Lean también acá

Dice el menti-voz de la Casa Blanca, Tony Snow:

Washington está "cada vez más preocupado por la creciente evidencia de que los gobiernos de Siria e Irán, Hezbolá y sus aliados libaneses están preparando planes para derrocar el gobierno (...) del primer ministro (Fouad) Siniora", indicó Reuters.

Snow agregó que Estados Unidos cree que una de las intenciones de Siria es impedir que el gobierno libanés apruebe una ley para crear un tribunal que juzgue a aquellos que están acusados de estar involucrados en el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri.


¿Habíase visto sobre esta redonda Tierra tal cinismo? El sentido común nos indica que ni Siria, ni Irán, ni Hezbolá (los tres claramente en la mira de los psicópatas de Washington y Tel Aviv) tenían nada que ganar con el asesinato de Hariri, y en cambio sí mucho qué perder, como vemos ahora. La evidencia nos señala que si alguien tiene intenciones agresivas contra Líbano y su gente es Israel. Y en contra de la evidencia el psicópata culpa a la víctima de sus propios crímenes.

Ahora consideren esto. Me paseaba por gabadiario cuando encontré un interesante enlace a la Red Voltaire:

Atentado contra Rafic Hariri: ¿Investigación falseada?

por Silvia Cattori*, Red Voltaire

Ex investigador criminalista en la antigua RDA, convertido en periodista después de la reunificación alemana, Jurgen Cain Kulbel redactó una contrainvestigación crítica sobre el asesinato del ex primer ministro libanés Rafic Hariri, documento que la Red Voltaire presentó al público árabe en Damasco, el 7 de mayo pasado, durante una conferencia de prensa ampliamente difundida. En esta entrevista, Jurgen Cain Kulbel aborda nuevamente el papel político de la Comisión de la ONU y la pista inexplorada de la responsabilidad israelí.

Silvia Cattori: Investigar el asesinato del primer ministro libanés Rafic Hariri siendo un simple periodista que trabaja solo, sin apoyo, cuando ya existía una comisión investigadora de la ONU que disponía de medios ilimitados para hacer ese trabajo, debe haber sido una empresa arriesgada.

Jurgen Kulbel: ¿De qué sirven una multitud de investigadores altamente calificados y medios casi infinitos de logística, de técnica criminalística y otros recursos de apoyo si durante la investigación del crimen se violan conscientemente todos los principios de los procedimientos habituales de investigación? Cuando se trata de investigar crímenes para descubrir a un culpable desconocido los investigadores acostumbran a seguir diferentes pistas para descubrir la que lleve a la persona que ordena el crimen. En el caso de Hariri, desde el primer día y aparte de varias otras pistas, las investigaciones deberían haberse desarrollado paralelamente en las direcciones siguientes, particularmente importantes: el Mossad, la CIA, los socios comerciales de la víctima y los libaneses residentes en el exterior. Pero no fue así como se hicieron las cosas. Por consiguiente, yo seguí una de esas pistas «abandonadas» que, a mi entender, resulta particularmente importante. Así empezó mi primer trabajo sobre el asesinato de Hariri.

Silvia Cattori: ¿Cómo tomó usted la decisión de trabajar sobre un tema tan amplio?

Jurgen Kulbel: Lo diré muy claramente. Después del asesinato, tuve enseguida la desagradable impresión de que lo que estábamos viendo no era tanto un fracaso de las investigaciones como que los investigadores de la ONU seguían –y continúan siguiendo– nada más que la pista siria. Me parecía sobre todo que la investigación era en sí misma un hecho criminal y premeditado, como en la primavera de 2003, cuando la falsificación y la fabricación de «pruebas» por parte de Estados Unidos y sus vasallos –una criminalidad de cuello blanco que quedó impune, situada al más alto nivel político– ayudó a legitimar la invasión de Irak, que fue una violación del derecho internacional. A mi entender, se trataba en ambos casos de un engaño inicial cometido por personas que dicen representar a las Naciones Unidas e instaurar la democracia cuando en realidad buscan someter a la humanidad o por lo menos participar en ese proceso de sometimiento.

Para responder finalmente a su pregunta sobre el caso Hariri, me parecía que la comisión que dispone de «medios de investigación ilimitados» sirve para engañar al público para completar el fraude. Se trataba, por así decirlo, de un crimen cometido en el marco de la investigación sobre otro crimen. Eso me parece monstruoso y me sigue irritando. (...)

Silvia Cattori: Mehlis fue descrito muy rápidamente como alguien que no tiene ninguna capacidad profesional para dirigir una investigación tan delicada. También se le reprochó el haberse apoyado en políticos libaneses corruptos y fuentes israelíes. ¿Usted confirma esas afirmaciones?

Jurgen Kulbel: En Alemania, más de uno de los que dicen conocer a Mehlis o su manera de trabajar afirman que es profesionalmente incompetente y, para decirlo de manera un poco familiar, que es un estúpido. Esa era también la opinión internacional sobre él en diciembre de 2005. Yo no creo que sea así. Como mismo los criminales desarrollan sus propias características en la realización de un crimen, Mehlis ha desarrollado su propio estilo en sus investigaciones. Si ese estilo, que se mantiene como un hilo rojo a través de su actuación, no corresponde a la imagen que generalmente tenemos de la ley y la moral, ya eso es otro asunto. Me gusta comparar eso con un deportista de alto rendimiento muy especializado. El «especialista» Detley Mehlis dispone aparentemente de características o de «cualidades» que permiten que otros puedan señalar como culpable a quién más les conviene a ellos, un culpable que él es capaz de fabricar. Siendo así es inútil contestar la segunda parte de la pregunta que usted me hace ya que él tuvo que recurrir forzosamente al tipo de elementos corruptos que usted mencionó.

Pero déjeme hacer un señalamiento que tiene que ver con Israel. Ibrahim Gambari, secretario general adjunto de las Naciones Unidas encargado de las relaciones políticas, dijo efectivamente, a fines de agosto de 2005, que Mehlis había establecido «una buena colaboración con Israel y Jordania» pero que no era así con Siria. Un verdadero chiste si se piensa en las redes del Mossad descubiertas en Líbano durante aquel año y que sembraron el terror con autos-bomba y asesinatos. Sin embargo, nadie en Naciones Unidas se interesa por establecer un vínculo entre eso y el caso Hariri. Es imposible dejar de preguntarse para qué sirve tener toda esa gente en Nueva York.

Silvia Cattori: ¿Podemos llegar entonces a la conclusión de que la comisión investigadora que se le confió a Mehlis no era más que un instrumento en manos de los neoconservadores que querían que se le atribuyera el atentado a Siria?

Jurgen Kulbel: Seguramente. Veamos el ejemplo de Serge Brammertz que es, por decirlo así, el abogado encubierto de John Bolton. Aunque el belga ha evitado, hasta ahora, culpar a Damasco del asesinato, deseo que Washington ha expresado con insistencia, y aunque ha subrayado que «la futura cooperación de los sirios será decisiva para la investigación», el famoso Bolton, conocido por sus impertinencias, se creyó en la obligación de traducir: «Brammertz nos deja entrever, de forma diplomática claro está, que Siria no siempre coopera plenamente». Eso quería decir que había que «aumentar la presión sobre Siria», de ser necesario «con una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU». (...)


Lean la entrevista entera aquí.