Paren el Ruido

Un intento por escuchar el susurro de la verdad detrás del ruido de la mentira y la fantasía

viernes, marzo 31, 2006

Más sobre el gobierno secreto y bases subterráneas

Acabo de escuchar una entrevista de dos horas con Richardo Dolan, el excelente historiador del encubrimiento oficial del fenómeno OVNI en Estados Unidos, y autor del también excelente libro UFOs and the National Security State (OVNIs y el Estado de Seguridad Nacional). La entrevista la pueden escuchar en la página de Dolan, haciendo clic en el enlace que se encuentra en la parte superior izquierda.

Antes de comentar algunos de los puntos de Dolan, déjenme decirles que este investigador viene recibió entrenamiento académico y tiene un doctorado en historia. Su libro está muy bien fundamentado con una gran cantidad de fuentes, incluyendo documentos oficiales obtenidos por medio del Acta de Libertad de Información (Freedom of Information Act) de E.U. Es la sólida y vasta documentación del libro la que lo hace tan impactante y convincente.

Entre lo que dice Dolan en la entrevista, me llamó la atención:

- Que dos meses antes del 11 de septiembre del 2001, el secretario de Defensa de E.U., Donald Rumsfeld, reportó que el monto total de dinero para programas secretos (mismos que no tienen que dar cuenta del destino del gasto) era de 2.6 billones de dólares - es decir, 2.6 millones de millones de dólares (2.6 trillion dollars, en inglés). En contraste, el monto total destinado a la Defensa de E.U. en un año fiscal fue de unos 350 mil millones de dólares, o sea, más o menos una séptima parte de lo gastado en secreto. Esto estaba por convertirse en un escándalo cuando, ¡oh sorpresa!, los ataques contra las Torres Gemelas y el Pentágono mandaron el asunto al olvido, y a partir de entonces cualquier gasto secreto recibió una nueva justificación de 'seguridad nacional'.

Pensemos por un momento en lo que implica esto. El ejército de E.U., como todos sabemos, es más grande y cuenta con más recursos que más o menos los ejércitos de los siguientes diez o doce países combinados. Y el gasto para proyectos secretos era de unas siete veces esa cantidad. ¿A dónde fue a dar esa monstruosa cantidad de dinero? ¿A pagar el sueldo de un espía por aquí y otro por allá? ¿A enviar satélites a que tomaran fotos a los rusos? No creo. ¡2.3 millones de millones de dólares! ¿Qué organización secreta requiere esa cantidad?

- Dolan añade que un general de cuatro estrellas, preocupado por esa enorme cantidad de dinero, decidió investigar el asunto, y cuando estaba en el proceso, ¡se le ofreció trabajar en proyectos relacionados con OVNIs!

Es decir, cuando vieron que se estaba acercando demasiado al secreto, decidieron abrirle la puerta e invitarlo a pasar; integrándolo al equipo aseguraban que no revelara lo que estaba por descubrir.

- Dolan comenta que encontró un documento oficial de la primera mitad del siglo XX donde se comenta que un estudio encontró cuevas en cierto lugar del territorio de E.U. ¡y que eran muy convenientes para construir bases en su interior!

Es decir, ya hace muchas décadas que están interesados en construir bases subterráneas secretas. 2.6 billones de dólares podrían haber pagado cualquier programa que estuviera ocurriendo allí abajo.

- Dolan dice que un empleado de la NASA le dijo que siempre han existido DOS programas espaciales: uno público, y otro secreto.

¿Sería muy descabellado pensar que el programa público es sólo una pantalla, que el programa secreto es donde ocurren los proyectos serios, y que por tanto este último se encuentra en un estado mucho más evolucionado que el público? ¿Van para allá algunos de los 2.6 billones de dólares?

- Dolan menciona, además, que un informante le aseguró que parte de la rama de programas secretos del gobierno de E.U. es una rama ejecutiva. Es decir, una rama que toma decisiones, como se supone que hace la Casa Blanca exclusivamente.

Ahora, pongamos todos estos puntos juntos, ¿y qué conclusión tenemos? ¿Qué nos está sugiriendo la información?

¿Son esos los indicios del gobierno mundial secreto, que tiene sus capitales en bases subterráneas en E.U.? ¿Es este gobierno el que guarda celosamente la información acerca de la realidad OVNI, y el que se reserva a utilizar la tecnología más avanzada del planeta, incluyendo la relativa a viajes espaciales?

Yo pienso que sí.

lunes, marzo 27, 2006

Recordando a Madrid III

Partes I y II

Recibí varias contribuciones interesantes por correo electrónico en los últimos días. Una de ellas es un análisis de lo ocurrido el 11 de marzo en Madrid. Quiero darles el vínculo para que ustedes también lo lean, pero antes, los exhorto vehementemente a que lean los dos siguientes artículos de Red Voltaire (gracias a la persona que me los envió), porque proveen el contexto adecuado para entender:

- La inteligencia española admite que "Al Qaeda" no tuvo nada que ver con el 11-M (en contradicción con un video difundido dos días después de los ataques y atribuido al "vocero militar de Al Qaeda en Europa"). No esperen que este desmentido resuene mucho en los medios de comunicación.

- Una entrevista con el ex presidente del Partico Laico y Social de Líbano, el historiador y antropólogo Yussef Aschkar, quien resume de qué se trata realmente la "guerra contra el terrorismo"; es decir, de un "monstruoso golpe de Estado planetario", cortesía de los neocones de Washington y sus aliados de Israel, donde el objetivo no es hacer guerra contra los Estados, sino contra las sociedades. Indispensable leerlo.

Vayan a leer esos dos artículos y aquí los espero...

...

... ¿Listo? Ok, entonces ahora sí les paso el vínculo al análisis del 11-M (gracias aquí también a quien me lo mandó). En mi opinión, a este último texto sólo le falta una palabra para estar completo: Mossad.

jueves, marzo 23, 2006

En nombre de los pasajeros del vuelo 77 - IV

Lean primero las partes I, II y III

No deja de asombrarme cómo sigue dando de qué hablar este tema. ¿Se acuerdan del artículo de Joe Quinn que comenté en las últimas dos partes? Como saben, fue escrito como refutación a otro artículo del sitio AboveTopSecret.com, mismo que apoyaba la ridícula explicación oficial de que un avión Boeing 757 se estrelló contra el Pentágono esa fatídica mañana del 11 de septiembre 2001. (Para estas alturas, debería quedar más que claro que algo muy distinto chocó, según muestra la evidencia fotográfica. ¡Esos muchachos del Pentágono no querían hacer demasiado daño a sus propias oficinas!)

Bueno, pues resulta que los señores de AboveTopSecret.com, no contentos con ser refutados con argumentos sólidos, decidieron contratar a una de las firmas de abogados más grandes del mundo para amenazar a los dueños del servidor donde se encontraba alojado el artículo de Quinn y hacer que lo retiraran, en contra de la voluntad del autor y su equipo de trabajo, según leemos acá. En efecto, lo lograron, por lo que ahora si quieren leer el artículo de Quinn lo tendrán que leer en este espejo.

Lo interesante es que los señores de AboveTopSecret son, supuestamente personas tan comunes, inocentes y honestas como ustedes o yo, y simplemente tienen como "hobby" buscar la verdad sobre las conspiraciones en nuestro planeta. No hay negocio involucrado, ni son económicamente más privilegiados que el promedio, según nos dicen. ¿Entonces de dónde habrán sacado dinero suficiente para contratar a dicha firma de abogados? ¿No hubiera sido mucho más barato (y honesto) simplemente contra-refutar el artículo de Quinn con argumentos? ¿O tal vez no tenían argumentos creíbles para contra-refutar y optaron por "golpear con dinero"?

Tal vez más interesante es que las oficinas de la firma de abogados se encuentran en McLean, Virginia. ¿Saben quién también tiene sus oficinas centrales en McLean, Virginia? La CIA. ¡Curiosísima coincidencia! ¿Estamos viendo en tiempo real una reacción de COINTELPRO? Yo apuesto a que sí, y lo encuentro fascinante y muy educativo.

Increíble lo que puede provocar decir la verdad abiertamente, ¿no creen?

Si leen inglés, les sugiero que también echen un vistazo a este otro artículo: Cómo detectar a agentes de COINTELPRO. Por cierto que La Ratonera también tiene algunos comentarios interesantes sobre el asunto, y esa sí está en español.

miércoles, marzo 22, 2006

Los idus de marzo IV

Partes I, II, III

Como ocurre a menudo, las cosas son más complejas de lo que Don Calladito creía en un principio. Contrario a lo que escribí hace un par de días, un amigo me señaló un artículo que indica que la famosa bolsa petrolera iraní no comenzó operaciones este lunes, y que no lo haría en el corto plazo:

(...) A pesar de múltiples reportes en los últimos 18 meses de que la planeada bolsa finalmente estaría abierta para hacer negocio el 20 de marzo, 2006 - y competir frente a frente con el Intercambio Mercantil de Nueva York y el Intercambio de Futuros del ICE en Londres - la fecha de inicio ha sido pospuesta por al menos varios meses y quizá más de un año. (...)


El artículo cita a analistas que niegan que dicha bolsa vaya a comerciar exclusivamente en euros. Más aún, dicen, sería imposible que lo hiciera, dado que no hay suficientes euros en circulación en el mundo, y por tanto no representaría una amenaza real para el dólar.

Si la información de ese artículo es cierta, entonces uno de los grandes catalizadores del conflicto entre Irán y Estados Unidos no tendría el efecto que pensábamos, y su impacto sería menor.

Yo pienso que el asunto de comerciar petróleo con euros era sólo parte de la ecuación, y por tanto, sigo pensando que próximamente vamos a tener guerra. Recordemos que EU tiene a un aliado muy fuerte en Israel, que los sionistas de Israel quieren deshacerse de Irán como lo hicieron con Irak, y que estos mismos sionistas ejercen una enorme influencia política dentro de EU. Recordemos, además que una gran guerra en Medio Oriente podría ser parte de un plan todavía más macabro.

Lo que concedo es que si esa bolsa iraní no echó a andar el 20 de marzo, entonces los planes de los neocones pueden ser aplazados. ¿Cuánto tiempo? No sé, pero podríamos celebrar algunos meses más de vida 'normal' quitándonos las camisetas y saliendo a tomar el sol primaveral, ¿no creen?

También está esto:

Congresista dice que la guerra contra Irán ha sido aplazada
El gobierno aún en fase de propaganda

Paul Joseph Watson & Alex Jones
16 de marzo 2006

El congresista Ron Paul ha contradicho otras advertencias de alto nivel de que un ataque mlitar contra Irán está justo a la vuelta de la esquina al opinar que a cualquier acto de agresión le falta todavía cierto tiempo y que el desarrollo hacia otra guerra está todavía en la fase de venderla al pueblo norteamericano. (...)


Asumiendo que Ron Paul esté en lo cierto, sus palabras parecen una buena noticia a primera vista. Pero si lo pensamos dos veces, tal vez sea peor. Es cierto: la venta de la guerra está teniendo sus tropiezos. Bush está en un nivel muy bajo de aprobación de sus ciudadanos, y las malas noticias siguen llegando desde Irak. Por lo tanto, no será fácil ir a otra guerra... A MENOS QUE los patócratas de Washington tengan un plan B. ¿Qué le daría a Bush apoyo incondicional de un día para otro? Pista: ya ocurrió hace cuatro años y medio. ¿Creen que no serían capaces de hacerlo otra vez? Recordemos que no estamos hablando de gente común y corriente, sino de personalidades con una grave carencia de conciencia moral (psicópatas), y que además cuentan con todos los recursos para dar rienda suelta a sus impulsos egoístas.

Ya veremos.

Por lo pronto: ¡Bienvenida la primavera! :-)

lunes, marzo 20, 2006

Los idus de marzo III

Partes I y II

Otro artículo que argumenta que marzo, específicamente la semana que empieza HOY, será un parteaguas.

Marzo 20 a 26, 2006: Irán-EUA, inicio de una crisis mundial mayor

Escrito por LEAP/E2020
Viernes 17 de febrero 2006

O "El Fin del Mundo Occidental que hemos conocido desde 1945"

El Laboratoire européen d'Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020; Laboratorio europeo de anticipación política Europa 2020) ahora estima a más de 80% de probabilidad que la semana de marzo 20-26, 2006 será el inicio de la crisis política más importante que el mundo haya conocido desde la Caida de la Cortina de Hierro en 1989, junto con una crisis económica y financiera de un alcance comparable a la de 1929. Esta última semana de marzo 2006 será el punto de cambio de cierta cantidad de eventos críticos, resultando en una aceleración de todos los factores llevando a una crisis mayor, sin contar una intervención militar norteamericana o israelí contra Irán. En caso de que tal intervención sea llevada a cabo, la probabilidad de que comience una crisis mayor se incrementa a 100%, de acuerdo a LEAP/E2020.

Una alarma basada en 2 eventos verificables
El anuncio de una crisis resulta del análisis de decisiones tomadas por los dos actores clave de la principal crisis internacional actual, o sea Estados Unidos e Irán:
- por un lado está la decisión iraní de abrir la primera bolsa de petróleo cotizada en euros el 20 de marzo, 2006 en Teherán, disponible para todos los productores de petróleo de la región;
- por otro lado, está la decisión de la Reserva Federal norteamericana de dejar de publicar las cifras M3 (el indicador más confiable de la cantidad de dólares circulando en el mundo) a partir del 23 de marzo, 2006, y en adelante.

Estas dos decisiones constituyen juntas los indicadores, las causas y las consecuencias de la transición histórica en progreso entre el orden creado después de la Segunda Guerra Mundial y el nuevo equilirio internacional en gestación desde la caída de la URSS. Su magnitud así como su simultaneidad catalizarán todas las tensiones, debilidades y desequilibrios acumulados desde hace más de una década a través del sistema internacional.

Una crisis mundial declinada en 7 crisis según sector
Investigadores y analistas de LEAP/E2020 identificaron 7 crisis convergentes que las decisiones norteamericanas e iraníes que entran en vigor durante la última semana de marzo 2006, catalizarán y convertirán en una crisis total, afectando al planeta en su totalidad en las áreas política, económica y financiera, así como en la militar lo más probablemente:

1. Crisis de confianza en el dólar
2. Crisis de desequilibrios financieros de EU
3. Crisis petrolera
4. Crisis de liderazgo norteamericano
5. Crisis del mundo árabe-musulmán
6. Crisis de gobernancia global
7. Crisis de gobernancia europea

(...)

Interesante confirmación, ¿no? A estas alturas, las señales están tan claras, que lo único que se me ocurre que podría evitar que esta semana traiga consecuencias nefastas para todos es, precisamente, que ya muchos hemos estado escribiendo acerca de esto, y quienes tienen el poder no querrían reinvindicar nuestras opiniones. Por tanto, podrían decidir posponer sus cuidadosamente planeadas crisis, para dar la impresión de que lo que ocurra en el futuro sea más o menos accidental, y que quienes tratamos de interpretar las señales nos equivocamos. (Cosa que no estaría tan mal, porque a quienes no vivimos en Irak ni en Palestina nos darían algunos meses más de vida relativamente tranquila).

Sin embargo, es un hecho que esta semana se abre la bolsa de Irán, y es un hecho que deja de publicarse la cifra de la cantidad de dólares en circulación. También es un hecho que los neocones de EU y sus aliados de Israel tienen a Irán (y a otros) en la mira, y que hacia allá se encaminan.

Algunos de ustedes, queridos lectores, recordarán que en alguna ocasión he citado el análisis de urbansurvival.com y halfpasthuman.com, sitios que entre otras cosas, cuentan con un rastreador de Internet lingüístico, que utilizan para hacer predicciones, con cierto grado de éxito. La explicación es que, en teoría, los seres humanos intuímos inconsciente y emocionalmente lo que va a ocurrir, y, sin saberlo, publicamos páginas en Internet con mayores palabras relacionadas a esos eventos. Elejimos ciertos términos y no otros según lo que trae el destino. Esto no se puede apreciar más que comparando estadísticamente el texto de muchísimos sitios en línea. El rastreador lo que hace es detectar grupos de palabras frecuentes en una enorme cantidad de sitios. Se supone que esos grupos de palabras describen el porvenir de modo más o menos simbólico.

El caso es que este método de predicción - que al parecer ha tenido ciertos resultados positivos antes - indica, en coincidencia con el artículo de arriba, que alrededor del 28 de marzo nos enfrentaremos con un "cambio de contexto".

(Por cierto que también predice "restricciones de viaje", "escasez" y "rebelión"; así como un "conflicto" para finales de agosto y principios de septiembre.)

Así que mejor me agarro a mi asiento.

viernes, marzo 17, 2006

La Playa

(O de la renuncia a un paraiso ficticio como via para despertar a la realidad y abrir el corazón)


¿Vieron esa película de Danny Boyle, amables lectores?



A riesgo de echárselas a perder si no la han visto, se las resumo (si prefieren verla, más vale que dejen de leer ahora, la vean, y entonces regresen):

Un muchacho estadounidense recorre el sureste de Asia mochila al hombro. Luego de unirse a una pareja de franceses, obtienen el mapa de una semi-mítica playa escondida en una isla paradisiaca, libre de gente, turistas y civilización. Una vez allí, descubren que en la isla habita una comuna formada por jóvenes europeos que decidieron quedarse a vivir en su lugar perfecto y dedicar sus vidas a pescar, jugar futbol o criquet, bucear y asolearse. La ideología del grupo es sencilla: evitar a toda costa que otros encuentren su paraíso y lo estropeen. Es, en un par de palabras, hedonismo extremo.

Como es de esperarse, la utopía no dura mucho tiempo. Un día, un par de pescadores escandinavos de la comuna son atacados por un tiburón. Uno de ellos está al borde de la muerte, pero la jefa del grupo está tan decidida a no revelar la ubicación de la isla, que prohibe que lo lleven en lancha a un doctor. Poco después, su misma rigidez termina por destruir la comuna entera.

Esta historia es fascinante porque trata un conflicto fundamental del ser humano y la posibilidad del desarrollo del espíritu. El conflicto es: ¿qué es preferible, defender a como de lugar nuestros paraisos personales, o abrirnos a la árida realidad donde reconocemos nuestros defectos, las injusticias, y el sufrimiento de los demás?

Ustedes dirán que no necesariamente hay que renunciar al paraiso para abrirnos a la realidad. Yo contesto que eso depende de qué tan en serio se tome una u otra opción. Es decir, llega un punto en que si las cosas se llevan lo suficientemente lejos, nos veremos forzados a decidir cuál es nuestra prioridad: paraíso o realidad.

Quiero añadir, además, que estoy convencido que el Universo tiende naturalmente a equilibrar las experiencias positivas con las negativas, manifestándose ya sea en nuestras propias vidas o en las de otros, ahora o más tarde, y por ello, esperar vivir colmados de dicha y placer es simplemente una fantasía. (Y quien lo olvide, sólo tiene que recordar que es ya un hombre muerto.)

El mundo, visto objetivamente, está repleto de carencias y dolor. De modo que si alguien quiere vivir en su paraiso privado sin ser molestado por noticias de guerras, enfermedades o pobreza, forzosamente tiene que evadirse y olvidarse de por lo menos la mitad de la Creación. Y es justamente en este cerrar de ojos que perdemos lo que nos hace humanos en lo más fundamental: la capacidad de abrir el corazón y sentir empatía por los demás.

La voluntad de vivir en absoluta dicha y placer, ignorando a los demás, tarde o temprano nos va a traer problemas, pero más importante aún, nos seca el corazón, del mismo modo en que los habitantes de la isla preferían ignorar a su compañero herido de muerte que tenderle la mano y sacrificar su estilo de vida por él.

He aquí una sencilla verdad: Para despertar nuestra alma, tenemos que abrirnos al sufrimiento de lo demás. Es en esta apertura que inicia la posibilidad de desarrollo espiritual, porque sólo la empatía es suficientemente poderosa para motivarnos a cambiar nuestros propios defectos. A la luz de esto, resulta aberrante que ciertas doctrinas, como por ejemplo las de la Nueva Era, afirmen que el desarrollo espiritual es exactamente lo contrario: ¡ver sólo lo que nos gusta, con la esperanza de que nuestra mente materialice esa agradable realidad! Estas gentes son esencialmente iguales a los habitantes de la isla: ¡disfruta de tu paraiso y no permitas que la verdad te interrumpa!

Es a la luz de esto que cierto símbolo utilizado por el cristianismo cobra un nuevo sentido: el corazón atrapado en una corona de espinas. No crean que ahora las estoy predicando cristianismo - de hecho yo soy una de las personas más herejes que conozco. El punto es que el carácter sagrado de tal corazón radica precisamente en su capacidad de acompañar en su sufrimiento a esa mitad del Universo que sufre. Más aún, si el corazón no sangra, no existe posibilidad de extender la mano a quienes la necesitan.

Y esa es la razón por la que insisto en publicar y comentar las mentiras, las injusticias y los horrores de este mundo, una y otra vez, en esta bitácora. Porque si ignoramos esa realidad, tarde o temprano nos convertiremos en tiranos, y tiranos ya hay muchos...

Iraquíes dicen 11 miembros de una familia mueren en ataque EEUU

TIKRIT, Irak (Reuters) - Once miembros de una familia iraquí murieron el miércoles en una incursión militar de Estados Unidos, dijeron la policía y testigos.

El Ejército estadounidense informó de que dos mujeres y un niño murieron durante una operación para capturar a un miembro de Al Qaeda en una casa.

Las imágenes de televisión mostraron 11 cadáveres en la morgue de Tikrit -cinco niños, dos hombres y cuatro mujeres-. Un fotógrafo independiente vio luego cómo enterraban los cadáveres en Ishaqi, una ciudad situada a 100 kilómetros al norte de Bagdad, donde ocurrió la redada.

(...)

ESCOMBROS

El mayor de la policía iraquí Ali Ahmed dijo que las fuerzas estadounidenses se apostaron temprano en el techo de una casa y dispararon a sus 11 ocupantes, incluyendo a los cinco niños.

"Después de dejar la casa, la volaron", añadió.

Otro policía, el mayor Faruq Husein, dijo que todos los cuerpos tenían heridas de bala en la cabeza.

Las imágenes de la casa atacada mostraban que el edificio fue reducido a escombros, junto a los restos de un camión cercano.

La policía iraquí dijo que el Ejército de Estados Unidos ha solicitado una reunión con los líderes tribales locales.

Las fotografías del funeral mostraron a hombres llorando junto a los cuerpos de los niños envueltos en sábanas y apilados cerca de tumbas recientemente excavadas.

La policía de la provincia de Salahaddin, el centro de la insurgencia árabe suní y la región donde nació Sadam Husein, ha criticado frecuentemente las tácticas empleadas por los soldados estadounidenses en la zona.

En enero, un ataque aéreo estadounidense contra una casa en Baijí, más al norte, mató a varios miembros de una familia.

En diciembre pasado, aviones militares de Estados Unidos lanzaron dos bombas en un poblado, también en la región, matando a 10 personas. El Ejército estadounidense dijo que las personas eran sospechosas de colocar bombas en los caminos.

miércoles, marzo 15, 2006

Siguen las provocaciones

Van a decir que el autor de esta insignificante bitácora tiene una fijación con el Medio Oriente, pero es que lo que está ocurriendo allí es tan evidentemente una manipulación y una provocación planeada para sumir a la región entera en guerra, que me resisto a quedarme callado (¡a pesar de mi nombre!).

En los últimos dos o tres días observamos nuevas provocaciones:

- Unidades militares británicas y estadounidenses en Jericó, Palestina, decidieron que hoy era un buen día para dejar sus puestos de vigilancia afuera de una prisión, y así permitir que unos minutos más tarde las fuerzas de "defensa" israelíes atacaran, con lujo de fuerza (tanques, helicópteros, misiles, tractores de demolición), para llevarse a un grupo de presos acusados de asesinar a un funcionario israelí. Militantes palestinos, furiosos por la colaboración británica y estadounidense, secuestraron extranjeros. Curiosamente, no sólo a un estadounidense, sino también, y en contra de su propio beneficio y de toda lógica, a miembros de la Cruz Roja y periodistas franceses, surcoreanos, suizos y australianos. ¿Resultado? Tensiones entre las "democracias" de occidente y palestinos. ¡Qué conveniente! Los israelíes atacan por la puerta que británicos y estadounidenses dejan abierta, y quienes quedan mal son los palestinos. Esto huele a agentes provocadores...

- Hablando de lo cual, Xymphora reporta que en Irak capturaron a un "empleado de seguridad" estadounidense (o sea, un mercenario) con las manos en la masa, conduciendo un automóvil con explosivos en una zona y a una hora que se supone estaba restringida por un toque de queda. Xymphora también cita esta fuente:

Muqtada Al-Sadr ha señalado que:

"las fuerzas norteamericanas proveyeron una cubierta aérea, con muchas naves circulando la ciudad Sadr, y luego cortando toda comunicación inalámbrica a través de la ciudad Sadr, just antes de la explosión de seis carros bomba que resultaron en la muerte de alrededor de 60 personas y 200 más heridas en ciudad Sadr en domingo." (...)

También hay un reporte reciente de que una patrulla policiaca en Basra capturó, el jueves pasado (marzo 9, 2006) por la noche, a tres personas en el acto de plantar una bomba cerca de la sede del Partido Islámico Irakí en Basra. Luego de investigar, encontraron que los tres eran británicos portando ropas árabes como disfraz. Inmediatamente después, el ejército británico llegó y arrestó a la patrulla policiaca junto con sus cautivos. Los británicos luego liberaron a los cautivos británicos y detuvieron a los policías irakíes. (...)


No sería la primera vez que sorprenden a agentes británicos en una jugada sucia. ¿Son estas nuevas indicaciones de que agentes no-musulmanes quieren una guerra civil en Irak?

lunes, marzo 13, 2006

Recordando a Madrid II

Viene de aquí

Kurt Nimmo, multicitado en este blog, añade algunas observaciones interesantes al caso 11-M:

Además del involucramiento directo e ignorado de la policía en los ataques de Madrid, existe una sospechosa conexión entre el marroquí Jamal Zougam, etiquetado en los medios corporativos como el "líder de la célula de al-Qaeda en España", y el clérigo musulmán Abu Hamza al-Masri y la mezquita de Finsbury Park de Londres. Abu Hamza al-Masri admitió durante su reciente juicio sobre cargos de terrorismo que "se había reunido muchas veces con oficiales de la policía y miembros del servicio de espionaje MI5," reportó Associated Press en febrero. Harun Rashid Aswat, supuestamente vinculado con los ataques de Londres, fue revelado como colaborador de la inteligencia británica en agosto pasado. Aswat estuvo involucrado con al-Masri y su grupo al-Muhajiroun (vean una foto de los dos juntos aquí). De acuerdo a John Loftus, un ex fiscal federal de EU, al-Muhajiroun fue utilizado "para reclutar militantes islamistas con pasaportes británicos para la guerra contra los serbios en Kosovo," como escribió el miembro del parlamento británico Michael Meacher para el Guardian en septiembre pasado.

Ocurre que al-Muhajiroun, y por tanto al-Masri, están conectados con la inteligencia británica, estadounidense, pakistaní y alemana, y trabajaron para la OTAN en Kosovo. Loftus dijo a Fox News (y es un milagro que Fox News lo reportara) que la "CIA estaba fundando la operación (en Kosovo) para defender a los musulmanes, la inteligencia británica estaba haciendo las contrataciones y el reclutamiento. Ahora tenemos muchos detalles sobre esto porque el Capitán Garfio (al-Masri), la cabeza de Al-Muhajiroun, (su) compañero era Bakri Mohammed, otro clérigo. Y en octubre 16, 2001, dio una detallada entrevista con al-Sharq al-Aswat, un periódico árabe en Londres, describiendo su relación entre la inteligencia británica y las operaciones de Kosovo y Al-Muhajiroun" (vean Michel Chossudovsky, ¿Sospechoso de Terrorismo de Londres 7/7 vinculado con la Inteligencia Británica?).

Aquí tenemos una conexión entre Jamal Zougam, el "líder de la célula de al-Qaeda en España", sospechoso de los ataques de Madrid, y operaciones de inteligencia británicas-norteamericanas-pakistaníes-alemanas. Es posible que la Unidad Central de Operaciones española trabajara con estas operaciones de inteligencia para crear terrorismo de falsa bandera, actos terroristas escalofriantemente similares a las operaciones Gladio vinculadas a la OTAN en Italia, muy notablemente las explosiones del 2 de agosto de 1980 en la estación de trenes de Boloña, donde murieron 85 personas y que fueron atribuidas al proto-fascista SISMI italiano (Servizio per le Informazioni e la Sicurezza Militare, o Servicio para la Inteligencia y Seguridad Militar). (...)

Ya sea que los sospechosos del 11-M hayan sido realmente quienes colocaron las bombas, trabajando para el gobierno español y/o alguno de los estados mencionados arriba, o que simplemente hayan cumplido con la función de proveer una historia oficial, dada la ausencia de terrorismo islámico verdadero (en cuyo caso encontraríamos a los culpables entre los enemigos del mundo árabe, por ejemplo el Mossad, que también dejó su huella en el 11-S), el hecho es que ya debería quedar claro que la mayoría de los ataques terroristas de los últimos años, si no es que todos, no han sido perpetrados por extremistas musulmanes, sino por extremistas del Nuevo Orden Mundial trabajando en los servicios secretos de diversas "democracias libres".

En efecto, el hecho de que los personajes mencionados arriba tengan conexiones con la inteligencia de muchas naciones, supuestamente independientes unas de otras, nos da a entender que si queremos identificar al monolítico y evasivo gobierno mundial que jala los hilos de la geopolítica, no debemos mirar a nuestros líderes, sino a los espías que se esconden bajo sus sombras.

Más sobre este último punto en una entrada futura de este humilde blog.

viernes, marzo 10, 2006

Recordando a Madrid

Mañana, 11 de marzo, se cumplen dos años de uno de los más brutales ataques patrocinados por Mossad Bin Laden, su red terrorista de al-QaCIA y/o sus aliados.

Para cualquier que se haya molestado en examinar con detenimiento la evidencia de lo ocurrido el 11 de septiembre (si no lo han hecho, pueden comenzar por el libro de David Ray Griffin, The New Pearl Harbor [El Nuevo Pearl Harbor]) sería difícil creer que los eventos de Madrid fueran obra de extremistas islámicos. Es sentido común que si nos han mentido una vez, ya no vamos a creer las mismas mentiras tan fácilmente en una segunda o tercera ocasión. Y resulta que si examinamos un poco el caso de Madrid, inmediatamente comienzan a surgir paralelos con las inconsistencias del 11-S.

El primer hecho curioso es que hubo un intervalo de 911 días entre el 11 del 9 del 2001 y el 11 del 3 del 2004. ¿Es casualidad o es que los autores nos estaban sugiriendo que vinculáramos ambos eventos? Por cierto que las autoridades dieron una cifra de 191 muertos en Madrid... ¿ustedes también tienen la sensación de que se están burlando de nosotros con sus juegos numerológicos?

Los culpables querían, entonces, que concluyéramos que se trataba, una vez más, de Osama y compañía. Y eso fue lo que ocurrió, aunque el gobierno español quiso morder más de lo que podía tragar al intentar vincularlo con ETA, y pagó el precio en las elecciones.

El segundo hecho curioso es la similitud de las "pistas" del 11-M con el 11-S. Por ejemplo, según leemos en el libro de Griffin (p. 86), el líder de los secuestradores de aviones, Mohamed Atta, registró sus maletas pero ¡oh el destino!, una de ellas no fue subida a su avión "por error". Dicha maleta contenía, entre otras cosas, un manual de vuelo para aviones Boeing, un Corán, una cinta con recitaciones religiosas, una nota para los otros secuestradores sobre la preparación mental que debían tener, su testamento (¡!), y su pasaporte. Un sagaz agente de inteligencia observó que "la serie de pistas que se dejó, se dejó deliberadamente - para que el FBI la siguiera". Uno se pregunta para qué querría Atta llevar consigo su testamento a una segura destrucción... Ahora comparemos con las pistas que dejaron los culpables del 11-M:

La tarde/noche del 11 de marzo se encuentra una cinta en árabe con versículos del Corán en una furgoneta con detonadores robada recientemente, encontrada en Alcalá de Henares, de donde venían tres de los cuatro trenes. La cinta contenía versos que usaban los terroristas islámicos para motivarse antes de entrar en acción. Posteriormente se sabría que la cinta había sido dejada adrede con la intención de dejar clara la autoría desde el principio.


Adrede, obviamente, pero no para dejar clara la autoría. ¿Es mi imaginación o los métodos presentan un patrón?

El tercer hecho curioso, más importante aún, es que los sospechosos estaban vinculados con las autoridades españolas:


Bombarderos de Madrid vinculados con el Servicio de Seguridad Española

London Times / 21 de junio 2004

El hombre acusado de proveer la dinamita utilizada en los ataques de al-Qaeda en los trenes de Madrid estaba en posesión del número telefónico privado del director del escuadrón de bombas de la Guardia Civil española, se supo ayer.

Emilio Suárez Trashorras, que se supone proveyó 200 kg de dinamita utilizados en las bombas, obtuvo el número de Juan Jesús Sánchez Manzano, director de Tedax. [...]


y...

Sospechosos de España "eran informantes"

El ministro del interior español dice que está investigando reportes de que dos sospechosos de los ataques del 11 de marzo en los trenes de Madrid eran informantes de la policía.

La movida vino después de que el diario español El Mundo publicara que el marroquí Rafa Zuher el español José Emilio Suárez habían estado en contacto con la policía antes de los ataques. [...]


¿Me permiten especular que las autoridades españolas, a sabiendas de que no se enfrentaban ni con al-Qaeda ni con ETA, decidieron crear sus propios sospechosos con gente que conocían para seguir con el juego de las potencias mundiales que realmente organizaron el crimen?

Quizá más extraño es lo que ocurrió con los otros "sospechosos":


Se matan tres sospechosos de la masacre de Madrid

Hicieron estallar una bomba durante un operativo. Murió un policía y hay 11 heridos

MADRID, España.- Tres sospechosos de origen árabe y un policía murieron ayer en una explosión en un piso de Leganés, municipio de la periferia sur de Madrid, ocurrida durante un amplio operativo policial vinculado con los atentados del 11 de marzo, afirmó el ministro español de Interior, Angel Acebes.

"Los terroristas se han inmolado provocando la muerte del policía de las fuerzas especiales y once agentes heridos", Indicó Acebes en rueda de prensa poco después de que concluyera el operativo.

Buscando "sospechosos de la matanza del 11 de marzo" que dejó 191 muertos y más de 1.400 heridos, varias decenas de agentes policiales se desplegaron en la zona norte de Leganés, y en particular alrededor de un edificio de la calle Irene Fernández, apoyados por un helicóptero que iluminaba el sector.

Al verse cercados, los sospechosos, de origen árabe, comenzaron a disparar mientras proferían "gritos y cánticos en árabe", indicó el ministro. Entonces, la policía evacuó el edificio y los inmuebles adyacentes para preparar el asalto. [...]


¡Los muertos no hablan y las explosiones destruyen evidencia!

Tomen nota de la necesidad de nuestros dementes terroristas de morir profiriendo "gritos y cánticos en árabe", como para reforzar el estereotipo en las mentes del crédulo e impresionable público que somos los habitantes de este planeta.

¿Quién ganó realmente con este ataque, el mundo islámico o sus enemigos?

miércoles, marzo 08, 2006

Un polvorín II

Primera parte, aquí.


Encontré en mi página favorita de noticias una interesante entrevista con el excelente periodista inglés Robert Fisk, que lleva ya 30 años cubriendo conflictos en el Medio Oriente, y que, al igual que un humilde calladito, ve mano negra en Irak, sabe que a Israel le conviene la confrontación con Hamas, y presiente una catástrofe.

Unos fragmentos:

ELEANOR HALL: [...] Ahora, usted ha estado un poco optimista acerca de Irak y una guerra civil, ¿pero cree usted que lo que está ocurriendo ahora ya es una guerra civil?

ROBERT FISK: Bueno, es prueba perfecta de que alguien quiere una guerra civil. Um, pero el problema para mí es que la narrativa es que los chiítas están siendo atacados por los sunitas y sus mezquitas están siendo voladas y ahora los chiítas están atacando las mezquitas sunitas y los chiítas y los sunitas se van a pelear unos contra otros.

Creo que esa es una versión mucho muy simple de los eventos. Nunca ha habido una guerra civil en Irak. Sunitas y chiítas, a pesar del hecho de que los sunitas como minoría efectivamente siempre han gobernado Irak, nunca han tenido este instinto sectario. No es una sociedad sectaria, es una sociedad tribal. La gente está casada una con otra.

Sabes, estuve en un funeral de un sunita y le pregunté a su hermano, sabes, ha sido asesinado - probablemente por chiítas, creo - le pregunté a su hermano si iba a haber una guerra civil y me dijo mira, estoy casado con una chiíta. ¿Quieres que mate a mi esposa? ¿Por qué ustedes los occidentales siempre quieren una guerra civil?

Las primeras personas en mencionar una guerra civil fueron las autoridades de ocupación. No fueron los irakíes. Algunos...

ELEANOR HALL: Pero ahora los irakíes ya lo hacen. Quiero decir, Al-Jaafari está hablando de una guerra civil.

ROBERT FISK: No están hablando de una guerra civil, están hablando acerca de estar asustado de quién esté poniendo las bombas. Pero, verás, todavía no sabemos quién está poniendo las bombas. ¿Cuántos nombres nos han dado de los bombarderos suicidas? Dos de entre, cuántos, 320 ataques suicidas. ¿De dónde vienen, estas personas?

Quiero decir, seguimos escuchando acerca de secuestros. En todos los casos fueron secuestrados por gente, cito, "portando uniformes de policía", acaba la cita. Hay una estación de policía en el camino al aeropuerto, fue atacada y todos los policías ejecutados por hombres portando, cito, "uniformes del ejército", acabo la cita.

Ahora, solíamos tener este fenómeno en Argelia, cuando estaba cubriendo la guerra del gobierno islamista ahí, y tomó un tiempo antes de que nos diéramos cuenta de que eran policías y eran soldados.

En otras palabras, estaban siendo pagados por las autoridades. Esta no era gente... no hay una enorme fábrica de ropa en Faluya con, sabes, 8,000 uniformes de policía, esperando al siguiente bombardero suicida. No es así. Lo que hay son escuadrones de la muerte, y algunos de ellos están claramente trabajando para instituciones gubernamentales en Bagdad. [Nota de Don Calladito: ¿y para quiénes trabajan las instituciones gubernamentales de Bagdad?]

[...] No tengo [pistas acerca de quién quiere una guerra civil]. Tengo sospechas, no tengo pistas. Gasto mucho tiempo, cuando estoy en Bagdad, tratando de averiguar quién esto y quién aquéllo. Claramente, el Ministro del Interior ha estado torturando gente hasta matarla, y claramente el Ministro del Interior tiene gente que sí opera con escuadrones de la muerte.

Pero debes recordar algo. Que una figura muy prominente en política, y un amigo cercano de los Estados Unidos, fue acusado justo antes de las primeras elecciones de ejecutar, cito, "insurgentes", acaba la cita, en una estación de policía, una estación de policía que conozco muy bien. [...]

Sospecho que la historia es verdadera. Creo que él fue un asesino, y estaba trabajando para los norteamericanos, y que era un ex agente de la CIA, según sabemos. No estoy diciendo que la CIA esté haciendo lo de los escuadrones de la muerte y que éste sea un plan norteamericano - no, no lo estoy diciendo. [Nota de Don Calladito: Pero sí es una buena posibilidad lógica.]

[...]

ELEANOR HALL: Ahora, la victoria para Hamas, en las elecciones Palestinas, ¿qué tan de cerca está siendo observada la reacción de occidente por el mundo árabe?

ROBERT FISK: Con su cinismo usual, sí. Es la misma historia de siempre - exigimos democracia, exigimos que tengan libertad de voto, y votan por la gente equivocada, de modo que intentamos destruir su gobierno que ha sido elegido libremente. Amamos la democracia, pero sólo si las naciones musulmanas eligen a la gente que queremos.

Quiero decir, me la paso escuchando que los israelíes no quieren negociar con Hamas. Los israelíes crearon Hamas. Cuando la OLP estaba en Beirut, y los israelíes querían contrarrestar a la OLP, le pidieron a Hamas que pusiera más mezquitas e instituciones sociales en Gaza.

Incluso después de Oslo un oficial israelí de alto rango, y esto fue reportado en la página frontal del Jerusalem Post, entabló pláticas oficiales con autoridades de Hamas en Jerusalén. ¿Que Israel no negocia con Hamas? Esto es sólo una narrativa de fachada para nosotros, la prensa.

Se está estableciendo una narrativa para nosotros de que no habrán negociaciones, pero las puede haber en cualquier momento que los israelíes quieran, y si conviene a sus intereses, lo harán.

[...]

ELEANOR HALL: Después escribe que está usted cada vez más impactado por la creciente tragedia del Medio Oriente. Ahora, yo hubiera pensado que esa es una declaración muy fuerte viniendo de alguien que ha estado reportando desde el Medio Oriente por 30 años.

ROBERT FISK: Sí, pero el Medio Oriente jamás ha estado en una situación tan terrible, jamás ha sido tan peligroso. Jamás me he encontrado en trabajos tan peligrosos como ahora. Irak es el peor trabajo que he tenido jamás.

Creo que nuestra hipocresía hacia el Medio Oriente, y la crueldad de sus líderes, líderes árabes [Nota de Don Calladito: y líderes judíos], ha llegado a tal punto ahora que hay una especie de - quiero decir, una especie de explosión va a ocurrir. [...] Algo se avecina. Quiero decir, lo siento con mucha fuerza. [...]


Si leen inglés les recomiendo que lean la entrevista entera.

Ahora, a lo que dice Fisk, añadamos el asunto de Irán. ¿Notaron que EU ya le prometió "consecuencias doloras" a Irán, y que Irán le prometió "daño y dolor" a EU? Verlos intercambiar exactamente la misma amenaza sería cómico si no fuera por el horrible futuro que prometen.

lunes, marzo 06, 2006

Si dieran una guerra y nadie fuera...

Los de 'arriba' tienen todo el dinero, todas las armas y todo el poder, ¿entonces de qué sirve escribir contra sus crímenes y mentiras?

En parte, sirve porque leer y escribir sobre estos temas funciona como una señal de alarma para nosotros mismos. Nos recuerda en qué clase de mundo vivimos, y nos forza a revalorar nuestras propias vidas, prioridades y objetivos. Pero además, sirve porque como decían los jóvenes 'jipis' de los años 60s:

¿Qué pasaría si dieras una guerra y nadie fuera?


O sea, ¿qué pasaría si el pueblo, sabiendo que todo es una mentira criminal, decidiera simplemente no colaborar ni aprobar con los pasos necesarios para llevar a cabo una guerra? Sencillo: no habría guerra.

Ahora, yo soy lo suficientemente realista ("pesimista", dirían unos) para saber que no va a ocurrir que un suficiente número de personas en el mundo deje de creer en las mentiras de la patocracia como para evitar las guerras que se avecinan. De hecho, es prácticamente un hecho que la próxima guerra ya está acordada, firmada, pagada y programada para este año:


Enviado de EU sugiere un ataque para detener a Irán

- Bolton dice que la planta nuclear puede ser 'eliminada'
- La agencia de la ONU se reúne para enviar reporte al consejo de seguridad

Julian Borger en Washington
Lunes 6 de marzo, 2006
The Guardian

El embajador de EU ante las Naciones Unidas, John Bolton, ha dicho a miembros del parlamento británico que una acción militar podría detener el programa nuclear de Irán si todos los esfuerzos diplomáticos fallan. La advertencia fue dada antes de una reunión hoy de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que enviará un reporte de las actividades nucleares de Irán al consejo de seguridad de la ONU.

Si hemos aprendido algo de la experiencia de Irak, sabremos que la frase "una acción militar es posible si falla la vía diplomática" en realidad quiere decir "pronto comienzan las hostilidades".

Más aún, si hemos aprendido algo de la farsa de la guerra contra el terrorismo, sabremos que si los servicios de inteligencia advierten acerca de un ataque terrorista, es porque ese ataque, tarde o temprano, va a ocurrir, y va a ser utilizado para justificar más guerras (naturalmente que están en lo correcto, despúes de todo los servicios de inteligencia de las potencias de este mundo son los verdaderos autores de los ataques del fantasmagórica "al-Qaeda").

Israel declara que al Qaeda planea mega-ataque

23-02-2006

Oficiales de seguridad de Israel estiman que el 2006 es el "año blanco" establecido por la red global de al-Qaeda para llevar a cabo un mega-ataque en el país, reportó el periódico líder israelí Yedioth Ahronoth el jueves.

De acuerdo con este reporte, las autoridades de inteligencia de Israel detectaron hace dos años un cambio en las prioridades de al Qaeda hacia Israel, que ha sido "subido de grado" al rango de un blanco mayor. Recientemente, el jefe de al Qaeda en Irak Abu Musab al-Zarqawi declaró sus intenciones de llevar a cabo un ataque en Israel.

El reporte añadió que Siria ha sido identificado como un punto de transferencia para miembros de al Qaeda planeando ataques en Jordania e Israel. [...]


(Ni se fijen en que al-Zarqawi ya ha muerto dos o tres veces, ni que junto con Irán, Siria es el otro próximo gran objetivo de EU e Israel.)

De modo que a estas alturas más ataques y más guerras son inevitables... peeeero...

Si nos informamos e informamos a los demás, el resultado final de sus planes puede no ser el que desean. Algunas, o incluso muchas personas aquí o allá podrían salvar la vida si saben mejor lo que ocurre, y algunos criminales en los gobiernos podrían pagar por ello de algún modo u otro.

Considerémonos, pues, la mariposa que aletea en Internet y provoca (o más bien detiene) un huracán en el Medio Oriente. Si somos suficientes mariposas tal vez logremos una diferencia.

jueves, marzo 02, 2006

Humor de psicópatas

En septiembre de 1999, el entonces gobernador del estado de Texas, George W. Bush, se quitó la máscara por un instante y dejó salir su verdadera naturaleza desalmada y psicopática.

De: "Al Diablo le Puede Importar" de Tucker Carlson, Talk Magazine, septiembre 1999, p. 106

"El estilo de Bush de populismo directo de un tipo rudo puede ser atractivo, y ha resultado bien en Texas. Sin embargo, ocasionalmente hay momentos de crueldad visibles por debajo.

Mientras regresábamos del discurso más tarde ese día, Bush menciona a Karla Faye Tucker, una doble homicida que fue ejecutada en Texas el año pasado. En las semanas antes de la ejecución, dice Bush, Bianca Jagger y un grupo de otros manifestantes vinieron a Austin para exigir clemencia para Tucker. "¿Se reunió con alguno de ellos?", pregunto.

Bush voltea rápidamente y me mira. "No, no me reuní con ninguno de ellos", contesta, como si hubiera hecho la pregunta más tonta y ofensiva jamás planteada. "No me reuní con Karry King tampoco cuando vino para ello. Aunque sí vi su entrevista con [Tucker]. Le hizo unas preguntas muy difíciles, como "¿Qué le dirías al gobernador Bush?" "¿Cuál fue su respuesta?", pregunto.

"Por favor", gime Bush, sus labios apretados en burla de desesperación, "no me maten."

Debo parecer impactado - ridiculizando la petición de un prisionero condenado que ha sido ejecutado parece extraño y cruel, incluso para alguien tan duramente anticrimen como Bush - porque inmediatamente deja de sonreir de satisfacción.

"Es duro", dice Bush, súbitamente sombrío, "pero mi trabajo es hacer cumplir la ley." Resulta que el intercambio entre Larry King y Karla Faye Tucker que Bush relató jamás ocurrió, al menos no en televisión. Durante su entrevista con King, sin embargo, Tucker sí sugirió que Bush estaba sucumbiendo a la presión de un año electoral de votantes a favor de la pena de muerte. Aparentemente Bush jamás lo olvidó. Tiene una muy buena memoria para los insultos." [Carlson, Talk, 9/99]


Sólo una persona que carece de la más mínima conciencia moral y empatía por los demás podría burlarse de ese modo de alguien a quien ha condenado a morir.

Recientemente observamos un ejemplo similar. En esta ocasión, el "bromista" fue Dov Weissglas, consejero del primer ministro en funciones de Israel y cabeza del grupo encargado de tratar con Hamas. El diario israelí Haaretz reporta:


19/02/2006
Mientras el Equipo de Hamas se ríe
Por Gideon Levy

El Equipo de Hamas [del gobierno de Israel] no se había reído tanto en mucho tiempo. El equipo, encabezado por el consejero del primer ministro Dov Weissglas y que incluye al jefe de personal de las Fuerzas de Defensa de Israel, el director del Shin Bet y a generales y oficiales de alto rango, acordaron discutir con el ministro del exterior Tzipi Livni sobre los modos de responder a la victoria electoral de Hamas. Todos estuvieron de acuerdo en la necesidad de imponer un bloqueo económico sobre la Autoridad Palestina, y Weissglas, como es usual, dio la frase final: "Es como una cita con dietista. Los palestinos se van a poner mucho más delgados, pero no van a morir," bromeó el consejero, y los participantes se doblaron de risa. Y, en efecto, ¿por qué no romper en risa y relajarse al escuchar un chiste tan exitoso? Si Weissglas le dice el chiste a su amiga Condoleezza Rice, seguramente que ella también reiría.

Pero el humor de Weissglas fue particularmente de mal gusto. Al igual que el tronido de risa que provocó, una vez más reveló el grado al que la intoxicación de poder de Israel lo vuelve loco y distorciona completamente su moralidad. Con un solo chiste, el exitoso abogado y hedonista de la Calle Lilenblum, Tel Aviv, demostró la escalofriante falta de corazón que se ha esparcido a través de los altos niveles de la sociedad y política de Israel. Mientras que masas de palestinos viven en condiciones inhumanas, con horribles niveles de desempleo y pobreza que son desconocidos para Israel, humillados y encarcelados bajo nuestra responsabilidad y culpabilidad, los jefes militares y políticos comparten una buena carcajada un momento antes de decidir imponer un bloqueo económico que será incluso más brutal que el que ha estado hasta este momento.

La propuesta de poner a gente hambrienta a dieta es aceptada aquí sin sopresa, sin crítica del público; incluso si sólo fue dicho en broma, es incomparablemente peor que la caricatura danesa. Refleja un estado de ánimo extendido que resultará en medidas prácticas crueles. Si hasta ahora uno podía argumentar que Israel demostró primariamente insensibilidad ante el sufrimiento de los otros y cerró sus ojos (especialmente las clases más fuertes, ocupadas con sus vidas de abundancia) mientras que una nación entera sufría a apenas unos pocos kilómetros de distancia, ahora Israel está también haciendo chistes a expensa del sufrimiento de otros.

Este no fue el primer chiste o contribución de Weissglas al discurso racista y autoritario hacia los palestinos. Su verdera cara ya fue revelada hace cosa de un año y medio en su famosa entrevista con Ari Shavit en Haaretz, donde dijo, "Y educamos al mundo a entender que no hay nadie con quien hablar. Y recibimos un certificado de nadie-con-quien-hablar... El certificado será revocado sólo cuando esto-y-aquello ocurra - cuando Palestina se convierta en Finlandia." Esta fue la cumbre del cinismo: el hombre que estuvo involucrado hasta el cuello en el asunto de Investigación Anexa - la compañía que canalizó enormes contribuciones al primer ministro - está condicionando las negociaciones con los palestinos a transformarse en el país catalogado como el menos corrupto en una encuesta en la que Israel tiene el poco envidiable lugar 26.

La recomendación para una "dieta", junto con los edictos que Israel se prepara a imponer sobre el pueblo palestino, deberían haber provocado el clamor de la sociedad israelí. Incluso si ponemos de lado la terrible estupidez política de arrinconar a Hamas en lugar de darle una oportunidad de cambiar sus modos, e incluso si ignoramos el hecho de que Israel planea confiscar una recaudación de impuestos que no le pertenece, la política del gobierno de Kadima genera cuestionamientos sobre su humanismo. ¿De dónde obtuvimos el derecho a abusar de un pueblo entero de este modo? ¿Es sólo debido a nuestro gran poder y al hecho de que E.U. nos permite alocarnos y hacer lo que se nos antoje?

Dejamos de hablar de moralidad hace mucho tiempo - después de todo, no estamos viviendo en Finlandia. Aún así, sería bueno preguntar: ¿Qué país se atrevería a exacerbar las condiciones de vivienda (que son muy miserables en cualquier caso) de los residentes de un territorio bajo su ocupación? ¿Cuál fue el pecado de las 4,000 suertudas personas de Gaza a las que Israel permitía trabajar dentro de sus fronteras, y a quienes ahora les cierra las puertas? ¿Les vino a la mente a quienes tomaron las decisiones la imagen de esta gente injustamente tratada, agrupada y humillada en el cruce de Erez en su camino de vuelta a casa después de un cansado día de trabajo? Más de la mitad de todos los palestinos ya están viviendo en la pobreza de acuerdo al último reporte de las Naciones Unidas, publicado en diciembre. El año pasado, 37 por ciento tuvo dificultades obteniendo comida y 54 por ciento de los residentes de la "liberada" Franja de Gaza redujeron la cantidad de comida que consumen. La mortalidad infantil creció en 15 por ciento y el promedio de desempleo alcanzó 28 por ciento. Para viajar en el Banco Occidental, los palestinos han atravesado no menos de 397 retenes y, adicionalmente, Israel ahora quiere ejercer una mano más dura. [...]


¿Ven por qué insisto en que el mundo está gobernado por gente inmoral y sin corazón, o sea psicópatas? Si el corazón es el alma, entonces esas gentes son literalmente desalmados.

Si no lo han hecho aún, les recomiendo que lean este artículo sobre la ponerología política (o el estudio del mal en la política). También pueden seguir el blog sobre el tema. Esas dos fuentes están en inglés, pero pueden leer algunos fragmentos que traduje al español aquí, aquí y acá.

miércoles, marzo 01, 2006

Si ves las barbas de Irak cortar...

...pon las de Irán a remojar.

Una prueba más de que los autores de la artificialmente creada guerra civil de Irak no son ni sunitas ni chiítas es que Estados Unidos ya planea hacer lo mismo con Irán. ¡Y la invasión todavía no comienza! Que nadie acuse al imperio de no planear sus fechorías con anticipación.

Vía SOTT:

E.U. planea dividir Irán

Soldados marinos presentan plan guía para conflicto étnico
Washington financia grupos separatistas

Estados Unidos y Gran Bretaña han despedazado a Irak y ahora quieren hacer lo mismo con Irán. El ejército de EU ha estado estudiando tensiones étnicas y religiosas en Irán como parte de sus preparaciones para la guerra.

El estudio fue comisionado por la Actividad de Inteligencia del Cuerpo de Soldados Marinos (MCIA [por sus siglas en inglés]), que se especializa en producir inteligencia para soldados de bajo rango.

Esto sugiere que los planes para la guerra están avanzados.

De acuerdo al Financial Times, el ejército quiere determinar las actitudes hacia el gobierno central y examinar si Irán es susceptible de las mismas tensiones que están despedazando a Irak. [...]

Los planes de EU para Irak involucraron dividir al país en regiones semi autónomas dominadas por grupos étnicos, y distribuir ministerios de gobierno de acuerdo a sectas. El resultado ha sido llevar a Irak hacia la guerra civil.

Ahora la Casa Blanca ha pedido al Congreso de EU que ponga a su disposición [el equivalente a 43 millones de libras esterlinas en dólares] para financiar una campaña de propaganda dirigida hacia los iraníes. [...]

Muchos grupos representando las minorías de Irán se rehusaron a cooperar con el estudio por temor a que EU esté planeando dividir el país. [...]


Y con justa razón, diría yo.