Paren el Ruido

Un intento por escuchar el susurro de la verdad detrás del ruido de la mentira y la fantasía

miércoles, noviembre 30, 2005

El Corazón de las Tinieblas III

Continúa de aquí

Un interesante fragmento de Lobaczewski sobre la "Ponerología Política", o estudio de la maldad en la política:

[...]

En una parte mucho mayor de los portadores de daño de tejido cerebral, la deformación negativa de sus personalidades crece con el curso del tiempo. Toma varias imágenes mentales dependiendo de las propiedades y localizaciones del daño, su momento de origen, y también las condiciones de vida del individuo después de que ocurriera. Llamaremos a los desórdenes de personalidad resultantes de tal patología "caracteropatías".

Algunas caracteropatías juegan un papel prominente como agentes patológicos en los procesos de la generación del mal en una gran escala social. [...]

Un ejemplo relativamente bien documentado de tal influencia de una personalidad caracteropática en una escala macro-social es el último emperador alemán, Wilhelm II. Fue sujeto a trauma cerebral al nacimiento. Durante y después su reinado entero, su minusvalía física y psicológica estaba oculta del conocimiento público. Las habilidades motoras de la porción superior izquierda de su cuerpo estaban minusválidas. Cuando niño, tenía dificultades para aprender gramática, geometría, y dibujo, lo que constituye la típica triada de dificultades académicas ocasionadas por lesiones cerebrales menores. Desarrolló una personalidad con características infantilísticas e insuficiente control sobre sus emociones, y también un modo de pensar más bien paranoide que fácilmente evadía el corazón de algunos asuntos importantes en el proceso de evitar problemas.

Poses militarísticas y un uniforme de general sobrecompensaban sus sentimientos de inferioridad y efectivamente ocultaba sus limitaciones. Políticamente, su control insuficiente de emociones y factores de rencor salieron a la luz. El viejo Canciller de Hierro tuvo que irse, ese astuto y despiadado político que había sido leal al monarca y contruido el poder de Prusia. Después de todo, tenía demasiado conocimiento acerca de los defectos del príncipe y había trabajado contra su coronación. Un destino similar encontró a otras personas demasiado críticas, que fueron reemplazadas por personas con menos cerebro, más serviles, y a veces, con desviaciones patológicas discretas. La selección negativa tuvo lugar. [...]

La experiencia de gente con tales anomalías crece a partir del mundo humano normal al que pertencen por naturaleza. Por tanto, su modo de pensar diferente, su violencia emocional, y su egoismo encuentran entrada relativamente fácil a la mente de otras personas y son percibidas dentro de las categorías de la visión del mundo natural. Tal comportamiento por parte de personas con tales desórdenes de personalidad traumatiza las mentes y sentimientos de la gente normal, gradualmente disminuyendo su habilidad de usar su sentido común. A pesar de su resistencia, la gente se acostumbra a los rígidos hábitos del pensamiento y la experiencia patológica. En la gente joven, como resultado, la personalidad sufre desarrollo anormal llevando a su malformación. Ellos por tanto representan factores patológicos ponerogénicos que, por su actividad encubierta, fácilmente generan nuevas fases en la eterna génesis de la maldad, abriendo la puerta a la activación posterior de otros factores que toman el papel principal. [...]

[En el caso del efecto de Wilhelm II], muchos alemanes fueron progresivamente privados de su habilidad de utilizar el sentido común debido al golpeo del material psicológico del tipo caracteropático, ya que la gente común tiene la tendencia a identificarse con el emperador...

Una nueva generación creció con las deformaciones en cuanto a sentimiento y entendimiento moral, psicológico, social y realidades políticas. Es extremadamente típico que en muchas familias alemanas conteniendo a un miembro que haya sido psicológicamente no del todo normal, se volvió un asunto de honor (incluso excusando conducta nefasta) ocultar este hecho de la opinión pública - e incluso del conocimiento de amigos cercanos y familiares. Grandes porciones de la sociedad ingireron material psicopatológico, junto con el modo no realista de pensamiento donde los eslogans toman el poder de los argumentos y los datos reales quedan sujetos a la selección suconsciente.

Esto ocurrió durante un tiempo cuando una ola de histeria estaba creciendo a través de Europa, incluyendo una tendencia de dominio de las emociones y del comportamiento humano contener un elemento de histriónica. [...] Esto tomó progresivamente a tres imperios y a otros países en el continente.

¿En qué medida contribuyó Wilhelm II con esto, junto con otros dos emperadores cuyas mentes tampoco tomaban en cuenta los hechos de la historia y de gobierno? ¿En qué medida fueron ellos mismos influenciados por una intensificación de la histeria durante estos reinados? Eso sería un tema de discusión interesante entre historiadores y ponerólogos.

Las tensiones internacionales aumentaron; el Archiduque Ferdinando fue asesinado en Sarajevo. Sin embargo, ni el Kaiser ni ninguna otra autoridad gubernamental en su país poseían razón. (Debido al ya mencionado proceso de selección negativa.) Lo que entró en juego fue la actitud emocional de Wilhelm y los estereotipos de pensamiento y acción heredados del pasado. La guerra explotó. Planes de guerra preparados antes, que habían perdido su pertinencia bajo las nuevas condiciones, se desenvolvieron más como maniobras militares. Incluso aquellos historiadores familiarizados con la génesis y personalidad del estado de Prusia, incluyendo su tradición ideológica de sangriento expansionismo, intuyen que estas situaciones contenían cierta actividad de una fatalidad incomprendida que elude un análisis en términos de causalidad histórica.

Muchas personas reflexivas seguían preguntándose las misma pregunta ansiosa: ¿cómo pudo la nación alemana haber escogido como Fuehrer a un psicópata payaso que no reparaba acerca de su visión patológica de dominio superhumano? Bajo su liderazgo, Alemania luego desató una segunda guerra, criminal y políticamente absurda. Durante la segunda mitad de esta guerra, oficiales del ejército muy bien entrenados llevaron a cabo las órdenes inhumanas, insensatas desde el punto de vista político y militar, emitidas por un hombre cuyo estado psicológico correspondía con el criterio rutinario para ser forzado a ingresar a un hospital psiquiátrico.

Cualquier intento de explicar las cosas que ocurrieron durante la primera mitad de nuestro siglo por medio de categorías generalmente aceptadas en el pensamiento histórico deja un sentimiento fastidioso de inadecuación. Sólo un punto de vista ponerológico puede compensar por este déficit en nuestra comprensión, ya que hace justicia al papel de varios factores patológicos en la génesis de la maldad en cada nivel social.

Alimentados por generaciones con material psicológico patológicamente alterado, la nación alemana cayó en un estado comparable al que vemos en ciertos individuos criados por personas que son tanto caracteropáticas como histéricas. Los psicólogos saben a partir de la experiencia cuán a menudo tales personas se permiten entonces cometer actos que seriamente lastiman a otros. [...]

Los alemanes infringieron y sufrieron un enorme dolor durante la primera Guerra Mundial; luego no sintieron ninguna culpa substancial e incluso pensaron que se les había hecho mal, ya que se estaban comportando de acuerdo a su hábito sin estar conscientes de sus causas patológicas. La necesidad de este estado para ser arropado en un manto heroico después de la guerra y así evitar una amarga desintegración se volvió muy común. Una necesidad misteriosa surgió, como si el organismo social se hubiera... vuelto adicto a alguna droga. Esa fue la hambre del material psicológico patológicamente modificado, un fenómeno conocido como experiencia psicoterapéutica. Esta hambre sólo podía ser satisfecha por otra personalidad y sistema de gobierno, ambos similarmente patológicos.

Una personalidad caracteropática abrió la puerta para el liderazgo de un individuo psicópatico. [...]


Aparte de a Hitler, ¿no les recuerda a alguien el caso de Wilhelm II?

¿Están pensando en el mismo que yo?

Continúa

martes, noviembre 29, 2005

El Corazón de las Tinieblas II

Continúa de aquí

Muy oportunamente y a tiempo fue escrito un artículo que ahonda sobre el tema que justamente tocaba el viernes: la psicopatía o "maldad" humana en el poder político.

Resulta que hace años, atrás de la Cortina de Hierro de la Guerra Fría, el psicólogo polaco Andrew M. Lobaczewski realizó un estudio secreto sobre lo que él llama "Patocracia", es decir, el gobierno de los psicópatas. Viviendo bajo un régimen comunista autoritario, Lobaczewski analizó lo que observaba de primera mano: los mecanismos psicológicos de una sociedad regida por la psicópatía:


En el fenómeno macro-social donde la Maldad corre desbocada, la "Patocracia", una cierta anomalía hereditaria aislada como "psicopatía esencial" es catalítica y causativamente esencial para la génesis y supervivencia de tal Estado.


Después de escapar de Polonia hacia Estados Unidos, Lobaczewski intentó publicar su trabajo pero, sorprendentemente, en el país que más provecho propagandístico hubiera podido extraer de él, se encontró con un muro:

...El libro fue escrito a tiempo, pero nadie lo quería publicar. El trabajo era descrito como "muy informativo" pero para los editores psicológicos, contenía demasiada política y para los editores políticos, contenía demasiada psicología, o simplemente "la fecha límite editorial ya ha pasado". Gradualmente, quedó claro que el libro no pasaría la inspección interna. [...]

[...] Hace años la publicación del libro en EU fue asesinada por el Sr. Zbigniew Brzezinski de un modo muy astuto. Cuál fue su motivación, sólo puedo adivinar. ¿Fue su propia estrategia privada, o actuó como el hombre interno del "gran sistema" que seguramente es? Cuántos miles de millones de dólares y cuántas vidas humanas han costado al mundo la falta de esta ciencia. [...]


¡Qué interesante! ¿Saben quién es Zbigniew Brzezinski, amables lectores? En su época, fue uno de los principales defensores de la política estadounidense de agresividad contra la Unión Soviética (en lugar de un "equilibrio de poder"). ¿Entonces por qué se esforzó en bloquear un trabajo académico que desprestigiaría al Comunismo?

Tal vez porque Brzezinski sabía que el trabajo de Lobaczewski podía ser igualmente aplicado a, por ejemplo, Estados Unidos, o en general a cualquier grupo de poder dentro del Nuevo Orden Mundial.

Un poco de historia sobre este último personaje:

En 1973, Brzezinski se convirtió en el primer director de la Comisión Trilateral, un grupo de prominentes líderes y académicos de los Estados Unidos, Europa Occidental y Japón. Su propósito era fortalecer relaciones entre estas tres regiones. El Presidente Carter era un miembro, y cuando declaró su candidatura para la Casa Blanca en 1974, Brzezinski, un crítico del estilo Nixon-Kissinger de política exterior, se convirtió en su consejero en asuntos exteriores. Después de su victoria en 1976, Carter hizo a Brzezinski consejero de seguridad nacional.


Un hombre del sistema, como el que más, censurando el conocimiento de la verdadera naturaleza de quienes gobiernan este planeta.

Continúa

viernes, noviembre 25, 2005

El Corazón de las Tinieblas

¿Algunas vez leyeron la novela de Joseph Conrad que lleva ese título? Se las recomiendo. Por cierto que después fue adaptada para el cine, cambiando el contexto histórico del Congo por el de Vietnam, y el resultado fue otra obra de arte: Apocalypse Now, de Coppola.

La novela de Conrad fue un intento por mostrar el "corazón de las tinieblas" de los europeos que explotaron el Congo.

Para entender de qué estaba hablando necesitamos un poco de contexto histórico:

De los europeos que se pelearon por el control de África a finales del siglo XIX, el Rey Leopoldo II de Bélgica dejó posiblemente el legado más grande y horrible de todos.

Mientras que las grandes potencias competían por territorio en otros lugares, el rey de uno de los países más pequeños de Europa formó su propia colonia privada a partir de 100 km2 de selva de África central.

Dijo que lo estaba haciendo para proteger a los "nativos" de esclavistas árabes, y para abrir el corazón de África a cristianos misioneros y capitalistas de occidente. En lugar de ello, según argumentan poderosamente los realizadores del documental de la BBC4 Rey Blanco, Hule Rojo, Muerte Negra, el rey desató nuevos horrores en el continente africano.

Tormento y violación

Convirtió su "Estado Libre del Congo" en un campamento de trabajo forzado masivo, creó una fortuna para sí mismo a partir de la cosecha del hule, y contribuyó en gran medida a la muerte de quizás 10 millones de personas inocentes.
Es claro que la que ahora es llamada la República Democrática del Congo jamás se recuperó.

El "robo legalizado sostenido por medio de la violencia", como fue descrito el reino de Leopoldo en su tiempo, ha permanecido, más o menos, como el modelo por el cual los dirigentes del Congo han gobernado desde entonces.

Mientras tanto los soldados del Congo jamás han dejado el papel que Leopoldo les dio - el de una fuerza para coercionar, tormentar y violar a una población civil desarmada.

Cortar manos

Como el reportero de la BBC en la RD del Congo, cubrí historias que eran sonoros ecos de lo que estaba ocurriendo 100 años antes.

La película abre con las impactantes imágenes de algunas de las víctimas de Leopoldo - niños y adultos cuyas manos derechas habían sido cortadas por sus agentes. Las necesitaban para probar a sus superiores que no habían estado "desperdiciando" sus balas en animales.

Esta regla era raramente observada ya que los soldados disparaban contra monos y después cortaban manos humanas para obtener sus coartadas.




"Corresponsables extranjeros"

El director Peter Bate utiliza relatos documentados de tales atrocidades para presentar un caso en una corte imaginaria contra el monarca a quien compara con un tirano europeo posterior, Adolfo Hitler.

Un actor desempeña el papel del barbón y grande Leopoldo, moviéndose nerviosamente mientras testimonios incriminantes se leen, compilados por corresponsales extranjeros del día, los misionarios.

John Harris de Baringa, por ejemplo, estaba tan impactado por lo que encontró que escribió una carta al agente en jefe de Leopoldo en el Congo.

"Acabo de regresar de un viaje tierra adentro a la aldea de Insongo Mboyo. La extrema miseria y total abondono son decididamente indescriptibles. Me conmovieron tanto, Su Excelencia, las historias de la gente que me tomé la libertad de prometerles que en el futuro usted sólo los mataría por los crímenes que cometieran".

Legado positivo

En las secuencias más poderosas de la película vemos reconstrucciones del terror causado por los agentes y soldados de Leopoldo.

Vemos una aldea quemada sin aviso y su gente rodeada; sus hombres enviados a la selva, y sus mujeres amarradas como rehenes e indefensas ante los abusos hasta que sus esposos regresen con suficiente hule para satisfacer a los agentes. Este, se nos dice, era el "momento de la verdad" para la comunidad entera. Si los hombres no regresaban con suficiente hule y si el agente perdía su comisión, ordenaba la muerte de todos.

No hay duda que la historia del Congo, y Rey Blanco, Hule Rojo, Muerte Negra son casi demasiado perturbadoras para soportarse, sin embargo Leopoldo si dejó, aunque sin quererlo, un legado positivo - el nacimiento del humanitarismo moderno.

La campaña para revelar la verdad detrás de la "sociedad secreta de asesinos" de Leopoldo, dirigida por el diplomático Roger Casement, y el ex administrador de barcos ED Morel, se convirtió en el primer movimiento de derechos humanos masivo. [...]

El caso del Congo muestra que los devastadores problemas de África se deben en gran medida al colonialismo Europeo.

Pero quizá más importante por su importancia universal, ese caso muestra que el corazón de las tinieblas es algo muy real. Existe en todos nosotros, en mayor o menor medida. Lo único que se le opone es lo que se llama "alma" - esa llamarada de conciencia que nos permite empatizar genuinamente con los demás - y la evidencia sugiere que no todos los seres humanos tienen una.

Por desgracia, la naturaleza de este mundo es tal que aquéllos que tienen un corazón de tinieblas en lugar de alma son quienes suben con mayor facilidad hasta las altas esferas de la sociedad. Por eso es tan común encontrar entre nuestros gobernantes a gente literalmente desalmada, bien dispuesta a mentir y cometer crímenes para salirse con la suya, y que desde el punto de vista de la psiquiatría puede ser correctamente descrita como psicopática.

Como escribe Henry See:

[...]

Robert Hare - uno de los expertos a nivel mundial en psicopatía - habló acerca del problema de los psicópatas en el mundo de los negocios hace más de un año, discutiendo cómo el medio ambiente de los negocios promueve el éxito de las personas más agresivas e inmorales. Laura [Knight-Jadczyk], investigando la base genética de la psicopatía, descubrió algunas horribles conexiones entre la naturaleza de la economía capitalista y la propagación de la psicopatía genética en su artículo "Cultura Oficial" en Estados Unidos de América: ¿Un Estado Natural de Psicopatía?

El pueblo iraquí ha visto el reemplazo de un grupo de psicópatas por otro; adiós Saddam, hola Bushkreig. Los neocones en el Pentágono no tienen reparos morales acerca de eliminar gente y gobiernos que se encuentran en el camino del Gran Israel y Estados Unidos para controlar las reservas de petróleo mundiales.

Uno no puede "ser bueno" con un psicópata y esperar que cambie. Uno puede intentar "ser Uno" con el psicópata, pero esto no tendrá ningún efecto positivo; el psicópata no piensa en nadie aparte de sí mismo y no tiene dudas acerca de utilizar a otros para alcanzar sus fines. Uno puede proponer cualquier cantidad de sistemas políticos y económicos, pero el psicópata no tiene ningún deseo de jugar de acuerdo a las reglas.


Ninguna de las posiciones [tradicionales] reconocen el problema de la psicopatía; ¿cómo podemos esperar que provean soluciones para un mundo donde el psicópata es rey?
[...]


Si no entendemos esta sencilla verdad ¿qué esperanza nos queda?

Continúa

jueves, noviembre 24, 2005

¿Demolición controlada en las Torres Gemelas? II

Continúa de aquí

Ya van varios que se deciden a hablar en voz alta. Ahora un profesor de física:

Profesor de la Universidad de Brigham Young piensa que bombas, no aviones, derribaron el Centro Mundial de Comercio [Las Torres Gemelas]

Por Elaine Jarvik
Deseret Morning News

La física del 11-S - incluyendo cuán rápido y simétricamente cayó uno de los edificios del Centro Mundial de Comercio - prueba que las explicaciones oficiales de las caídas están erradas, dice un profesor de física de la Universidad de Brigham Young.

De hecho, es probable que hubiera "explosivos pre-posicionados" en los tres edificios del lugar del ataque, dice Steven E. Jones.

En un artículo publicado en línea el martes y aceptado para revisión de colegas para publicación el próximo año, Jones añade su voz a la de aquéllas de escépticos anteriores, incluyendo los autores del sitio www.wtc7.net , cuyas investigaciones Jones cita. El artículo de Jones puede ser encontrado en http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Jones, quien conduce investigaciones sobre energía solar y de fusión en la UBY, está pidiendo una investigación científica internacional independiente "guiada no por nociones politizadas y restricciones sino por observaciones y cálculos.

"Es bastante probable que explosivos fueran pre-plantados en los tres edificios y que detonaran después de los dos choques de aviones - que fueron de hecho una táctica de distracción," escribe. "Los musulmanes no son los culpables (probablemente) por derribar los edificios del Centro Mundial de Comercio después de todo," escribe Jones. [...]

Investigaciones previas, incluyendo aquéllas de FEMA, la Comisión del 11-S y de NIST (Institutos Nacionales de Estándares y Tecnología), ignoran la física y la química de lo que ocurrió el 11 de septiembre, 2001, en las Torres Gemelas y el edificio de 47 pisos conocido como WTC 7, dice. La explicación oficial - que el fuego ocasionó daño estructural que ocasionó la caída de los edificios - no puede ser respaldada ni por pruebas ni por historia, dice. [...]


El artículo que será publicado si los agentes del Imperio no lo evitan, concluye:

¿Por qué en efecto cayeron los edificios del Centro Mundial de Comercio?

Por Steven E. Jones
Departamento de Física y Astronomía
Universidad de Brigham Young

[...]

CONCLUSIONES

He llamado la atención sobre notables fallas en los reportes "finales" fundados por el gobierno de Estados Unidos y mostrado evidencias para una hipótesis probable alternativa. En particular, la teoría oficial carece de capacidad de repetirse en el sentido de que no han habido modelos ni edificios (antes o después de 9-11-01) observados cayendo completamente debido a los mecanismos propuestas basados en fuego. Por otro lado, docenas de edificios han sido completa y simétricamente demolidos a través del uso de explosivos pre-posicionados. La hipótesis de la "demolición explosiva" satisface mejor las pruebas de repetibilidad y parsimonia y por lo tanto no es "ciencia basura". Debe ser investigada y debatida seria y científicamente.

Un panel verdaderamente independiente e internacional consideraría todas las hipótesis viables, incluyendo la teoría de explosivos pre-posicionados, guiado no por nociones y restricciones politizados, sino por observación y cálculos, para llegar a una conclusión científica. Una interrogación (bajo juramento de preferencia) a los funcionarios que aprobaron el rápido retiro y destrucción del acero de las vigas del CMC antes de que pudieran ser adecuadamente analizadas... debería proceder en Estados Unidos.

Ninguno de los estudios fundados por el gobierno ha hecho un análisis serio de la hipótesis de demolición por medio de explosivos en lo absoluto. Hasta que los pasos de arriba sean tomados, el caso para acusar a musulmanes mal entrenados de la destrucción del 9-11-01 está lejos de ser convincente. Simplemente no tiene sentido. [...]


Tengo la impresión de que ninguno de nosotros veremos los resultados de una investigación independiente y científica. ¡El sistema no se puede sostener sin engaños!

miércoles, noviembre 23, 2005

Niños

De todos los crímenes que comete la humanidad, los peores - los PEORES - son los que afectan a los niños. Y miren que hay muchos crímenes en este mundo.

Un ejemplo reciente:


Oficial israelí declarado inocente por matar a tiros a una niña de escuela palestina

11-16-2005

Una corte israelí absolvió a un capitán del ejército acusado de vaciar su arma sobre el cuerpo de una niña palestina de 13 años en Gaza en 2004, dijo el ejército, de acuerdo a la BBC.

Iman al-Hams fue muerta a tiros el 5 de octubre 2004 cerca de un puesto del ejército israelí de camino a la escuela en Rafah, un pueblo en el sur de Gaza.

Médicos palestinos dijeron en ese entonces que el cuerpo de Hams tenía al menos 20 balas, incluyendo cinco en la cabeza.

Oficiales israelíes de alto rango declararon que los soldados abrieron fuego contra Hams porque creyeron que estaba plantando una bomba o que fue enviada por combatientes palestinos para distraer su atención y que pudieran ser blanco de francotiradores.


Observen la lógica psicopática: si es niña y es palestina, debe de ser terrorista, aunque no exista la más mínima evidencia.

Ninguna bomba fue encontrada y la familia de Hams negó que estuviera actuando en favor de combatientes de resistencia.

Verificando la muerte

El soldado, identificado sólo como Capitán R., fue acusado por sus propios camaradas de vaciar su arma sobre Hams después de que ya había sido blanco de armas de fuego de otros soldados para asegurarse de que estuviera muerta, en una brutal práctica conocida como "verificar la muerte".

El ejército israelí abrió una investigación sobre el incidente después de que uno de los camaradas del soldado se quejara de sus acciones.

Al Capitán R. se le levantaron cargos el año pasado por uso ilegal de su arma, obstrucción de la justicia, conducta y uso de autoridad inapropiados.

El soldado admitió disparar dos tiros de cerca hacia el cuerpo de Hams después de que fue herida, pero negó haber rociado su cuerpo con balas de cabeza a pies.

Los abogados del Capitán R, Yoav Meni y Elad Eisenberg, dijeron que la práctica de "verificar la muerte" era a menudo empleada por el ejército israelí para "eliminar amenazas inmediatas".


Más lógica psicopática: Si "verificar la muerte" es una práctica común, entonces asesinar a una niña herida no tiene nada de malo.

"El oficial fue declarado inocente de todos los cargos," dijo el ejército israelí en una declaración.


Más lógica psicopática: Si el asesino es soldado israelí y la víctima palestina, debe ser inocente.

Hablando con reporteros después de su absolución, el Capitán R. dijo "Estoy encantado. Había sólo una versión correcta desde el principio - y esa era la mía, y estoy feliz de que la corte la haya encontrado." [...]

Esa versión, la del Capitán R., indica que le dio dos tiros a quemarropa a una niña herida. De acuerdo a su propia versión, el Capitán R. debería estar en la cárcel por asesinato a sangre fría. Pero en lugar de ello, una corte de "la única democracia en Medio Oriente" decidió absolverlo.

Es doloroso simplemente prestar atención a tales atrocidades. Pero también es indispensable, porque si no estamos conscientes de los crímenes y abusos contra los más indefensos, ¿qué esperanza van a tener? ¿Quién y cómo los va a defender de los Capitanes R.? Si preferimos voltear la cabeza e ignorar el sufrimiento de los niños estaremos cediendo un pedazo de nuestra alma a la nada.

Hace unos días encontré un excelente blog exclusivamente dedicado a denunciar abusos y crímenes contra los niños, llamado apropiadamente In Defense of the Innocent [En Defensa de los Inocentes].

Algunos datos y comentarios tomados de allí:

De acuerdo a la UNICEF y el Reporte 2005 del Estado de los Niños en el Mundo nos enteramos de que:

640 millones de niños no tienen un hogar adecuado

500 millones de niños no tienen acceso a servicios sanitarios

400 millones de niños no tienen acceso a agua potable

300 millones de niños no tienen acceso a información

270 millones de niños no tienen acceso a servicios de salud

140 millones de niños nunca han ido a la escuela

90 millones de niños sufren de una falta severa de comida

Más aún, casi la mitad de las 3.6 millones de personas muertas en guerras (principalmente guerras inter-estatales) desde 1990 han sido niños. Después pueden sufrir de acoso sexual o volverse criminales ellos mismos.

15 millones de niños de niños han quedado huérfanos a través de la epidemia del SIDA, otros han sido afectados quedando fuera de la escuela.

La estadística global más comunmente citada viene del Departamento de Estado de EU que muy conservadoramente estima, basado en datos del 2003, que entre 800,000 y 900,000 personas, principalmente mujeres y niños, son traficados anualmente a través de las fronteras globalmente. Esto debe estar seriamente subestimado. La ONU, por ejemplo, cree ahora que el número de niños traficados anualmente, interna y externamente, es alrededor de 1.2 millones.

Personalmente, yo creo que es un número mucho mayor debido a la lucrativa naturaleza del tráfico y sus ramificaciones naturales a drogas, armas y explotación sexual, actividades vinculadas al submundo global, vinculado a su vez a gobiernos, instituciones y el "sistema establecido" en general. [...]

No es exactamente un mundo seguro para nuestros niños, ¿eh? Una pesadilla global, podría decirse. A medida que los ecosistemas de la Tierra mueren, también mueren, al parecer, los niños, nuestra primera esperanza de pontencial. ¿Qué otro simbolismo necesitamos de que algo está severamente mal con los cimientos de lo que ha llegado a conocerse como "democracia"? O mejor aún: ¿nuestras percepciones de lo que constituye la realidad objetiva?

Esto no es sólo acerca de falta de voluntad o desorganización - es acerca de sistemas colocados y creados a propósito para mantener la maquinaria del conflicto y la desarmonía por siempre funcionando, especialmente durante esta porción en particular de la historia de la humanidad. [...]


Es hora de despertar.

martes, noviembre 22, 2005

Al-Zarqawi, otra vez muerto

Como decíamos hace unos días, el villanísimo Abu Musab Al-Zarqawi fue reportado muerto desde hace más de un año:

Militantes iraquíes declaran que al-Zarqawi está muerto

Extremista vinculado a Al-Qaeda sospechoso de planear ataques

4 de marzo, 2004

Bagdad, Irak - Un extremista jordano sospechoso de sangrientos ataques suicidas en Irak fue muerto hace algún tiempo en un bombardeo de E.U. y una carta delineando planes para fomentar una guerra sectaria es una falsificación, de acuerdo a una declaración supuestamente de un grupo insurgente al oeste de la capital.

Abu Musab al-Zarqawi fue muerto en las montañas Sulaimaniyah del norte de Irak "durante el bombardeo norteamericano allí", de acuerdo a una declaración circulada en Fallujah esta semana y firmada por "el liderazgo de los Allahu Akbar Mujahidines". [...]

Lo malo es que el tipo es tan malévolo, que el hecho de estar muerto no lo ha desanimado para seguir haciendo fechorías en Irak, porque como todos sabemos, ¡todo el caos del Medio Oriente es culpa suya y de nadie más!

Pero su suerte no podía durar para siempre y la muerte volvió a atraparlo:


Es probable que Al Zarqawi haya muerto en Irak

Terroristas se suicidaron durante un ataque.

BAGDAD.- Irak no tiene una confirmación, pero está chequeando reportes sobre la posible muerte del militante jordano Abu Musab al Zarqawi durante combates en el norte de Irak. Según el gobierno iraquí, líderes de alto rango de la red Al Qaeda en la región se inmolaron durante un asalto de las fuerzas conjuntas estadounidenses e iraquíes a una casa en Mosul, el domingo. Entre los muertos podría figurar Al Zarqawi, dijeron. El vocero del gobierno de Bagdad dijo que sólo a través de pruebas de ADN se podrá confirmar si el activista jordano es uno de los abatidos. [...]


Y otra vez en el norte de Irak. ¿Qué no entiende que allí lo matan? ¡Más cuidado para la otra, Sr. al-Zarqawi; evite esa región!

A pesar de que sólo la prueba de ADN puede confirmar si murió o no, las autoridades de Estados Unidos saltaron de su silla para asegurarnos que no, que su maleante favorito no podía morir tan fácil ni tan pronto. ¿Cómo justificar los ataques "suicidas" cuando ocurran después?


EEUU desmiente que Al Zarqawi haya muerto

[...]

La Casa Blanca consideró "altamente improbable" que el líder terrorista Abu Musab al Zarqawi estuviese entre los muertos. [...]

Amig@s, es hora de aceptar que una vez más nos están viendo la cara con el mito de al-Zarqawi, cortesía de los estrategas propagandistas del Pentágono.


Tomen nota de que hace unos días y poco después de los ataques terroristas en Jordania apareció lo siguiente:

Una audiocinta en nombre de al-Qaeda amenazó el viernes cortar la cabeza del Rey Abdullah II y bombardear más hoteles y sitios turísticos. El vocero en la cinta, identificado como Abu Musab al-Zarqawi, también dijo que los bombarderos suicidas del grupo no tenían la intención de bombardear la fiesta de una boda jordana en un hotel de Amán la semana pasada, matando a unas 30 personas.
[...]

¡Ah! ¡Mentirosillos! ¿Acaso no salió una mujer "terrorista suicida" en la televisión jordana jurándonos que ella y su esposo entraron caminando a la fiesta de la boda para matarlos a todos, incluyendo mujeres y niños? ¿Acaso no nos escandalizó levantándo sus ropas para mostrar su cinturón de bombas, todavía puesto frente a la cámara?

Estos agentes del Mossad bin Laden y al-Qa-CIA tienen que ponerse de acuerdo en los cuentos que cuentan.

Al-Zarqawi dijo que el bombardero que detonó sus explosivos en el hotel Radisson SAS el 9 de noviembre quería hacer blanco de una sala donde aseguró que se estaban reuniendo funcionarios de inteligencia de Israel y de E.U. [...]


¡Ups! Desgraciadamente sus bombas mataron a funcionarios de gobierno y de inteligencia PALESTINOS, mientras que los únicos israelíes (turistas) que se encontraban en los hoteles fueron evacuados desde antes. Aparte de muerto, al-Zarqawi no es muy brillante.

Kurt Nimmo escribe:

Por supuesto, ya que el Rey Abdullah es probablemente lo más cercano que hay a un árabe neocon, y por tanto le gusta a Bush y a Sharon - o al menos no están interesados en matarlo mientras sea útil - y gobierna sobre un estado policial, la probabilidad de que al-Zarqawi tenga la oportunidad de cortarle la cabeza es bastante baja. O sea que podemos descontar esto como puras plumas de caballo, incluso como una rutina cómica. [...]


Ciertamente sería cómico si el resultado no fuera una horrenda serie de crímenes de guerra justificados con actos de terrorismo de falsa bandera y cínicas mentiras.

viernes, noviembre 18, 2005

Antigravedad, OVNIs y contenedores

Si uno va a la página de patentes del gobierno de Estados Unidos y busca la patente número 6,960,975 , encuentra lo siguiente:

Patente de Estados Unidos 6,960,975
Volfson
Noviembre 1, 2005

Vehículo espacial propulsado por la presión del estado de vacío inflacionario

Resumen

Un vehículo espacial propulsado por la presión del estado de vacío inflacionario es provisto constando de un escudo superconductor hueco, un escudo interno, una fuente de poder, una estructura de poder, medios superiores e inferiores para generar un campo electromagnético, y un controlador de modulación de flujo. Un escudo superconductor hueco es energetizado por un campo electromagnético resultando en los vórtices cuantizados de iones en rejilla proyectando un campo gravitomagnético que forma una anomalía de curvatura de espacio-tiempo fuera del vehículo espacial. El desequilibrio de la curvatura de espacio tiempo, la curvatura espacio-tiempo siendo lo mismo que la gravedad, provee la propulsión del vehículo espacial. El vehículo espacial, rodeado por la anomalía espacio-temporal, puede moverse a una velocidad aproximándose a la velocidad de la luz característica para el local modificado.

Inventores: Volfson; Boris


Disculparán si mi traducción no es perfecta, pero es que estos términos ingenieriles-físico-espaciales-temporales no los domino. Pero queda claro de lo que se trata: de un vehículo espacial que crea un campo electromagnético para provocar una curvatura del espacio-tiempo para modificar la gravedad a su alrededor.

Hasta donde yo sé, una oficina de patentes de un gobierno no aceptaría bromas, ni intentos de patentar artefactos que violen las leyes físicas. Es decir, el hecho de estar este objeto enlistado entre las patentes de E.U. sugiere que se trata de una cosa seria.

Valga añadir que el mecanismo de manipulación de la gravedad descrito arriba ha sido discutido públicamente sólo en el ámbito de la ufología - hasta donde sé. Esto me provoca cantidad de preguntas; tantas que ni siquiera me voy a tomar la molestia de ennumerarlas. Sin duda que a los amables lectores les provocará igual número de inquietudes.

Pero en lugar de ofrecer respuestas que no tengo, prefiero contarles la historia de Bob Lazar.

Bob Lazar

Roberto Scott Lazar, mejor conocido para la comunidad OVNI como Bob Lazar, declara haber trabajado sobre una nave extraterrestre para el gobierno de E.U. en el Área 51. La historia de Lazar comienza en junio de 1982, donde dice haber conocido al Dr. Edward Teller antes de una ponencia. En esa época, Lazar supuestamente trabajaba para el Laboratorio Nacional de los Álamos en Nuevo México. En 1988, después de dejar Los Álamos, Lazar escribió una carta a Teller y le mencionó que estaba buscando trabajo. Pronto recibió una llamada de Teller, seguida de una llamada para una entrevista en Proyectos Especiales EG&G (Edger, Germeshausen & Grier). Lazar dice que fue entrevistado y contratado por agentes de la Oficina de Inteligencia Naval (ONI). Inicialmente creyó que estaba siendo contratado para trabajar en un sistema avanzado de propulsión, y después escuchó que iba a reemplazar a uno de tres científicos que habían muerto en un intento de entrar en un reactor de energía extraterrestre. Lazar declara que de hecho fue contratado para estudiar y realizar ingeniería a la inversa sobre la planta de energía de una nave extraterrestre. El lugar de trabajo era S-4, a veces llamado Dreamland, el Rancho, o Skunk Works, a unas quince millas al sur del Área 51. De acuerdo a Lazar, S-4 consistía en una instalación compleja con muchos hangares construidos en la ladera de una montaña.

Para prepararse para su nuevo trabajo, dice que le fue requerido leer unas 200 páginas de documentos informativos. Bob afirma que dentro de estos librillos azules había información relacionada con extraterrestres y su tecnología, junto con otros proyectos gubernamentales supuestamente secretos. Algunos de estos proyectos incluían el estudio de la propulsión por gravedad, referido como "Galileo", ver hacia atrás en el tiempo, conocido como "Vidrio Reflejante", y un arma de neutrones con el nombre clave "Sidekick". Se decía que todos estos proyectos estaban bajo un programa llamado "Proyecto Visión General". De acuerdo a los documentos, los extraterrestres habían estado visitando la Tierra por milenios y se refieren a ella como Sol 3. Declaran que el hombre es el resultado de 65 correcciones genéticas hechas a través de miles de años. Un grupo de extraterrestres, a quienes se les conocía como "Los Niños", vino del sistema estelar de Zeta Reticuli. Los documentos afirmaban que la religión había sido dada al hombre para que tuviera reglas y lineamientos con el propósito de no dañar los contenedores. Estos "contenedores" se referirían a nuestros cuerpos físicos, pero no se sabe con certidumbre si se referían a nosotros como contenedores para el alma, o contenedores de ADN.

De acuerdo a Bob, trabajó en S-4 de diciembre de 1988, a abril de 1989. Él dice que ha trabajado en una de nueve naves extraterrestres almacenadas en hangares allí. Dice que la fuente de poder de las naves extraterrestres era un reactor de materia/antimateria, similar a nuestros reactores nucleares pero más o menos del tamaño de un balón de fútbol. Este reactor producía ondas que nulificaban la gravedad a través del uso de una sustancia súper-pesada, que llamó Elemento 115, debido a su número atómico teórico. Lazar dijo que uno de los platillos parecía haber sido golpeado por un proyectil de alto calibre porque tenía un agujero que corría desde abajo hasta arriba, con el metal doblado hacia afuera. Declara haber sido testigo de un vuelo de prueba corto de una de las naves. El permiso de Lazar fue supuestamente negado porque fue visto como un riesgo de seguridad cuando una línea telefónica intervenida reveló que tenía problemas maritales. Antes de dejar su trabajo en S-4, Lazar llevó a cuatro amigos a las montañas alrededor del Área 51 para ver las luces de los OVNIs que volaban ahí.

Es difícil evaluar las increíbles afirmaciones de Lazar. EG&G y el Laboratorio Nacional de los Álamos han declarado que nunca han escuchado de él, aunque un directorio telefónico interno de 1982 del laboratorio de Los Álamos enlista a "Robert Lazar" junto con otros científicos. Otros empelados han sido encontrados que han confirmado que Bob había trabajado con ellos en Los Álamos en un proyecto de máximo secreto, relativo al proyecto de Guerra de las Galaxias. Lazar también ha podido mostrar una declaración de impuestos para 1989 W-2. Lo muestra como empleado del Departamento de Inteligencia Naval de Estados Unidos, Washington D.C., y un número de identificación OMB enlistado como E-6722MAJ. A partir de númerosas amenazas de muerte y un supuesto intento de dispararle, Lazar decidió salir a la luz con la historia, para poder protegerse. Se imaginó que una vez que la información saliera a la luz, sería dejado en paz. [...]

Interesante, ¿no?

Uno de los detalles que más me llaman la atención es el término que supuestamente utilizaron los extraterrestres para referirse a nosotros - "contenedores" - y la idea de que les interesa que no dañemos estos "contenedores", por lo cual nos dieron nuestras religiones.

La palabra sugiera que no somos vistos como seres similares a ellos; ni siquiera como seres inferiores. Más bien somos herramientas.

Y esto sólo puede ser una mala noticia.

¿Herramientas para contener qué?

jueves, noviembre 17, 2005

¿Adiós Internet? II

Continúa de aquí

Malas noticias, compañeros cibernautas:

En la línea: el futuro del Internet

Propiedad: Los líderes del mundo se reúnen hoy [ayer] para discutir regulaciones; EU lucha por recuperar control de la red global.

Censura: Poder estatal cada vez más utilizado para limitar acceso; Opositores golpeados afuera del sitio de la cumbre.

Por Daniel Howden
16 noviembre 2005

En los próximos tres días una cumbre de las Naciones Unidas, en Túnez como la improbable sede, intentará discutir largamente el futuro del Internet.

Más de 40 líderes mundiales, incluyendo Kofi Annan, secretario general de la ONU, atenderán, y la propiedad de la Red Global misma está en riesgo. Lo que los delegados no discutirán será el espectro de la censura que se encuentra en incremento.

[...]

En el presente, lo más cercano que el Internet tiene a un cuerpo de gobierno es una corporación norteamericana no lucrativa llamada Icann. Por años, este cuerpo cuasi-independiente ha regulado silenciosamente nombres de dominio y asignado direcciones. Pero su arrendamiento casi termina. Y los ricos y poderosos del mundo se unirán a la batalla por control de lo que ven como una mina de oro.

La administración de Bush quiere que Icann se vuelva una corporación privada, en suelo de EU y sujeta a controles de EU. Muchos en el resto del mundo se oponen a eso pero los más vociferantes opositores son países con una historia de censura y represión, como China e Irán. El probable equilibrio de poder en esa lucha yace en la Unión Europea, cuya posición no es clara.


Lo que este artículo omite señalar es que Estados Unidos va que vuela a convertirse en una de esas naciones "con una historia de censura y represión". Y por cierto que al momento de escribir este post, EU parece haberse salido con la suya.

El artículo de The Independent continúa:

[...] Las decisiones de Icann - La Corporación de Internet para Nombres Asignados y Números - pueden parecer muy técnicas, pero eso no quiere decir que no tengan repercusiones políticas directas. La corporación californiana no elegida podría, en teoría, bloquear el acceso a nombres de dominio de países enteros (todos los sitios terminando en .co.uk, por ejemplo, podrían quedar fuera de línea). [...]

Sorprendentemente, para una reunión llamada Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, no habrá un sólo seminario o panel de discusión sobre la libertad de expresión. [...]


Tal vez porque a nuestros gobernantes no les interesa que los gobernados gocen de libertad de expresión.

"¿Cómo pueden países como China, Irán y Cuba discutir gobernancia de Internet?", preguntó [el Sr. Julian Bein, de Reporteros Sin Fronteras]. "Ya no es sólo China, éste es un problema mundial. Ahora cada dictador o régimen represivo en el mundo está intentando controlar lo que sus ciudadanos pueden ver."


¿Qué hay de Estados Unidos?

[...]

Desde ahora, dicen observadores de derechos humanos, tanto reporteros de Túnez como extranjeros cubriendo la cumbre han sido acosados y golpeados. Temores de represión han llevado a algunos grupos de la sociedad civil que planean tener su propia cumbre al margen de la reunión a ocultar sus planes.


¿¿Están hablando de Internet y golpean y acosan a los reporteros cubriendo el evento?? ¿¿Qué es lo que no quieren que sepamos??

[...]

A Robert Menard, secretario general de Reporteros Sin Fronteras, se le ha prohibido asistir a la cumbre. Dijo: "Vetar a el dirigente de una organización que defiende la libertad de expresión para que no asista a una cumbre sobre la sociedad de la información es absurdo e inaceptable."


Y es una señal de nuestros tiempos. El que tenga ojos para ver, que vea.

La expansión exponencial del Internet ha sido acompañada de una dura resistencia de países ansiosos de evitar que su propia gente obtenga mayor acceso a la información. En los dos años desde la última cumbre de Internet, llevada a cabo en Génova, el aumento de tecnología de filtración - desplegada por estados para controlar lo que no quieren que la gente vea - ha sido dramático e insidioso.

[...]

En Uzbekistán las autoridades copian sitios controversiales, cambian el contenido y luego republican su propia versión - todo sin el conocimiento de los usuarios. Países como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos filtran contenidos abiertamente y están orgullosos de hacerlo. Irán se volvió notable por ser el primer país en encarcelar a alguien por los contenidos de una página de Internet, o blog.

Pero China permanece como el campeón de la censura. Beijing ha pedido a grandes actores de EU como Google, Microsoft y Yahoo para que adapten sus sitios y servicios para concordar con los censores. Un navegante de Internet chino escribiendo la palabra "democracia" o "libertad" o "derechos humanos" en su servidor probablemente recibirá un mensaje de error anunciando: "Este artículo contiene discurso prohibido". [...]


¿Qué hay de Estados Unidos?

He aquí lo que ocurre con E.U., dueño de Internet, y en otras partes del mundo, y que promete ponerse cada vez peor:

Vía Signs of the Times:

Agentes Federales utilizan a Proveedores de Servicio de Internet para espiar a usuarios

13 de noviembre, 2005
Nick Parker

Habiendo reportado hace poco cómo están siendo presionados los proveedores de servicios de Internet para que revelen la información de sus usuarios, Estados Unidos de América se encuentra en el umbral de una amenaza a la privacidad mucho más ominosa que forzará a los proveedores a permitir a una amplia gama de agencias de aplicación de la ley tener acceso en tiempo real a sus propios sistemas.

Habiendo expuesto las intenciones de la Unión Europea en relación a la retención de datos en un artículo de Slyck, es poco sorprendente escuchar que medidas similares están ocurriendo en EUA. Las agencias de inteligencia ya tienen acceso completo a esos proveedores de Internet los países que participan en la red de espionaje electrónico Echelon (Australia, Canadá, el Reino Unido y EUA).

Esta última medida ha surgido en respuesta a representaciones hechas por el Departamento de Justicia, el FBI y la DEA a partir de la preocupación de que las nuevas tecnologías "estaban haciendo cada vez más difícil para las agencias de aplicación de la ley ejecutar vigilancia autorizada". Como consecuencia, el cuerpo de gobierno de comunicaciones de EU, la Comisión Federal de Comunicaciones, emitió una orden final efectiva el lunes 14 de noviembre forzando a todos los proveedores de servicios de Internet de banda ancha y a muchas compañías de Protocolo de Voz por Internet, o VoIP, a que incluyan puertas traseras [backdoors] que permitan a la policía y a muchas otras agencias espiar directamente a sus clientes para abril del 2007. [...]


¿Ya leyeron 1984, estimados lectores?

miércoles, noviembre 16, 2005

Armas químicas en Irak

¿Se acuerdan de las mentiras de hace dos años?:

Bush describe armas biológicas y químicas que Saddam puede tener

28 de enero, 2003

El presidente Bush, citando información de la ONU y de inteligencia de EU, dijo que Saddam Hussein no ha dado cuenta de vastas cantidades de materiales que son utilizados para hacer cinco tipos de armas químicas y biológicas.

Esas armas son antrax y toxina botulinum, ambas armas biológicas, y VX, sarín y mostaza, todos agentes químicos. [...]


Como ustedes saben, estimados lectores, esa fue una de las excusas para iniciar la invasión contra Irak. Bush quería que el mundo clamara "¡Muerte a Saddam y su régimen! ¡Es un diablo que tiene armas químicas y biológicas!"

Y como saben, esas armas jamás aparecieron, y más pronto que tarde se descubrió que la "evidencia" de "inteligencia" había sido fabricada o era demasiado vieja para ser válida.

Hoy tenemos confirmación de la aparición de armas químicas en Irak - sólo que no estaban ni en manos de Saddam ni de ningún iraquí. No; la verdad resultó más grotesca:


CONFIRMAN EL USO DE FOSFORO BLANCO EN LA GUERRA EN IRAK

LONDRES y WASHINGTON, 16 (ANSA)- Las fuerzas de Estados Unidos y Gran Bretaña usaron fósforo blanco, una sustancia incendiaria de efectos devastadores, en acciones militares en Irak, hecho denunciado por la prensa y confirmado hoy por ambos gobiernos.

"El uso de fósforo blanco por parte de Estados Unidos es un asunto que le compete a Estados Unidos. Las fuerzas británicas utilizaron este material, pero sólo como 'cortina de humo'", declaró el vocero de Downing Street, residencia gubernamental británica.

El Pentágono también confirmó el uso de fósforo blanco. No obstante, el mayor Todd Vician, un vocero de esa cartera, declaró a ANSA: "No se trata de un arma química, la utilizamos como arma legítima".
Las denuncias fueron difundidas por la cadena italiana RAI en un documental en el que varias fuentes sostuvieron que se usaron bombas de fósforo blanco contra civiles en la localidad de Falluja, durante una ofensiva militar estadounidense en noviembre de 2004.

Esas operaciones causaron el desplazamiento de la mayoría de los 300.000 habitantes de la ciudad y la destrucción de muchos de sus edificios.

"Vi los cuerpos calcinados de mujeres y niños, el fósforo blanco estalla en forma de nube y quien se encuentra en un radio de 150 metros no puede salvarse. Quema los cuerpos, los disuelve hasta dejar el esqueleto desnudo", declaró el ex marine Jeff Englehart, que participó de la toma de Falluja, a un programa de RAINews24. [...]


Espantoso. Para llorar.

martes, noviembre 15, 2005

Más sobre Jordania y Siria

El asunto de Jordania sigue dando tela de dónde cortar.

Primero, una confirmación de que las bombas estaban en el techo, como observábamos ayer en las fotos, lo que descarta ataques suicidas. (A menos que los terroristas, locos maniáticos que son, se hubieran escurrido detrás del techo falso para despistar a la policía. Lo que prefieran creer.)

Bomba en techo ocasionó explosión de hotel de Jordania - fuente

Reuters
9 nov 2005

Amán - Una explosión en el hotel Radisson en la capital jordana de Amán el miércoles fue ocasionada por una bomba colocada en un techo falso, fuentes de la policía en la escena dijeron a Reuters.

Realmente creen que somos estúpidos. La pregunta que queda es: ¿cómo no le ganó la risa a la que salió en la televisión jordana mostrando su cinturón de explosivos?

Luego, alguien se atrevió a decir en un medio masivo lo que era obvio en relación a Jordania y a Siria:

Experto ruso ve vínculos con Israel y Estados Unidos en explosiones de Jordania, asesinato en Líbano

13 de noviembre, 2005

Radio Mayak, Moscú, original en ruso. Monitoreo de la BBC 11-11-2005

Participantes de una discusión de radio en Rusia han discernido una "conexión israelí" en los recientes ataque con bombas en Amán y han acusado a EUA de estar detrás del asesinato del ex Primer Ministro Libanés Rafiq al-Hariri. Shamil Sultanov, miembro del Comité sobre Asuntos Internacionales de la Duma Estatal dijo que las bombas incrementaba las posibilidades de que Muhammad Dahlan sustituyera a Mahmud Abbas como líder de la Autoridad Nacional Palestina. El experto en Medio Oriente Vladimir Akhmedov dijo que los estadounidenses habían hecho blanco de al-Hariri para llegar al presidente sirio Bashar al-Asad y al presidente francés Jacques Chirac. [...]

[Sultanov dijo] Si consideras estas explosiones, hay dos puntos clave, desde mi punto de vista. Primero, Jordania es un jugador clave aquí para los estadounidenses. La postura del nuevo rey, Abdallah II, quien, por cierto es mitad inglés, es bastante compleja debido a que han surgido contradicciones entre el viejo equipo jordano y el rey en los últimos seis meses, incluso el año pasado. Y en principio lo que acaba de ocurrir es una muy buena oportunidad para Abdallah II de hacer ciertos cambios, por lo menos, a su equipo y fortalecer su autoridad personal, y demás.

Y la segunda teoría a la que me adhiero es la conexión israelí. Abu-Mazin [Mahmud Abbas], el líder de la Autoridad Nacional Palestina, está seriamente enfermo, Y muchos creen que su partido Fatah no podría ganar con tal líder, que definitivamente no ganaría las elecciones parlamentarias agendadas para los próximos meses. De modo que para un gran número de actores - para los estadounidenses, para Israel, para Sharon, para los egipcios - [el Ministro Palestino de Asuntos Civiles Muhammad] Dahlan sería el actor óptimo y político para reemplazar a Abu-Mazin. En este sentido, estas explosiones, y en particular el asesinato, como resultado de las explosiones, de Bashir Nafi, el jefe de inteligencia militar en el Banco Occidental de la Autoridad Nacional Palestina, es, desde mi punto de vista, un modo de aclarar el camino para Dahlan. [...]

[Akhmedov dijo que el presidente sirio Bashar al-Asad] dijo que el asesinato de al-Hariri era un elemento de presión sobre Siria. Los sirios no tuvieron nada que ver con el asesinato. Créanme: yo soy un experto en Medio Oriente. Si los sirios hubieran querido ejercer algún tipo de presión o influencia sobre al-Hariri, hubieran tenido una gran cantidad de otros métodos. Entonces, en al-Sham [Siria Mayor], la gente se conoce bien. Saben que eres un enemigo hoy, pero mañana puedes ser un amigo, y demás. Y nunca optan por medidas tan drásticas, y demás.

Mi punto de vista personal es que fueron los estadounidenses quienes se deshicieron de Hariri. E incluso hubo dos blancos. El primero era [el presidente sirio] Bashar al-Asad, y el segundo era [el presidente francés Jacques] Chirac. Es porque Hariri era un amigo muy cercano de Chirac, muy cercano. Apenas un mes pasaba sin que se reunieran. Era un amigo muy cercano. La gente que sabe de política debería saber lo que significa ser amigos cercanos.

De modo que querían atraparlos y echar a perder las relaciones entre Chirac y el mundo árabe. Y lo lograron. Lo lograron. Pero no lograron el segundo punto. No forzaron a los sirios a capitular.


Muy diferente a la versión oficial, ¿eh?

lunes, noviembre 14, 2005

Control de daños en Jordania

Cada vez que los profesionales del terrorismo de falsa bandera (Mossad bin Laden y Al-QaCIA, entre otros) "meten la pata" - e inevitablemente lo hacen con bastante frecuencia, porque este asunto de engañar y mentir a gran escala no es tan sencillo - tienen que realizar una labor de control de daños.

Por ejemplo: en el caso del 11 de septiembre, los manipuladores notaron que había mucha gente en Internet poniendo en duda su fantástica historia oficial, por lo que crearon una "Comisión del 9/11" que realizó una "investigación imparcial" que mágicamente confirmó todos los absurdos de la historia oficial y que convenientemente ignoró aquéllos que eran demasiado absurdos como para que cualquiera los tomara en serio.

Otro ejemplo: las historias sobre los ataques terroristas de Londres estuvieron tan plagadas de contradicciones y sinsentidos, que alguien allá arriba decidió que dos semanas más tarde había que reforzar el impacto emocional por medio de un nuevo ataque, esta vez fallido, copia del anterior. Y por si alguien continuaba teniendo dudas, al día siguiente la policía ejecutó a un brasileño inocente con más de 7 balazos. Así, el debate se trasladó a otras cuestiones: ¿quiénes eran los nuevos terroristas? ¿Hizo bien la policía en disparar a un "sospechoso de terrorismo"?, etc. Control de daños.

Ahora, en el caso de Jordania, los muchachos del Mossad se golpeaban la cabeza contra la pared porque a algún indiscreto turista israelí se le ocurrió comentar que fueron evacuados antes de los bombazos que mataron a funcionarios palestinos y a decenas de jordanos. ¿Qué hacer? Control de daños para perpetuar los engaños:

Detienen a mujer que participó en los ataques de Jordania

THE INDEPENDENT, AFP, DPA Y REUTERS

Amman, 13 noviembre. Una mujer iraquí arrestada en Jordania declaró en la televisión de este país cómo trató de inmolarse junto con su marido en los ataques terroristas del pasado miércoles contra tres hoteles en Ammán que dejaron 57 muertos.

La mujer admitió que intentó tomar parte en uno de los ataques orquestados por la rama iraquí de la red Al Qaeda, comandada por el extremista jordano Abu Mussab Zarqawi.

"Me llamo Sajida Mabruk Atrus Richawi, nací en 1970 en Ramadi (Irak). Entré en Jordania con mi marido el 5 de noviembre con pasaportes iraquíes falsos, en los cuales el nombre de mi marido era Alí Hussein Alí y el mío Sajida Abdel Kader Latif", aseveró la mujer, con la cabeza cubierta con un pañuelo blanco y vestida de negro.


Y para darle mayor dramatismo a su cuento:

En las imágenes mostró un cinturón de explosivos bajo su abrigo.


¿¿Ya veeen?? Si muestra su cinturón de explosivos en televisión, ¡¡debe ser cierto!!

"Entramos al hotel (Radisson), me fui a una esquina y mi marido a la otra. Intenté hacer explotar mi cinturón en la fiesta de bodas, en la que había niños y mujeres, pero no funcionó. Mi marido sí consiguió hacer explotar el suyo", relató.


Nótese que la señora, apelando a las emociones de su audiencia, se esfuerzó por subrayar el punto de que, como terroristas monstruosos que son, escogieron como blanco a mujeres y niños.

[...]

"Sajida y su esposo Alí se fijaron como objetivo el banquete de bodas en el Radisson. Cuando Sajida no logró hacer detonar su cinturón, su marido la empujó fuera del lugar y después se inmoló", explicó [el viceprimer ministro jordano Marwan Muasher].


Me cuesta trabajo visualizar la escena. ¿Cómo la empujó? Ella dijo que estaban separados, uno en una esquina y otro en otra - lo cual era lógicamente necesario porque si hubieran estado juntos, la primera bomba en detonar hubiera matado al otro. Pero si él la empujó porque no podía detonar su bomba, entonces eso querría decir que estaban juntos o bastante cerca. Y en cualquier caso, ¿cuál era el punto de detonar DOS bombas en el mismo lugar, en lugar de distribuirlas en otros blancos, como hicieron los otros dos supuestos terroristas que atacaron otros hoteles?

Kurt Nimmo comenta:

Deja a uno sinceramente perplejo el que los jordanos no supieran nada de los ataques y sin embargo determinaran quiénes eran los sospechosos en cuestión de horas. También nos deja perplejos por qué la bomba de al-Rishawi no detonó y huyó corriendo del hotel con invitados de bodas asustados - sólo para ser capturada (mientras que otro terroristas de al-Qaeda se explotaron mientras que la policía los cercaba; vean mi post sobre el bombardero de Bali). [...]

Nimmo también nota que las imágenes del daño de las explosiones muestran hoyos en el techo. Yo me pregunto qué estaban haciendo los terroristas colgados de las lámparas como el hombre araña.






Y justo cuando nos preguntábamos por qué "al-Qaeda" tiene una gran predilección por asesinar musulmanes y árabes y nunca israelíes, apareció esto (gracias a Mamanga por encontrarlo):

O. Próximo.- Al Qaeda amenaza a Israel tras los atentados de Jordania, al asegurar que atentará allí dentro de poco

JERUSALÉN, 12 (EP/AP)

Un comunicado colgado en una página web en nombre de la célula iraquí de Al Qaeda amenazaba a Israel con ser el próximo objetivo de sus atentados, tras los mortales ataques perpetrados en Amán, Jordania. [...]

Para que no nos pase por la cabeza que "al-Qaeda" trabaja para la inteligencia israelí.

Aunque es cierto que la amenaza podría cumplirse. A los extremistas del Mossad no les importaría asesinar a unas cuántas docenas de su propia gente con tal de sacar adelante su agenda imperialista. Es más: ¿qué mejor detonador para una guerra contra Irán o Siria?

viernes, noviembre 11, 2005

Ahora Jordania II

(Continúa de aquí)

Más datos interesantes sobre los bombazos en Jordania.

El L.A. Times dice:

Amos N. Guiora, un ex funcionario de alto rango israelí de contraterrorismo, dijo en una entrevista telefónica con The Times que fuentes en Israel también le habían dicho acerca de evacuaciones [de israelíes] antes del ataque.

"Quiere decir que había excelente inteligencia de que esta cosa iba a ocurrir," dijo Guiora, un ex líder de las Fuerzas de Defensa Israelíes que ahora encabeza el Instituto para Ley y Política de Seguridad Global en la Universidad Case Western Reserve en Cleveland. "La pregunta que tiene que ser contestada es ¿por qué los jordanos trabajando en el hotel no fueron evacuados también?"


Excelente pregunta. ¿Tal vez porque al Mossad sólo le interesa la seguridad de los israelíes y no la de los jordanos?

Esta masacre parece haber tenido dos objetivos reales: uno, persuadir a la población jordana de que le diera la espalda a la insurgencia irakí, cosa que parece haber sido bastante bien lograda; y dos, deshacerse de algunos personajes incómodos para Israel. En SOTT encontramos el siguiente fragmento de un artículo de CNN:

Funcionarios palestinos entre los muertos

A pesar de ser los supuestos blancos de los ataques, occidentales escaparon al mayor daño, ya que la mayoría de las bajas fueron jordanas. Funcionarios de la embajada jordana dijeron que ninguno de sus funcionaros gubernamentales fue herido o muerto.

Otros funcionarios de gobierno fueron menos afortunados, incluyendo el Mayor General Bashir Nafeh, cabeza de la inteligencia militar palestina, y Jihad Fattouh, el hermano del orador del parlamento palestino, dijo el negociador palestino en jefe, Saeb Erekat. Los dos venían de regreso de Cairo, Egipto, dijo.


Pero a pesar de todo, se supone que nosotros, inocentes y estúpidas ovejitas, debemos creer que el autor de este crimen fue Abu Muzab al-Zarqawi, villano de película que es lo suficientemente astuto para no dejarse atrapar, pero lo suficientemente tonto para voltear al mundo árabe en su contra, matar al jefe de la inteligencia militar palestina, y dejar escapar a israelíes y occidentales, sus enemigos jurados. Eso sin añadir que al-Zarqawi opera desde la tumba, ya que fue reportado muerto desde hace más de un año.

jueves, noviembre 10, 2005

Ahora Jordania

He aquí una cuestión que desafía a toda lógica: "Al-Qaeda", organización criminal archienemiga jurada del estado de Israel, ataca Europa, ataca Estados Unidos, ataca Egipto, India, Irak, Arabia Saudita y ahora Jordania (al menos 56 muertos, casi todos jordanos, y 93 heridos), matando a docenas de civiles inocentes, incluyendo cantidad de árabes y musulmanes, y no ataca Israel. No; a Israel sólo la atacan militantes palestinos con cohetes caseros que tienen la tendencia de no dar en el blanco o de no explotar y que provocan una reacción violenta del Ejército israelí; o bombarderos suicidas que matan a dos o tres personas por ataque, pero siempre los responsables son de organizaciones palestinas. No recuerdo ningún ataque serio de "Al-Qaeda" contra Israel.

¿No es esto un poco extraño? Por supuesto, con esta pregunta no estoy sugiriendo que "Al-Qaeda" debería matar civiles inocentes también en Israel. Mi pregunta es meramente lógica e interpretativa: ¿cómo explicar el aparente respeto que tiene "Al-Qaeda" por su supuesto enemigo Israel mientras que no duda en masacrar a musulmanes en el resto del mundo?

Si les parece que mi pregunta está fuera de lugar consideren lo siguiente:

Cierto número de israelíes hospedándose en el Radisson [en Jordania] fueron evacuados antes del bombardeo por fuerzas de seguridad jordanas y escoltados de vuelta a Israel debido a "una alerta de seguridad específica", reportó [el diario israelí] Haaretz en su sitio de Internet, sin decir de dónde obtuvo la información. El ministro del exterior israelí dijo que no se sabía de ningún turista israelí que hubiera sido herido en las explosiones, indicó [Haaretz]. [...]


¡Cielos! Estos israelíes tienen una gran suerte para ser advertidos antes de que ocurran los ataques terroristas; misma suerte que no tiene nadie más, porque claramente las fuerzas de seguridad jordanas no tuvieron la gentileza de advertir a su propia población de nada.

¿Se acuerdan de los bombazos de Londres? Allí también los primeros reportes señalaron que la embajada de Israel fue advertida antes del evento por Scotland Yard. Creo que estoy observando un patrón, Sherlock.

Y del mismo modo en que ocurrió en el caso de Londres, ahora Haaretz se apresuró a desmentir lo que se le escapó revelar en un principio.

No es cierto el reporte de evacuaciones israelíes antes de las bombas de Amman

Por Yoav Stern, Corresponsal de Haaretz

No es cierto el reporte de que los israelíes que se estaban quedando en el hotel Radisson SAS en Amman el miércoles fueran evacuados por fuerzas de seguridad jordanas antes de que el bombardeo ocurriera.

Los israelíes fueron escoltados de vuelta a Israel por el personal de seguridad de Jordania sólo después de que los ataques hubieran ocurrido, contrario a los reportes iniciales.


Sin embargo, todavía falta explicar por qué ningún ciudadano israelí salió lastimado (excepto por un árabe israelí), siendo que Jordania es frecuentada por israelíes. Del mismo artículo de Haaretz:

Representantes de la embajada de Israel en Amman estuvieron en contacto con autoridades locales para examinar cualquier reporte de israelíes heridos, pero ninguno se recibió. A menudo hay cierto número de hombres de negocios y turistas israelíes en Amman, incluyendo en los hoteles atacados el miércoles.


A eso añadamos el absurdo de que los medios nunca escuchan lo que se dice en Internet, excepto cuando se trata de un comunicado de "Al-Qaeda", por muy imposible de verificar que sea:


[Jordania] tiene fronteras con Irak, un país devastado por la violencia de la guerrilla, incluyendo a la rama de Al Qaida, dirigida por el extremista jordano Abu Musab al Zarqaui.

Este grupo reivindicó en un comunicado que le es atribuido en internet los atentados de Ammán, en el cual critica los vínculos del rey Abdala II con Estados Unidos.

"Nuestros bravos leones lanzaron (...) un nuevo ataque (...) en Ammán", afirma el comunicado de la Organización de Al Qaida en el País de los Dos Ríos (el Tigris y el Eufrates), nombre oficial del grupo de Zarqaui.

El comunicado, cuya autenticidad es casi imposible de comprobar, fue colgado en el portal de internet al-saf.net, generalmente utilizado por los grupos islamistas.



Curioso el modo en que se maneja la información, ¿no?

Llámenme loco, pero tomando en cuenta lo de arriba y el modo en que los agentes del Mossad celebraron la caída de las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001, yo diría que "Al-Qaeda" y el gobierno de Israel no son precisamente enemigos.

¿Quién gana a partir de los ataques de "Al-Qaeda"?

Continúa

miércoles, noviembre 09, 2005

Primero vinieron por los musulmanes

En una archirrecontra sorprendente coincidencia, el gobierno australiano capturó a 17 miembros de dos "células terroristas islámicas" justo cuando el primer ministro John Howard empujaba una controversial y estricta ley "antiterrorista" (así le llaman ahora cuando quieren limitar las libertades y derechos de los ciudadanos). ¡Qué visión! ¡Qué tino! ¡Qué labor de inteligencia! Si no fuera porque me he estado esforzando por informarme y ver la infinidad de contradicciones y mentiras que rodean los ataques terroristas de los últimos años, empezando por el del 11 de septiembre del 2001, pensaría que los gobernantes australianos, igual que los del resto del planeta, realmente se preocupan por nuestro bienestar.

Desgraciadamente, la experiencia de haber visto tantos engaños similares me llevan a concluir que lo más probable es que el espectáculo de capturar a "terroristas islámicos" haya sido montado para darle una ayudadita a Howard.

De modo paralelo, en Inglaterra el Primer Ministro Tony Blair hace un esfuerzo por inyectar a la fuerza una ley que daría derecho a las autoridades de detener a "sospechosos de terrorismo" sin pruebas y sin cargos por 90 días; es decir tres meses, o doce semanas, por ser culpable de... nada, porque sin cargos ni evidencia no se ha determinado la culpabilidad.


Un amigo me recordó esto hoy:


El sacerdote Martin Nimoeller, víctima del régimen nazi, admitió:


Primero vinieron por los judíos.
Y no dije nada, porque yo no era judío.

Después vinieron por los comunistas.
Pero no dije nada porque yo no era un comunista.

Luego vinieron por los sindicalizados.
Y no dije nada porque yo no era sindicalizado.

Luego vinieron por los católicos.
Y no dije nada porque yo no era católico.

Luego vinieron por mí.
Y ya no había nadie que quedara para decir nada por mí.


Hoy podríamos decir:

Primero vinieron por los musulmanes...

martes, noviembre 08, 2005

Motines en Francia II

Ahora que Sarkozy ha optado por el toque de queda, resucitando una ley de 1955, veamos un poco más de contexto para entender mejor qué está pasando.

El periodista francés Thierry Meyssan escribe sobre el neoconservador Comité Norteamericano por una Europa Fuerte:

[...] Una «Europa Fuerte» quiere decir en realidad una Europa capaz de hacer el trabajo que hoy realizan en el mundo las tropas estadounidenses y de vencer toda resistencia antiglobalista en su propio continente.

Este Comité, que evitará intervenir demasiado abiertamente en la política de la UE, pidió inmediatamente a los «amigos de Norteamérica» que se encarguen de hacerlo en su lugar. Así, Arabia Saudita dijo «presente» para financiar las próximas campañas electorales de Nicolas Sarkozy (actual líder francés de una derecha neoliberal), en Francia, y permitir así a los neoconservadores eliminar a Dominique de Villepin. Medidas similares han sido tomadas con respecto a todos y cada uno de los grandes Estados de la Unión Europea.


Tomando esto en cuenta, el modo provocativo en que Sarkozy ha manejado los motines de la clase francesa desfavorecida y mayoritariamente de origen árabe cobra un nuevo sentido, mismo que refuerza lo que decíamos ayer.

Como siempre, la pregunta importante es: ¿Quién sale ganando?

Kurt Nimmo compara la situación de Francia con la Operación Gladio italiana, también conocida como "estrategia de tensión":

"El nombre "estrategia de tensión" indica el periodo más o menos de 1969 a 1974, cuando Italia fue golpeada por una serie de bombardeos terroristas, algunos de los cuales ocasionaron un gran número de muertes de civiles," escribe Claudo Celani. "Los autores eran extremistas de derecha maniobrados por las estructuras de inteligencia y militares que tenían el objetivo de provocar un golpe de estado, o un cambio autoritario, induciendo a la población a creer que las bombas eran parte de una insurgencia comunista." En 1992, el fiscal italiano Guido Salvini y el Comité del Parlamento sobre la Fallida Identificación de los Autores de las Masacres Terroristas determinaron que la estrategia de tensión era en efecto obra de neo-fascistas italianos y elementos dentro de una logia masónica secreta, llamada Propaganda Due.


(Por cierto que elementos de Propaganda Due estuvieron involucrados en la falsificación de evidencia para la guerra en Irak.)

Quizá algo puedan aprender los franceses de la historia italiana.

lunes, noviembre 07, 2005

Motines en Francia

Ya van más de 10 noches de motines en Francia - no sólo en París - con al menos 3,500 vehículos quemados, decenas de heridos, 800 detenciones y millones de euros en pérdidas materiales. Los disturbios han ocurrido en casi 300 poblaciones francesas.

¿Cómo empezó todo?

El diario británico The Independent lo resume del siguiente modo:

¿LIBERTAD? Se le prohibe a musulmanes franceses portar mascadas para la cabeza en las escuelas. ¿IGUALDAD? Los no blancos de Francia tienen el doble de probabilidad de ser desempleados. ¿FRATERNIDAD? El gobierno francés admite que las políticas de integración han fallado. REALIDAD: Motines explotan por una onceava noche.

Desigualdad social y económica constituyen el contexto. ¿Pero por qué estalló ahora? Aparentemente tiene que ver con un personaje de la política francesa de nombre Nicolás Sarkozy, ministro del Interior, rival político de Chirac y aspirante a ser el próximo presidente.

Este ambicioso caballero estaría mucho más inclinado a aceptar las doctrinas y políticas de Washington e Israel que el promedio de los personajes políticos franceses. Es lo que en Francia llaman un "atlanticista", es decir, un partidario de fuertes lazos franco-estadounidenses, según se explica aquí (hacia el final de la página). Eso explicaría sus recientes declaraciones, y en parte la violenta reacción de la marginada comunidad de origen árabe, que sin duda encuentra difícil empatizar con Sarkozy.

El ministro del Interior Nicolas Sarkozy avivó el fuego

Muchos dicen que si no fuera por él, los disturbios que empezaron el 27 de octubre ya habrían acabado. Su expresión de "chusma" para calificar a los jóvenes de los suburbios de París radicalizó los ánimos, después de lo cual las protestas se propagaron a un centenar de ciudades. [...]

Su polémica personalidad también se refleja en sus declaraciones explosivas. Antes de la de "chusma", por la que está en el ojo del huracán, hace meses tuvo la idea de "limpiar" a los suburbios parisinos de los delincuentes, lo que produjo la indignación de sus residentes. [...]

Su descripción de la comunidad árabe como "chusma" contrasta notablemente con su indignación ante el racismo cuando va dirigido contra la comunidad judía - tal vez por ser de familia de origen judío él mismo.

Pero quizá lo más interesante del asunto fue su comentario:

"Lo que hemos estado atestiguando... no tiene nada de espontáneo. Fue perfectamente organizado. Estamos tratando de encontrar por quién y cómo."

Nada más le faltó gritar "¡Al-Qaeda!".

El artículo de The Independent añade:

[...] Aunque el Ministro del Interior, Nicolás Sarkozy, ha hablado en términos lúgubres de "organización" de los motines por barones de la droga o islamistas radicales, jefes de la policía y trabajadores sociales descartaron tales aseveraciones. Expertos de inteligencia de la policía dicen que casi toda la violencia viene de bandas conocidas, con ayuda de los jóvenes locales, algunos hasta de edades de 10 o 12. No puede haber coordinación entre las bandas en diferentes cités (conjuntos habitacionales), dicen, porque se detestan unos a otros tanto como detestan a la policía.

La Unión de Organizaciones Islámicas Francesas emitió una fatwa contra los motines después de que funcionarios sugirieran que los militantes musulmanes pudieran ser culpables en parte. [...]

De modo que no hay por qué sospechar de organizaciones muslmanas o criminales patrocinadoras de motines - pero Sarkozy insistió en ello. Interesante sin duda, porque con sus palabras, el Ministro del Interior de Francia dejó entrever su agenda: importar el ambiente de "guerra contra el terrorismo" e islamofobia que prevalecen en Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia e Israel, a uno de los países del Consejo de Seguridad de la ONU que más firmemente rechazaron la invasión a Irak.

Espero que no lo logre.

viernes, noviembre 04, 2005

Sombra de Granito

Un gentil lector, comentando sobre la historia de las bases subterráneas, dejó el siguiente artículo:

«Granite Shadow»: el nuevo programa militar del Pentágono

25 de octubre

El periodista William Arkin, renombrado cronista militar del Washington Post, reveló recientemente la existencia de un nuevo programa clasificado del Pentágono, misteriosamente titulado «Granite Shadow» (sombra de granito).

«Un vocero del Estado Mayor Interarmas (JFHQ-NCR) me confirmó la existencia del Granite Shadow, término desclasificado para nombrar un plan secreto». Según William Arkin, este programa militar estaría inspirado en el Complan 400, implementado después de los atentados del 11 de septiembre, y generalizaría operaciones militares en suelo estadounidense sin el menor control civil, bajo la cobertura de la lucha contra la proliferación de armas de destrucción masiva. «Granite Shadow favorecería operaciones militares internas que incluirían la obtención de información y la vigilancia civil, y establecería nuevas reglas en cuanto al uso de armas letales y experimentales. El control de las zonas de riesgo sería militar y federal, lo que se encuentra en el límite de la ilegalidad». [...]

Ya habíamos discutido aquí antes el triste camino que está tomando la sede del Imperio hacia un estado totalitario con ley marcial - y no tengo que añadir que las implicaciones de ello nos van a afectar a TODOS sobre este planeta.

Coincidencia o no, Bush anunció recientemente un plan para combatir la gripe aviar (o cualquier otro tipo de virus que "accidentalmente" se le escape a algún laboratorio, por ejemplo el recientemente recreado virus de la influenza española).

Naturalmente, su plan implica llenar los bolsillos del secretario de la Defensa, Donald Rumsfeld, ese siniestro personaje estrechamente vinculado a la empresa que fabrica la droga Tamiflu. Además, su plan contempla "restricciones en viajes internacionales y en el comercio", lo que inevitablemente nos recuerda el asunto de la ley marcial. Pareciera que por esta excusa o aquélla, ese es uno de los puntos en la agenda del Nuevo Orden Mundial a cubrir.

Punto y aparte.

¿Se acuerdan de los señores de urbansurvival.com? Me refiero a esos caballeros de excelentísimas y originales inteligencias que tienen a su disposición servidores robot que navegan por Internet analizando patrones de palabras. El punto es que, sorprendentemente, sus robots encuentran cúmulos de palabras con carga emocional que de un modo misterioso ofrecen una predicción del futuro próximo. La teoría es que inconsciente y emocionalmente el conjunto de las psiques humanas tiene cierta idea de lo que se avecina, y lo refleja en el uso más frecuente de ciertas palabras en la red. Pueden encontrar una explicación más completa aquí, misma que traduje en parte acá.

Bueno, pues los menciono porque según estos señores (ver hacia el final de la página, donde dice "HUGE web bot hit"), una frase que recurrentemente han encontrado sus robots de búsqueda en los últimos meses es:

"Restricciones de viaje".

¿No es esa otra interesantísima coincidencia, queridos lectores?