Caridad cristiana en EU

Vivimos en un mundo secuestrado por extremistas religiosos.

¿Seguramente que para los lectores no pasó desapercibida la reciente declaración de ese singular y delirante personaje, Pat Robertson?

Un predicador cristiano propone asesinar a Hugo Chávez

[...]

En su programa Club 700, que se transmite por la cadena estadounidense CBN, el predicador Robertson calificó al mandatario venezolano de "incuestionable y terrible peligro" para los intereses de su país y abogó por sacar del poder al presidente venezolano mediante el asesinato, que dijo saldría "más barato que una guerra de 200 mil millones de dólares". "Es mucho más fácil encargar a un agente clandestino matar al jefe de Estado y terminar con el problema", señaló tras acusar al mandatario venezolano de destruir la economía venezolana mediante la "infiltración comunista y el extremismo musulmán". [...]

¿Qué les parece? Si viven fuera de EU y son más o menos morenos, entonces son o comunistas o extremistas musulmanes, o las dos. Y para acabar con esta peste basta una bala para cada uno de sus líderes, y así ahorramos dinero. Todo muy cristiano y muy práctico.

No sería tan preocupante si el Sr Robertson fuera algún predicador de túnica blanca vagando erráticamente por las calles de alguna ciudad norteamericana con un letrero de "El Fin Se Acerca" mientras grita sinsentidos a los cuatro vientos.

Pero no es así: sus sinsentidos se transmiten por la Christian Broadcasting Network, de modo que son recibidos por una amplia audiencia. Más aún, sus proposiciones absurdas han estado últimamente diseñadas para apoyar la agenda de los neoconservadores que ocupan la Casa Blanca y el Pentágono.

En 2002, por ejemplo, en una ponencia titulada "Las raíces del terrorismo y una estrategia para la victoria", presentada ante el Club Económico de Detroit, Robertson se refirió a Iraq como "una fuente de terror y terror mortal con armas biológicas, químicas y nucleares". Ya hemos visto las consecuencias de tales creencias.

Pero no es el único. También está el Reverendo Jerry Falwell, quien después de la elección del 2004 celebró "la mayor victoria conservadora en la historia estadounidense" y la tomó como una oportunidad para resucitar lo que llama la Mayoría Moral, básicamente un movimiento en donde los cristianos evangélicos son llamados a participar activamente en política.

La premisa central del grupo es utilizar el impulso de las elecciones del 2 de noviembre para mantener una revolución evangélica de votantes que continuarán yendo a las urnas para "votar valores".

¿A qué clase de valores se refiere? Con este artículo se pueden dar una idea.

A eso súmenle que villagevoice.com obtuvo copia de un correo electrónico que resumía una reunión del 25 de marzo del 2004 entre Elliott Abrams, notable neocon y director de Asuntos del Cercano Oriente y de África del Norte del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), y el Congreso Apostólico, donde

Declarando ser "la voz cristiana en la capital de la nación", los miembros [del Congreso Apostólico] se opusieron vociferantemente a la idea de un estado palestino. Temen que un retiro israelí de Gaza pueda permitir justo eso, y se oponen con base a que todo el Israel del Antiguo Testamento pertenece a los judíos. Hasta que Israel esté intacto y el templo de Salomón reconstruido, creen, Cristo no va a regresar a la Tierra.

Abrams intentó calmar sus preocupaciones diciendo que "la franja de Gaza no tuvo ninguna influencia significativa como la tumba de José o la tumba de Raquel y por lo tanto es una pieza de tierra que puede ser sacrificada para la causa de la paz."

Tres semanas después de la reunión, el presidente George W. Bush dio marcha atrás a una vieja política de EU, apoyando la soberanía israelí sobre partes del Banco Occidental a cambio del retiro de Israel de la franja de Gaza. [...]

Para redondear el cuadro de la "caridad" cristiana a la americana, tomen nota de este interesante caso, donde otros más por querer ir al Cielo han dejado de tener los pies en la Tierra:

Protestas anti-homosexuales en funeral de soldados

Contra-manifestantes en Tennessee persiguen a miembros de pequeña iglesia

AP
28 aug 2005

SMYRNA, Tenn.- Miembros de una iglesia dicen que Dios está castigando a soldados estadounidenses por defender un país que alberga a homosexuales, y trajeron su mensaje anti-homosexual a los funerales del sábado de dos soldados de Tennessee muertos en Iraq.

Los miembros de la iglesia se encontraron con el enojo de los residentes locales. Persiguieron a los carros de los miembros de la iglesia por una carretera, ondeando banderas y gritando "Dios bendiga a Estados Unidos de América". [...]

El Reverendo Fred Phelps, fundador de Westboro Bautista en Kansas, sostiene que los soldados estadounidenses están siendo asesinados en Iraq como venganza de Dios por proteger un país que alberga homosexuales. La iglesia, que no está afiliada a una denominación más grande, está compuesta principalmente por los hijos, nietos y parientes políticos de Phelps.

"Dios te odia", dice letrero
Los miembros de la iglesia llevaban letreros y gritaban cosas como "Dios odia a los maricas" y "Dios te odia". [...]

Novedosa forma de "amar al prójimo como a uno mismo", ¿no?

La calma antes de la tormenta II

Más razones por las cuales se siente que la olla está por explotar:

- El borrador de la Constitución de Iraq entregado sin consenso: Los suníes continúan oponiéndose.

(Tal vez finalmente al Mossad se le cumpla su deseo de ver una guerra civil en Iraq.)

- El huracán Katrina lleva precios del petróleo a las nubes: Los precios del crudo a venta futura rebasaron el lunes los 70 dólares el barril por vez primera en la historia, aunque brevemente, cuando el huracán Katrina afectó un área crucial para la infraestructura energética de Estados Unidos.

Ya un astuto lector había notado que el precio del petróleo está de por sí muy inflado.

- Rusia y China consideran reemplazar el dólar en el comercio bilateral, de acuerdo al presidente de la Asociación de Bancos Rusos.

lo que es especialmente significativo debido a que

- Venta masiva de dólares podría detonar "11 de septiembre económico". Hay una falla potencialmente fatal en el corazón de la economía global: la fuerte posibilidad de catástrofe financiera siguiendo a la caída de confianza en el dólar.

(Y en relación a ese último tema, quizá el lector quiera leer sobre el colapso económico mundial otra vez).


Ahora, ¿se acuerdan del Proyecto Merlín? De acuerdo a sus inventores - que, según dicen, han tenido éxito en el pasado para predecir patrones de eventos mundiales - "al final de 2005, algo profundo pasará". No están seguros qué exactamente, "pero podría ser el impacto de un asteroide o una invasión masiva de OVNIs". (¡!)

Don Calladito reporta; los gentiles lectores deciden.

Pero para que decidan con más elementos, déjenme platicarles de urbansurvival.com, que maneja servidores robot que navegan la red analizando datos para obtener una idea de las tendencias actuales y cómo se desarrollan. Aparentemente, por medio de análisis lingüísticos, detectan patrones de palabras con carga emocional que, curiosamente, ofrecen un panorama del futuro. (¡!)

(Y aquí ¿cómo no recordar a la cajita que adivina?)

Los creadores de urbansurvival.com explican:

¿Tenemos una teoría de cómo funciona? Más o menos. Es como que los cambios en el lenguaje anteceden a grandes eventos emocionales. Mientras más grande el impacto emocional de un evento, mayor notificaciones por adelantado reciben los robots.

Si visualizan un pedazo de papel con hoyos de alfileres - y se imaginan poder ver por cada hoyo por una fracción de segundo - con el objetivo de ver el futuro en el otro lado del papel - allí es donde se encuentran los servidores robot hoy.

Desde la Alegoría de la Caverna de Platón, la gente ha sentido que cosas raras ocurren en el nivel arquetípico de la conciencia. Los robots son un intento de utilizar la gran densidad de datos del Internet para tomar muestras de cambios en el lenguaje y observar cambios linguísiticos que creemos que pueden preceder eventos. Los resultados iniciales sugieren que los cambios de lenguaje en un nivel macro comienzan a ocurrir entre 45 y 90 días antes de los eventos que cambien a la sociedad. Creemos que hemos demostrado, más recientemente con la predicción de la falla de energía del noreste, que los cambios en el lenguaje en efecto preceden eventos - en una escala mucho más grande de lo que el primer trabajo de Dean Radin sugería - y estos cambios de lenguaje están disponibles tomando muestras rutinarias de tráfico de Internet. [...]

En sus comentarios de la semana pasada, estos modernos adivinos incluyeron el siguiente:

[...] Lo que sí tenemos es un muy buen sentido de cómo se "sentirá" el futuro emocionalmente. Eso quiere decir en general entre ahora y principios o mediados de diciembre, estamos en un periodo de rápidas y crecientes tensiones y éstas verán alguna especie de "liberación" en diciembre. Pero antes de que planeen una muy extravagante fiesta de Año Nuevo, parecen reanudar su crecimiento otra vez en 2006 después de la "liberación" de diciembre. [...]

O sea que no es sólo Bush el que trae las emociones un poco alteradas últimamente. Somos todos, según muestra el análisis lingüístico de la red, y tal vez la razón sea que subconscientemente sabemos que algo se avecina.

Ustedes deciden, amables lectores.

La calma antes de la tormenta

Un gentil lector comentó muy atinadamente que el ambiente mundial está muy tranquilo (relativamente, claro está, y sólo para quienes vivimos lejos de Iraq o Palestina), y que se siente como si algo grande estuviera a punto de ocurrir. Estoy de acuerdo, y no es el primer comentario que leo en la red en ese sentido. Otros piensan igual.

Veamos unas pocas señales de que algo está a punto de estallar, comenzando por el ánimo de Bush.

Diatribas obscenas de Bush sacuden a asistentes en la Casa Blanca
Por Doug Thompson
Agosto 25, 2005

Mientras que el presidente George W. Bush viaja alrededor del país en un último intento de vender su guerra en Iraq, asistentes de la Casa Blanca se revuelven frenéticamente atrás de la escena para ocultar el oscuro humor de un líder cada vez más enojado que dispara explosiones llenas de obscenidades contra quien quiera que se atreva a estar en desacuerdo con él.

"No me voy a reunir otra vez con esa maldita perra," gritó Bush a sus asistentes que le sugerían reunirse otra vez con Cindy Sheehan, la madre que protesta contra la guerra cuyo hijo murió en Iraq. "¡Se puede ir al infierno por lo que a mí concierne!"

Bush, según confían asistentes en la administración, frecuentemente explota en diatribas acerca de quienes protestan por la guerra, llamándolos "traidores hijos de puta." [...]

Gente de adentro de la Casa Blanca dice que Bush tiene cada vez un ánimo más amargo con respecto a la creciente oposición a su guerra en Iraq. Las encuestas muestran que una vasta mayoría de estadounidenses ahora cree que la guerra fue un error y la mayoría duda de la honestidad del Presidente.

"A quién le importa una mierda lo que digan las encuestas," gritó en una reunión estratégica reciente. "Yo soy el Presidente y voy a hacer lo que se me de la maldita gana. No saben ni mierda."

Estimados lectores, les pido una disculpa por tener que hacerles leer este tipo de lenguaje de borrachos. No se preocupen, pronto pasaremos a otras cosas.

[...] Los asistentes dicen que el Presidente a menudo "levanta el dedo" para mostrar su disgusto y dice a asistentes que están en desacuerdo con él que "se vayan al infierno" o que "se...

Un momento. Esa última obscenidad que viene en el texto preferiría no traducirla aquí. Este es un blog decente.

Pero entienden la idea, ¿no? La idea es que la opinión de Bush del pueblo de EU y del resto del mundo es ésta:




¿Quién rescatará al pobre Bush de su mala racha de popularidad? ¿Tal vez Mossad bin Laden y su red de al-Qa-CIA impresionen a los traidores no patriotas con un nuevo 11-S? Ya veremos.

Mientras tanto, ese agresivo cómplice de Bush que lleva el nombre de John Bolton y que representa a EU ante la ONU decidió proponer nada más 750 cambios al borrador de un documento de 29 páginas cuyo propósito es reestructurar la organización. (Déjenme ver, 750 entre 29 = 25.86... ; ¿cuántas líneas tendrá cada página? ¿entre 25 y 30? Conclusión: Bolton quiere cambiar el documento entero.)

La idea de Bolton es reducir esa aburrida parte que trata sobre el alivio a la pobreza mundial y el cambio climático, y poner el énfasis en las "medidas internacionales contra el terrorismo y la proliferación de armas de destrucción masiva".

Las propuestas de Bolton no son muy populares fuera de los gobiernos de su país y sus aliados. En teoría los cambios al borrador deben acordarse antes del 14 de septiembre cuando se reunan líderes mundiales de más de 170 países en Nueva York. ¿Quién ayudará a Bolton a que el discurso vuelva a situarse sobre la "amenaza terrorista"? ¿Y cómo?

(Tal vez recuerden que los bombazos de Londres casualmente coincidieron con la aprobación de leyes anti-terroristas en Inglaterra y EU.)

Y mientras los extremistas de EU siguen con sus planes malévolos de conquistar el mundo, los extremistas de Israel se preparan para una "gran batalla". ¿A poco creyeron que el retiro de Gaza era realmente en nombre de la paz?

El retiro de Israel puede ser "preludio para la gran batalla"

Por Andrea Stone, USA TODAY

Jerusalén - Mientras que el retiro de Israel de 25 asentamientos en Gaza y el Banco Occidental tomó poco más de una semana, la paz duradera con los palestinos aún parece lejana.

"Todo mundo entiende que este (retiro) es el preludio de la gran batalla" sobre reclamos de tierra todavía apasionadamente en disputa, dice el científico político Reuven Hazan de la Universidad Hebrea.

La batalla bien pudo ya haber empezado. Menos de 48 horas después de que las tropas de Israel evacuaran a 15,000 colonos y activistas de Gaza y cuatro asentamientos del Banco Occidental... la violencia estalló en el Banco Occidental y en Jerusalén. Tropas israelíes mataron a cinco sospechosos terroristas palestinos durante un ataque en el campo de refugiados de Tulkarem la noche del miércoles. Un palestino apuñaló a muerte a un estudiante judío ultra-ortodoxo británico e hirió a su compañero de escuela estadounidense en el primer ataque en la Ciudad Vieja de Jerusalén en tres años. [...]

Incluso después de que Israel entregue Gaza en algún momento en octubre, 230,000 israelíes permanecerán entre 2.4 millones de palestinos en el Banco Occidental. Viven en más de 220 asentamientos y en lugares no autorizados estratégicamente situados a través de las colinas con terrazas del Banco Occidental, así como en tres grandes bloques de asentamientos que Israel dice que nunca va a dejar. El domingo, el primer ministro de Israel Ariel Sharon dijo que un retiro del tipo de Gaza nunca sería repetido en el Banco Occidental y que las negociaciones de paz sólo comenzarían después de que los palestinos desarmen a grupos militantes. [...]

Sumen estas señales con las recientes noticias acerca de la influenza aviar y el cambio climático, y ciertamente se siente como que la presión en la olla está aumentando. ¿Cuánto va a aguantar sin estallar?

Trabajo esotérico

Creo que desde el primer día de este blog vengo escribiendo que esoterismo esto y esoterismo aquello, y nunca me he tomado la molestia de definir qué es el verdadero Trabajo Esotérico. Les pido una disculpa por eso, gentiles lectores, porque acaso ello habrá llevado a múltiples confusiones y malentendidos.

Primero veamos lo que NO es esoterismo pero pretende serlo. Hago una búsqueda rápida en la red y elijo al azar esta página, donde leo que el esoterismo se trata de horóscopos, angelología (ni siquiera sabía que existía esa palabra), enigmas, numerología, gemas, magia y adivinación, entre otros temas. Hago una nueva búsqueda y encuentro esta otra, que trata acerca de parapsicología, astrología, magia blanca, reiki, wicca, kabaleb (¿qué será eso?), druidas y chamanes.

Todos esos temas, fascinantes como pueden ser para muchas personas, no son lo que yo entiendo por Trabajo Esotérico. Los de arriba son, en el mejor de los casos, fórmulas para hacernos la vida un poco más fácil y llevadera o inofensivos pasatiempos, y en el peor, peligrosas mentiras y distorsiones para literalmente arruinar la vida del buscador sincero. No me malinterpreten: no estoy sugiriendo que todos los temas de arriba son siempre mentira y engaños. Pero muchos lo son, y los que no lo son no constituyen realmente Trabajo Esotérico.

Para entender lo que es el esoterismo, les quiero ofrecer los primeros párrafos del primer capítulo del primer tomo de Gnosis, de Boris Mouravieff (felizmente acabo de descubrir que sí existe una versión en español). Pero antes permítanme aclarar que a pesar de que Mouravieff nos hizo el favor de darnos a conocer una Tradición de conocimiento extremadamente valiosa, tenía el defecto de conocerla intelectualmente pero no haberla vivido del modo en que lo hizo, por ejemplo, Gurdjieff, quien parecía tener una mejor comprensión interna y vivencial de la enseñanza. La gran contribución de Mouravieff es haber dado a conocer muchos elementos útiles del sistema de la Cuarta Vía que por motivos desconocidos Gurdjieff no publicó.

El resultado de que Mouravieff no entendiera a profundidad la Tradición fue que la confundió en muchas ocasiones con el Cristianismo como se practica hoy en día, y esto es evidente en su texto donde abundan las citas bíblicas. La otra desafortunada distorción es que malinterpretó lo que la Tradición dice acerca del desarrollo histórico de la humanidad al grado de que aprobó el establecimiento de una especie de gobierno mundial de filósofos de elite - y no les tengo que explicar cuán dañina es esa idea.

Pero aparte de eso, Gnosis es una de las más valiosas fuentes de conocimiento esotérico. Veamos pues lo que dice (traduzco de mi versión en inglés):

La filosofía positiva estudia al hombre en general; el hombre abstracto. La filosofía esotérica concierne al hombre en concreto: el investigador es el objeto de sus propios estudios. Comenzando con la constatación de que el hombre es desconocido, su blanco es conocerse a sí mismo - como es, o como podría ser bajo ciertas condiciones.

El objetivo final de la ciencia positiva es el mismo en principio, pero los esfuerzos son diametralmente opuestos. Comenzando desde el centro, la ciencia positiva se extiende, se especializa, y diverge hacia la periferia. En el límite cada punto constituye una disciplina separada. La ciencia esotérica comienza de la multiplicidad y variedad observada en la periferia accesible a nuestros sentidos, y se mueve hacia el centro. Tiende hacia una mayor y mayor síntesis general.

El método de la ciencia esotérica es el mismo que el de la ciencia positiva: observación, análisis crítico de las observaciones dadas, y rigurosa deducción de los hechos establecidos.

A pesar de esta similitud de método, hay una diferencia de aplicación debido al carácter personal de la mayor parte del trabajo esotérico. Esto no siempre permite la demostración de los resultados de experiencias de vida específicas, ni permite un debate público sobre su validez. Es por ello que aplicamos este método aquí con el mismo rigor de objetividad, pero en la dirección opuesta: en la ciencia positiva admitimos un postulado si no lo podemos refutar; aquí refutaríamos algo si no encontramos los hechos o fenómenos que lo confirmen.


En la civilización occidental la vida interior del individuo, con toda su riqueza, se halla relegada a un papel menor en la existencia. El hombre está tan atrapado en los trabajos de la vida mecánica que no tiene ni el tiempo para detenerse ni el poder de atención necesarios para voltear su visión mental hacia sí mismo. Por tanto el hombre pasa sus días absorto por circunstancias externas. La gran máquina que lo arrastra sigue su curso sin detenerse, y le prohíbe detenerse bajo pena de ser aplastado. Hoy como ayer, y mañana com hoy, rápidamente queda exhausto en la frenética carrera, forzado a ir a una dirección que al final no lleva a ningún lado. La vida pasa de él casi sin ser vista, veloz como un rayo de luz, y el hombre cae preso y aún ausente de sí mismo.


Cuando le pedimos a alguien que vive bajo esta constante presión de la vida contemporánea que voltee su visión mental hacia sí mismo, generalmente contesta que no tiene suficiente tiempo libre para llevar a cabo tales prácticas. Si insistimos y acepta, en la mayoría de los casos dirá que no ve nada: Niebla; Oscuridad. En casos menos comunes, el observadore reporta que percibe algo que no puede definir porque cambia todo el tiempo.

Esta última observación es correcta. Todo está de hecho cambiando constantemente dentro de nosotros. Un impacto externo menor, agradable o desagradable, feliz o infeliz, es suficiente para dar a nuestro contenido interior una apariencia muy distinta.

Si seguimos esta observación interior, esta introspección, sin prejuicio, pronto constataremos, no sin sorpresa, que nuestro "Yo", del cual estamos tan consistentemente orgullosos, no es siempre el mismo: el "Yo" cambia. A medida que esta impresión se vuelve más deifnida comenzamos a volvernos más conscientes que no es un solo hombre quien vive dentro de nosotros sino muchos, cada uno con sus propios gustos, sus propias aspiraciones, y cada uno tratando de alcanzar sus propios fines. Súbitamente descubrimos dentro de nosotros un mundo entero lleno de vida y colores que hasta ahora habíamos ignorado casi completamente. Si proseguimos con esta experiencia, pronto seremos capaces de distinguir tres corrientes dentro de esa vida en perpetuo movimiento: la de la vida vegetativa de los instintos, por decirlo así; la de la vida animal de los sentimientos; y por último la vida humana en el sentido propio de la palabra, caracterizada por el pensamiento y el habla. Es casi como si hubiera tres hombres dentro de nosotros, enredados de un modo extraordinario.

De modo que llegamos a apreciar el valor de la introspección como un método de trabajo práctico que nos permite conocernos a nosotros mismos y entrar en nosotros mismos. A medida que progresamos gradualmente, nos volvemos más claramente conscientes de la verdadera situación en la que nos encontramos. El contenido interno del hombre es análogo a un recipiente con partículas de hierro en un estado de mezcla como resultado de la acción mecánica. Cada impacto recibido por el recipiente ocasiona el movimiento de las partículas de hierro. Por tanto la verdadera vida permanece oculta del ser humano debido a los constantes cambios que ocurren en su vida interna.

Aun así, como veremos más tarde, esta situación sin sentido y peligrosa puede ser modificada de un modo benéfico. Pero esto requiere trabajo; esfuerzo consciente y sostenido. La introspección llevada a cabo sin parar resulta en una sensibilidad interna acrecentada. Esta sensibilidad mejorada a su vez intensifica la amplitud y frecuencia de movimiento cuando quiera que las partículas de hierro sean perturbadas. Como resultado, impactos que previamente no eran notados ahora provocarán vivas reacciones. Estos movimientos, debido a su continua amplificación, pueden crear una fricción entre las partículas de hierro tan intensa que un día podríamos sentir el fuego interior encenderse dentro de nosotros.

Este fuego no debe permanecer como una llama inofensiva. Ni es suficiente que el fuego permanezca dormido bajo las cenizas. Un fuego ardiente y vivo una vez encendido debe mantenerse cuidadosamente así por medio de la voluntad de refinar y cultivar la sensitividad.

Si continua de este modo, nuestro estado puede cambiar: el calor de la flama comenzará un proceso de fusión dentro de nosotros.

A partir de este punto el contenido interno no se comportará más como un montón de partículas de hierro: formará un bloque. Entonces nuevos impactos no provocarán cambio interior en el hombre como lo hacían antes. Habiendo alcanzado este punto habrá adquirido firmeza; permanecerá él mismo en medio de las tempestades a la que la vida pueda exponerlo.

Esta es la perspectiva ante quienes estudian la ciencia esotérica. Pero para alcanzar el estado que ha sido descrito, debemos desde el principio deshacernos de toda ilusión acerca de nosotros mismos, sin importar cuán querida sea; una ilusión de este tipo, si es tolerada al inicio, crecerá en el camino, de modo que serán necesarios el sufrimiento y esfuerzo adicionales para liberarnos de él en el futuro. [...] [Gnosis, Boris Mouravieff, Tomo I, p. 3-6]

He ahí, creo yo, la única posibilidad de escapar de la Matrix. El proceso descrito por Mouravieff para adquirir un verdadero "Yo" es muy detallado, por lo que les recomiendo ampliamente su libro si les interesa el tema.


A propósito de esoterismo: Algunos amables lectores me han escrito en el pasado para preguntarme si conozco algún foro de discusión en línea, o si sé dónde pueden encontrar más información sobre el Experimento Cassiopaea en español. A esos lectores les interesará saber que se acaba de reabrir el foro de discusión de Cassiopaea en español.

Conspiración e hiperdimensionalidad III

Continúa de aquí

Chequen el comentario de ayer de Signs of the Times:

[...] Sabemos que las hipótesis que proponemos son demasiado extrañas y raras para mucha gente, incluyendo aquélla que busca las explicaciones "no ortodoxas" usuales (pensamos en gente para quien la "conspiración" está relacionada con la ciudad de Londres o los Illuminati, pero no va más arriba en la jerarquía porque niegan la posibilidad de que la jerarquía se extienda más allá).

Nuestro enfoque en realidades hiperdimensionales se acerca a puntos muy sensibles. Pone a las teorías de la conspiración en nuevo terreno, y la gente con un interés invertido en años de investigación que no va más allá de las explicaciones materiales no puede entender la posibilidad de que seamos ganado, que no estemos a la punta de la pirámide. Ni siquiera pueden contemplar la idea como hipótesis de trabajo.

Así que, ahí mismo, están cegados. Están prejuiciados con respecto al resultado.

En cierto nivel, se identifican con mucha fuerza con la naturaleza especial de la humanidad.

Luego están aquéllos que abierta y libremente admiten la existencia de extraterrestres, pero aquí, otra vez, sus ideas divergen de las nuestras. Ven a los ETs como seres materiales como nosotros, de un planeta material, como nosotros, volando en vehículos que están hechos de las mismas cosas que usamos para hacer nuestros carros, aviones, y cohetes; simplemente tienen un nivel de tecnología más alto que el nuestro. Pero si la hipótesis hiperdimensional es verdadera, entonces conviene a los líderes de nuestra pequeña pelota azul mantener a la población enfocada en la respuesta ET material. Mantiene a la gente fascinada con una explicación falsa, y una que es negada por todas los malos motivos para hacerla más atractiva. La gente cae en la reacción mecánica, "Si el gobierno lo niega, debe ser cierto", ignorando que todo el asunto puede ser una gran farsa para mantenernos ignorantes sobre nuestra verdadera situación, la muy terrible posibilidad de que seamos cultivados para ser cosechados. [...]

Exacto.

De ahí el genio de la película The Matrix: utilizar una metáfora para el consumo masivo para mostrar una verdad muy difícil de aceptar. ¿Me pregunto qué tan conscientes estaban sus realizadores de lo que hacían?

Un cultivo de humanos

Conspiración e hiperdimensionalidad II

Continúa de aquí

Antes que nada, muchas gracias a quienes se tomaron la molestia de hacer comentarios interesantes a mi último post. Aprecio que haya gente interesada que quiera intercambiar ideas.

Me quedé pensando en que mi argumento del viernes era "de abajo hacia arriba". Es decir: como la hipótesis de que un grupo humano esté a cargo de una conspiración que toma cientos o miles de años para consumarse no es del todo satisfactoria (abajo), entonces tenemos que explicar el largo proceso hacia el Nuevo Orden Mundial como obra de "seres superiores" o "hiperdimensionales" (arriba).

Pero también puede construirse un argumento similar "de arriba hacia abajo". O sea: si uno se toma su tiempo para informarse acerca del llamado fenómeno OVNI y otros hechos paranormales, y cruza datos con fuentes esotéricas y otras tradiciones espirituales, uno encuentra que "entes superiores" han intervenido en nuestra historia constantemente y desde que tenemos memoria, y de que en muchísimos casos no es cosa difícil darse cuenta de que estas intervenciones no son benéficas para nosotros.

¿Pero cuál podría ser la agenda real y a largo plazo de estos seres? Aquí abajo observamos que el mundo se encuentra en un estado político y social tal que nuestros líderes, con ayuda de una mano invisible del destino, nos empujan cada vez más y más hacia un sistema de control total. Por lo tanto, ¿no es natural conectar las dos observaciones, la de arriba y la de abajo, y proponer la hipótesis de que esa "mano invisible" no es otra cosa que los "seres superiores" que silenciosamente manipulan nuestras vidas?

Es curioso. En los sitios alternativos de Internet uno puede encontrar dos bandos: el de los que estudian los fenómenos paranormales y las realidades espirituales (donde tristemente muy pocos se atreven a sugerir que los "entes superiores" que interactúna con nosotros no necesariamente son "buenos"), y el de los que observan los hechos políticos, sociales e históricos. ¡Pero son mucho muy pocos los investigadores alternativos que hacen la conexión entre ambos grupos de observaciones!

Tal vez la existencia de esa barrera invisible sea sólo un reflejo del hecho de que en el mundo en que vivimos los sistemas de creencia están, en general, divididos en dos dogmas: el del materialismo científico y el de la religión, y permanecen como dogmas porque no se hablan. No hay diálogo porque su dogmatismo les impide encontrar puntos en común.

Quienes están enfermos de materialismo científico sólo creen en lo que pueden patear, pesar en una balanza o golpear con un martillo. Quienes están enfermos de dogmas espirituales sólo creen porque el sacerdote o líder religioso les dijo que de lo contrario van a parar a algún infierno.

Un ejemplo del primero es este artículo donde su autor, Seth Shostak, se dice "perfectamente preparado para creer que los extraterrestres han visitado la Tierra. Sólo [denme] una pieza de evidencia sólida." Shostak asegura haber visto fotografías y videos de objetos voladores no identificados, y admite haber leído y escuchado testimonios de testigos confiables, como pilotos o atronautas, acerca de OVNIs. Pero ninguna de estas cosas constituyen pruebas para él. Tal vez hayan visto algo raro allá afuera, dice, pero esto no quiere decir que se trate de seres extraterrestres. Y tiene razón: no sabemos si son seres extraterrestres, pero creo que podemos estar suficientemente seguros de que son seres inteligentes y no son humanos; pero eso no es algo que nuestro científico esté dispuesto a aceptar.

¿Qué sería para él una pieza de evidencia sólida entonces? Sin duda que si fuera abducido una noche por seres "extraterrestres", a la mañana siguiente Shostak conluiría que fue víctima de la misma alucinación que afecta a otros abducidos, y tampoco lo tomaría como prueba. Porque uno puede llevar el asunto de pedir una "prueba" tan lejos como quiera. ¿Qué prueba tengo yo, después de todo, de que esta computadora que mis dedos tocan es real y no la estoy soñando o alucinando junto con todo el mundo y la gente que me rodea? ¡Ninguna!

Shostak me recuerda ese científico marciano de un relato de Ray Bradbury que mata a un grupo de astronautas terrícolas y termina suicidándose al ver que la "alucinación" de visitantes del planeta azul se resiste a desvanecerse.

Pero no debemos culpar al pobre Shostak: es simplemente que las ciencias duras no han comprendido que debemos aprender a trabajar con grados de probabilidad y no con certezas acerca de lo que está "allá afuera", porque ninguna "prueba" es capaz de probar nada al 100%. De modo que si ustedes me preguntan si estoy seguro de que "seres hiperdimensionales" manejan la vida de los seres humanos, yo les contestaré que no, pero que hay cierto grado de probabilidad de que así es, basado en observaciones y conexiones y deducciones entre estas observaciones, y que este grado de probabilidad es suficientemente alto como para que valga la pena utilizar a los "seres hiperdimensionales manipuladores" como una hipótesis de trabajo con potencial para explicar y predecir otros fenómenos de nuestro mundo.

Un ejemplo del otro bando, el del dogma espiritual, lo tenemos en una reciente declaración de un sospechoso individuo que se ha vuelto muy famoso últimamente:

El Papa denuncia utilización de Dios como producto de consumo

En su último día en Alemania en la que fue su primera gira como Pontífice e intentando predicar sin “regañar”, el papa Benedicto XVI se despidió de los jóvenes que le acompañaron en Colonia al denunciar el “olvido de Dios” y su utilización como producto de consumo.

“Por favor”, dijo Benedicto XVI ante un millón de jóvenes en la explanada de Marienfeld (Colonia), “nada de religiones a la carta, somos católicos”. Así puso el Papa fin a su viaje apostólico por Alemania, abogando por rechazar una religión al más puro estilo “hazlo tú mismo” para evitar, entre otras cosas, la utilización de Dios como un producto de consumo. Esta es la idea que el Papa quiso transmitir en el rezo multitudinario que puso el broche final a su viaje.

Así condenó el actual “olvido de Dios”, pero también el boom que convierte la religión en “producto de consumo”. Y es que, a juicio del Pontífice, una religión en la que cada uno pueda elegir lo que quiera y rechazar el resto, “no puede ayudarnos”. Eso sí, “puede que sea cómoda, pero en tiempos de crisis nos quedamos solos”. [...]

O sea: no se vale cuestionar ni pensar críticamente acerca de lo que nosotros los sacerdotes les indicamos que es la verdadera religión. Si no se tragan toda la sopa, están fuera. (O como dijo Bush: o están con nosotros o en nuestra contra.) No se vale "hacerlo tú mismo", dice, tal vez porque si lo hacemos nosotros mismos obtendremos criterio y pensamiento independiente y comenzaremos a dar los primeros pasos en nuestra búsqueda espiritual, y de eso no se trata la religión católica. ¡No queremos ovejas fuera del corral!

¿Me pregunto si Ratzinger - alias Benedicto XVI - ha leído la Fuente Q.? ¿Cómo reconcilia el hecho de que, según muestra la evidencia disponible, el cristianismo original promovía el pensamiento independiente y no el dogma de fe?

Materialismo científico y religión harían mucho bien a la humanidad si renunciaran a su dogmatismo primero y si entablaran un diálogo después. Pero eso no va a pasar. ¡No en un mundo regido por el Predador!

Conspiración e hiperdimensionalidad

A ver si puedo explicar bien esta idea.

Existe mucha evidencia que deja muy poco lugar a duda de que en nuestro mundo las conspiraciones, los secretos, las mentiras y los engaños son muy comunes. Los hay en el mundo social, en el de la política, en el de la competencia económica, en el de la ciencia, en el de la religión, e incluso en de la vida familiar y en muchas relaciones interpersonales. En este blog me he esforzado por compartir algunos fragmentos de información que a mi juicio muestran que las grandes conspiraciones son reales. Un ejemplo muy reciente y muy claro es el del 11 de septiembre, donde la historia oficial contradice ampliamente muchos hechos que nuestros medios de comunicación convenientemente mencionan poco o nada; y mucho menos hablan de sus implicaciones.

Las conspiraciones son la norma y no la excepción. A pesar de ello, la cultura oficial nos ha programado para asociar la idea de "conspiraciones" con la de "teoría"; o sea: se nos ha hecho creer que las conspiraciones sólo existen en teoría, y nunca en hechos. Tan fuerte es esta asociación de ideas que ser catalogado como "teórico de la conspiración" es motivo de burla.

Pero una vez que uno se ha interesado en estos temas y comienza a rascarlos y a jalar el hilo de pistas, se da cuenta de que el alcance de las implicaciones de las conspiraciones no sólo tienen alcance global sino histórico. Es decir, el rango del alcance de las acciones de ciertos grupos secretos es de cientos de años. Piensen en el illuminati Albert Pike, quien se dice que en 1871 escribió una carta prediciendo tres guerras mundiales, donde sorprendentemente la tercera ocurriría en Medio Oriente entre Israel y el mundo árabe - y digo sorprendente porque genuina o no, esa carta predijo algo que claramente está comenzando a desenvolverse ante nuestros propios ojos. Asumiendo entonces que la carta es genuina, ¿cómo pudo Pike predecir los acontecimientos? Y si fueron las acciones de los illuminati y otros grupos de poder las que provocaron tales eventos, ¿cómo pudieron llevarlas a cabo? Más aún, ¿para que habrían planeado una conspiración que desembocaría en un Nuevo Orden Mundial al menos más de un siglo más tarde cuando los iniciadores de la conspiración estuvieran muertos y no pudieran gozar de sus frutos?

Piensen en ello. Si alguien conspira es porque está buscando un beneficio para sí mismo; algo que pueda cosechar en vida. Este argumento parecería ser defnitivo para descartar conspiraciones a largo plazo, ¡y sin embargo, estamos viendo frente a nuestros ojos el movimiento de las piezas del ajedrez mundial que provocarán una gran guerra en Medio Oriente y establecerán definitivamente el Nuevo Orden Mundial predicho por muchas fuentes!

¿Cómo explicar esto? ¿De dónde sacaron los illuminati o quienes sean que estén en la cima de la pirámide la capacidad y la motivación para efectuar una conspiración de por lo menos más de cien años, o incluso de miles de años si tomamos en cuenta el papel de la religión?

La respuesta, creo yo (y no soy el único que piensa así), acaso resulte extraordinaria para mis gentiles lectores. Pero permítanme recordarles (y recordarme) que lo extraordinario nos parece así, simplemente porque nuestra sociedad sabe y discute poco o nada de ello, pero eso no quere decir que no sea real. Las hormigas no saben nada de matemáticas, pero eso no quiere decir que las matemáticas no existan. Del mismo modo, hay muchas cosas que nosotros ignoramos de nuestro gran Universo y lo poco que sabemos de lo que está por arriba de nosotros nos parece extraordinario, pero eso no lo hace menos verdadero.

La respuesta, creo yo, la podemos encontrar en el asunto de la hiperdimensionalidad: la idea de la existencia de una dimensión o dimensiones arriba de la nuestra. ¿Qué tal si los conspiradores que se encuentran en la punta de la pirámide no sólo no son humanos sino que no están restringidos por el tiempo y el espacio? ¿Qué tal si nuestro entendimiento y capacidades son en comparación con las de estos seres hiperdimenionales tan limitadas como el de las vacas o los borregos en comparación con las nuestras?

¿Recuerdan de dónde tomó Pike su inspiración para escribir su predicción? De un "espíritu guía".

¿Recuerdan al Predador? ¿Recuerdan a los Arcontes? ¿Recuerdan el fenómeno OVNI y los desastres y manipulaciones relacionados con él? ¿Recuerdan que Gurdjieff advertía que había fuerzas que se oponían a la evolución humana? ¿Qué tal los casos de posesión demoniaca?

¿Y qué tal si todos los de arriba son el mismo grupo: espíritus, Predador, OVNIs y demonios manipulando nuestra historia desde una dimensión superior del mismo modo en que nosotros manipulamos a los animales domésticos?

Bueno, esa era la idea. Es sólo una idea, claro está. ¿La expliqué bien?

Continúa

¿Adiós Internet?

¿Se acuerdan de lo que le preocupa a Rumsfeld?:

Rumsfeld lamenta alcance global de noticias de guerra

Uno de los retos de los militares durante los nuevos tiempos de guerra es tratar con medios globales que pueden esparcir instantáneamente alrededor del mundo información que puede ser falsa o dañina a los intereses de E.U., dijo el secretario de Defensa Donald Rumsfeld el miércoles.

Estados Unidos necesita responder a los mensajes anti-americanos con mayor agilidad y velocidad si va a ganar la lucha ideológica con los extremistas islámicos, dijo Rumsfeld en un discurso a miembros del Consejo de Asuntos Mundiales de Filadelfia.

[...]

Dijo que las autoridades de E.U. deben también tratar con "un Internet global con acceso universal y sin inhibiciones, correo electrónico, teléfonos portátiles, cámaras digitales portadas por cualquiera y por todos" y "una desconsideración aparentemente casual por la protección de información clasificada, resultando en una casi continua hemorragia de documentos clasificados, para el detrimento del país". [...]

En los últimos días dos amables lectores han escrito para comentar que de los medios de comunicación, actualmente es sólo el Internet el que ofrece una alternativa para desenmascarar las mentiras del Poder. Cierto, hay montones de basura en la Red, pero también hay invaluables fuentes independientes de información. Estos lectores estaban preocupados de que más pronto que tarde el Poder encontraría un modo de arrebatarnos también eso, y la verdad que yo comparto su preocupación. Sin el Internet, muchos de nosotros seguiríamos pensando que todo el problema del terrorismo se reduce a un tipo de turbante escondido en una cueva en Afghanistán, o que Iraq es ahora una democracia, o que todos los musulmanes son bombarderos suicidas en potencia, o que un avión de pasajeros se estrelló contra el Pentágono la mañana del 11 de septiembre, o vayan ustedes a saber qué otros sinsentidos y absurdos.

En mi caso, no sólo es eso, sino que sin la Red yo no habría descubierto muchas fuentes de información esotérica y espiritual que cambiaron mi perspectiva de la vida, y no tengo duda de que lo mismo haya ocurrido con otros buscadores espirituales.

Mi preocupación aumentó en días recientes cuando me topé con este pedazo de risible basura propagandística:

e-Qaeda / De Afghanistán al Internet

Terroristas utilizan la Red como Base de Operaciones

Por Steve Coll y Susan B. Glasser
Escritores del Washington Post
Domingo, 7 de agosto, 2005

En las montañas nevadas cerca de Jalalabad en noviembre 2001, mientras los talibanes caían y al-Qaeda perdía su santuario afghano, el biógrafo de Osama bin Laden Hamid Mir observaba "cada segundo miembro de al Qaeda portando una computadora portátil junto con su Kalashnikov" mientras se preparaban para dispersarse y esconderse en el exilio. En las pantallas había fotografías del secuestrador del 11 de septiembre Mohamed Atta.

Casi cuatro años más tarde, al Qaeda se ha convertido en el primer movimiento guerrillero en la historia que emigra del espacio físico al ciberespacio. Con computadoras portátiles y DVDs, en escondites secretos y en cafés de Internet de vecindarios, jóvenes yihadistas escritores de código han buscado replicar el entrenamiento, comunicación, planeación y predicación de las instalaciones que perdieron en Afghanistán con infinidad de nuevas locaciones en Internet.

Bombarderos suicidas de al Qaeda y unidades de emboscada en Iraq rutinariamente dependen de la Red para entrenamiento y soporte táctico, confiando en el anonimato del Internet y la flexibilidad de operar con casi total impunidad en el ciberespacio. en Qatar, Egipto y Europa, células afiliadas a al Qaeda que han llevado a cabo o han planeado seriamente bombardeos se han apoyado mucho en el Internet. [...]

Suficiente de esta delirante fantasía. ¿Se pueden imaginar a los terroristas regados por todo el mundo chateando con Osama en "al-qaeda.com" acerca del mejor modo de construir una bomba? Por favor, no me hagan reír. ¿Cuántos de ustedes se ha encontrado con alguno de estos sitios terroristas? ¿Ninguno? Yo tampoco. En primer lugar, porque no creo que existan (y si existen, sin duda que los servidores se encuentran en las oficinas de la CIA, el Pentágono o el Mossad). En segundo lugar, porque si existieran, ninguno de nosotros los visitaría por temor a ser rastreados y catalogados como terroristas.

El Internet no es tan anónimo como nos lo pintan. ¿Hay alguna barrera de privacidad que los "hackers" del Pentágono o del FBI no puedan cruzar? (Recuérdenme que les cuente de Echelon y del espionaje en el ciberespacio). Ocurre todo el tiempo con los sitios de pornografía ilegal o con los servidores de correo spam: tarde o temprano acaban en problemas con la ley porque son rastreables. ¿Y se supone que los terroristas que son la "mayor amenaza" de nuestros tiempos se pasean con impunidad por la Red sin que nadie los moleste, planeando el siguiente bombazo en el metro?

¿Exactamente para qué utilizan la Red estos escurridizos terroristas de "e-Qaeda"? ¿Para bajar recitaciones del Islam y después dejarlas convenientemente en una grabadora cerca del lugar de un atentado y facilitar así la labor de la policía? ¿O tal vez bajan explosivos directamente a su i-Pod y después sólo le dan "play"?

Lo único que nos enseña el artículo del W. Post es que los sitios alternativos de noticias y la relativa libertad de discusión e intercambio de ideas que posibilita la Red le molesta al Poder, que ya comenzó a echar a andar su máquina propagandística para ponerle un alto.

¿Pero cómo podrían callar las verdades que navegan por la Red? Hay varias posibilidades. El blog The Kentroversy Papers sugiere cuatro escenarios:

Internet será utilizado como parte de un ataque terrorista contra E.U.:

[...] El involucramiento del Internet en un ataque terrorista de gran escala contra una ciudad grande de E.U. dará al grupo neo-conservador todo el pretexto que necesita para sanitizar el Internet de una vez por todas - que será hecho por nuestra propia seguridad, por supuesto. También será vendido como un modo de liberarnos de los correos electrónicos basura spam y viruses, así como para finalmente crear un medio ambiente "familiar" para que todos lo disfruten en paz y seguridad. [...]

Aprobación de leyes de crímenes de odio y leyes de discursos de odio (crímenes de pensamiento):

[...] Qué papel juega la legislación de crímenes de odio en censurar el Internet, es inmediatamente detener toda polémica anti-gobierno, reemplazándola con un Internet que haya sido "limpiado" y ese mismo Internet no incluirá gente como Alex Jones, Jeff Rense, Phil Jayhan, Greg Palast, o Greg Szymanski. Más aún, si los globalistas ven al Internet como tal amenaza, eso quiere decir que ESTAMOS teniendo un efecto positivo. [...]

Impuestos al ancho de banda y al correo electrónico:

[...] Los globalistas intentarán establecer tantos impuestos sobre el uso de Internet, que resultará financieramente difícil para cualquiera alcanza una gran audiencia. [...]

El impuesto del bando de ancha y/o el correo electrónico afectará la operación básica del Internet, que es el acceso a tremendas bibliotecas de verdad en nuestras manos. El reporte del Proyecto para el Nuevo Siglo Norteamericano [PNAC, por sus siglas en inglés, una organización creada por los neo-cons de E.U. y que incluye a miembros de la administración Bush] titulado "Reconstruyendo las Defensas de Norteamérica: Estrategia, Fuerzas, y Recursos para un Nuevo Siglo," enlista como uno de sus hallazgos clave:

"Controlar la nueva "Comunidad Internacional" de espacio y "ciberespacio," y preparar el camino para la creación de un nuevo servicio militar - Fuerzas Espaciales de E.U." [...]

Muchos me han preguntado, "¿Cómo podría ser controlado el Internet?"

Esto es bastante fácil, de hecho. Involucra el control de algo llamado Servidores de Nombres de Dominios de Internet, que explico a continuación.

Control de la ONU o EUA sobre los Servidores de Nombre de Dominio:

[...] El 2 de julio, 2005, el sitio de Internet del Guardian de Londres publicó una historia de que la administración Bush estaba tomando control de los trece servidores raíz que controlan los servidores de nombres de dominio, por tanto regulando el tráfico de Internet. La razón dada fue "crecientes amenazas a seguridad y el incremento en la dependencia en el Internet para comunicaciones globales." Por supuesto, todo esto es razonamiento falso - ya que es probable que casi todos los ataques terroristas están siendo realizados por el gobierno anfitrión para control basado en miedo sobre sus propios ciudadanos.

[...]

Conclusión:

Reporteros de Internet como Greg Szymanski y Greg Palast están poniendo en vergüenza a los reporteros de los medios masivos dominantes - que deberían ser mejor conocidos como lectores de noticias - ya que ninguna de estas personas reporta realmente, en términos de investigación o cualquier otro. Esto está contribuyendo a un éxodo masivo de los medios dominantes a las noticias en Internet. El despertar de decenas de millones de personas a las mentiras y crímenes del grupo globalista está creando un ambiente donde el Internet mismo está siendo visto como una amenaza para los propósitos de su agenda - que ha sido provada ser una agenda para crear un gobierno mundial construido sobre el militarismo fascista y control de mano de hierro sobre NOSOTROS LA GENTE.

Para aquellos de nosotros que tenemos hijos - literalmente estamos luchando por su futuro. El Internet ha abierto los ojos de la gente al aprendizaje en casa, a las mentiras y crímenes de la Familia Criminal Bush, y ha proveido una conexión comunitaria donde muchos patriotas con modos de pensamiento similares han sido capaces de darse cuenta de que no estamos tan aislados como los medios masivos nos quieren hacer ver. [...]

Servando González opina de modo similar:

[...]

¿Cómo ocurrirá? Uno de estos días, de la nada, el Internet será utilizado para lanza un devastador ataque terrorista en los Estados Unidos. De algún modo, el ciberataque costará la vida de cantidad de ciudadanos estadounidenses. Para impedir más daño, el gobierno, aplicando las recientemente aprobadas leyes anti-terroristas, apagará el Internet y prohibirá su uso como lo conocemos.

Pero la mayoría de las agencias de gobierno dependen grandemente del Internet. ¿Cómo pueden funcionar sin él? No hay problema. El reemplazo ya existe; se llama Internet 2, según se dice un consorcio liderado por más de 200 universidades trabajando en sociedad con la industria y el gobierno para desarrollar e implementar aplicaciones avanzadas de red y tecnologías, acelerando la creación del Internet del mañana. Pero, contrariamente a la engañosa retórica de tecno-blabla, Internet 2 no es más que un Internet controlado, similar a los que actualmente funcionan en países totalitarios como China y Cuba.

Internet 2 será controlado completamente por el estado. Para poder acceder a él, o para tener acceso de correo electrónico, debes ser miembro de, o estar afiliado a, cualquiera de las organizaciones autorizadas por el gobierno y tener un pase de seguridad. Internet 2 estará fuera del alcance del público en general, y cada persona intentando tener acceso no autorizado a Internet 2 será acusada de actividades terroristas, y severamente penalizada. [...]

Mi consejo para ustedes, amables lectores, es el siguiente: Si hay información en la Red que aprecian, guárdenla en su disco duro. Si es información importante, imprímanla. Si dicha información hace referencia, o es extracto de, libros que no tienen, compren esos libros, léanlos y guárdenlos. ¡Tal vez no quede mucho tiempo!

Hay bastante más qué decir acerca de este asunto, pero por hoy es suficiente. (Otra vez: recuérdenme de Echelon.)

Continúa aquí

Retiro de Gaza

Ahora que ha dado inicio el retiro de los colonos judíos de la Franja de Gaza no estaría de más aclarar algunos puntos al respecto.

La Franja de Gaza

- Primero, el hecho de que esas tierras estén siendo ocupadas ilegalmente (de acuerdo a la ley internacional) y que los mayores perjudicados en el asunto sean como de costumbre los palestinos brilla por su ausencia en los medios de comunicación.

- Segundo, dichos colonos, conscientemente o no, son sólo peones en el ajedrez de los extremistas que han dirigido al gobierno de Israel desde su fundación, y como peones, son sacrificables si su gobierno así lo cree conveniente. Su papel es cumplir con una estrategia de apropiamiento de tierra ajena. El gobierno de Israel ha comprendido muy bien que para acelerar el proceso de convertir tierras palestinas en tierras judías tiene que instalar colonias de judíos que, adoctrinados en la mítica creencia de que su dios Jehová les regaló esa tierra hace apenas unos cuantos miles de años - según sus dudosos textos mitológicos - van a hacer todo lo posible por defenderla. La prueba de la efectividad de esta estrategia está en que ahora mismo se están resistiendo al desalojo y están dispuestos a enfrentar a su propio Ejército.

- Tercero, que muchos de estos colonos judíos son también - ya sea por la misma circunstancia en la que se encuentran o porque de algún modo fueron seleccionados para ocupar las colonias - de los judíos más extremistas nacionalistas y religiosos de Israel.

En junio, por ejemplo, cuarenta colonos judíos tomaron una casa palestina al sur de la Franja de Gaza para luego golpear a un muchacho palestino de 18 años hasta casi matarlo, mientras soldados israelíes miraban e impedían a la ambulancia acercarse. El muchacho hubiera muerto si no es porque dos periodistas israelíes lo arrebataron de la muchedumbre.

Más o menos un mes más tarde, un soldado israelí, furioso por el desalojo de Gaza, decidió tomar venganza contra cuatro árabes israelíes inocentes, a quienes asesinó mientras viajaban en autobús en el pueblo de Shafram, de paso hiriendo a varios otros. La masa enardecida se lanzó sobre el soldado y lo mató.

Es muy desafortunado que justamente entre los colonos se encuentren algunos de los judíos más extremistas, porque en sus manos y en las de sus vecinos palestinos estaba la posibilidad de mostrar al mundo que una convivencia pacífica entre ambos pueblos era posible, a pesar de los agravios y los crímenes del pasado (crímenes principalmente cometidos por las Fuerzas de "Defensa" de Israel y su gobierno en contra de los palestinos, cabe señalar). ¡Con su extremismo no sólo están cavando la tumba de sus primos árabes sino la suya propia, y se engañan si creen que Jehová va a bajar del Cielo para salvarlos!

¿No sería fantástico que los judíos del pueblo de Israel entendieran que el extremismo criminal que sus líderes políticos y religiosos se han esforzado por venderles sólo va a facilitar la destrucción tanto de árabes como judíos por igual? Pero estoy soñando: todo indica que la mayoría no es así de sensata, porque si lo fuera estaría haciendo algo al respecto. Y si lo fuera, el Poder no permitiría el establecimiento de una paz duradera. Ese no es el plan del Poder. ¡Y vaya que éste tiene trucos sucios para salirse con la suya!

- Cuarto, que según se le salió decir a Dov Weisglass, jefe de personal del mismísimo jefe extremista Ariel Sharon, la meta del plan de retirarse de Gaza es descartar indefinidamente un estado palestino. Según dijo al diario israelí Haaretz:

"La importancia de nuestro plan de retiro es el congelamiento del proceso de paz. Provee el formaldehido necesario para que no haya un proceso político con los palestinos.

"Efectivamente, todo este paquete llamado un estado palestino, con todo lo que implica, ha sido retirado indefinidamente de nuestra agenda."

O sea: les damos Gaza (por ahora) para que después no nos puedan presionar con el asunto de la paz o el estado palestino.

- Quinto, que el hecho de que los medios de comunicación dediquen tanto al actual retiro de Gaza sólo viene a subrayar el punto de que se trata de un acto propagandístico. Más aún, el mismo Ariel Sharon ha afirmado que la mayoría que no tendrán en Gaza la van a tener en otras áreas:

"[...] Hemos decidido incrementar la presencia judía en el Negev, Galilea, Jerusalén Mayor (incluyendo Jerusalén oriental), bloques de asentamientos en el Banco Oeste, y en todas las zonas de seguridad."

Qué farsa. ¿Me pregunto cuántos de los colonos que se retiran de Gaza irán a parar a las áreas mencionadas arriba? Coincidentemente las zonas que Sharon ha decidido "poblar" (ya están pobladas) son también las de mayor significado religioso tanto para judíos como musulmanes.

En fin, la historia debería de enseñarnos más acerca de lo que se trata realmente el retiro de Gaza que lo que nos indican los medios. Sharif Hamadeh escribe:

[...] Las relaciones entre ciudadanos árabe palestinos de Israel y sus contrapartes judías ya han sido lastimadas por más de cinco décadas de discriminación estatal en su contra, mucha de la que fue dirigida o apoyada por el Sr. Sharon. El ataque de Shafaamr [o Shafram, mencionado arriba] no sólo fue un intento de sembrar odio étnico y división entre los ciudadnos de Israel, también fue el fruto de un racismo profundo cultivado por sucesivos gobiernos israelíes por muchos años. [...]

Israel Shamir, israelí y biznieto de un rabino, escribe:

El retiro es sólo parte de un juego; siempre es seguido por un empuje de regreso, como en una escena de violación.

Mucho ruido por Gaza

Israel Shamir

Un hombre inglés se va sin decir adiós, un judío dice adiós pero no se va, dice un chiste judío. Éste es el caso con los retiros israelíes de Belén, Ramalá y ahora el grand slam, el retiro de Gaza. Hace dos semanas, el Ejército israelí dejó Tul Karem entre fanfarrias. Los periódicos lo describieron como una "medida para construir confianza" por la cual los palestinos tienen que trabajar duro para que sea justificada. Unos pocos días después, tanques israelíes rodaron de vuelta hacia Tul Karem; mataron a unos cuantos policías a sangre fría, se llevaron un vagón lleno de detenidos y estaban listos para el siguiente retiro bien publicitado. Pasamos a través de este movimiento tantas veces, que uno tendría que ser un gran entusiasta para que le importe el espectáculo de Gaza cortesía de Ariel Sharon.

El desalojo de Gaza no es nada. Éste es un no-evento, pero presentado como una gran noticia. Éste no es el primero, y seguramente no el último. En la historia palestina los retiros de Gaza son de a centavo por docena. Recuerdo incluso el retiro de Gaza de 1956, pero la gente con memoria más corta probablemente recuerda el clamor sensacional acerca del retiro israelí de Gaza en 1993, de acuerdo con los Acuerdos de Oslo. Hubo tantos argumentos, que si debería haber un "Gaza el primero para irse", o "Gaza y Jericó los primeros para irse". Después de mucha acrimonia, los palestinos "obtuvieron" Gaza y Jericó. Eventualmente resultó que Israel dio cierta autonomía de prisión a lo que se convirtió en el Campo de Concentración de Gaza y la Prisión Abierta de Jericó, a la par con la prisión de cinco estrellas de Ramalá. El desalojo es una estafa, pero el muro es real. La Agencia de Noticias Israelí anunció que "Las FDI [Fuerzas de Defensa Israelíes] va a construir otro cerco de seguridad alrededor de la Franja de Gaza. Al final, el sistema comprenderá tres cercos, sensores electrónicos y ópticos de punta así como ametralladoras a control remoto. El sistema debería de completarse en menos de un año para un costo total de $220 millones", naturalmente, pagados por los ciudadanos de E.U. que contribuyen con sus impuestos.

Si por alguna razón, los prisioneros se volvieran inquietos, Israel tiene suficientes aviones para bombardearlos hasta que se sometan sin mover a un solo soldado. El desalojo es bueno para el Israel de Sharon, ya que le permite cortar gastos, cortar deberes de reserva impopulares y hacer el servicio del Campo de Concentración de Gaza mucho más fácil. Éste no es un secreto: oficiales israelíes expresaron este punto de vista en numerosas ocasiones.

Nuestro amigo Uri Avnery llamó a la resistencia palestina a "no caer en el juego de Sharon" y abstenerse de toda actividad militar hasta que el retiro esté completo. La triste realidad es que los palestinos no tienen opciones. Si permanecen en silencio, serán emparedados tras los altos muros de Gaza. Si se portan mal, serán bombareados, acribillados y emparedados tras los altos muros de Gaza. No hay zanahoria, sólo un palo.

Nuestro amigo Ilan Pappe nos advirtió acerca de la posibilidad de muertes a gran escala en la Franja de Gaza cuando se complete el retiro. Nos llamó para "mantener nuestros ojos abiertos en Gaza." Pero yo dudo que vaya a haber algo tan dramático. Hay demasiadas personas en Gaza para matarlas a todas; no hay lugar a dónde expulsarlas, tampoco. No hay motivo para apresurarse: la población aprisionada estará allí para futuras acciones punitivas cuando sea que lo requieran.

El retiro sólo es parte del juego; siempre le sigue un empujo de regreso, como en una violación. Gaza permanecerá como una prisión, sin siquiera un vínculo por aire o mar a la libertad. Pero es un error concentrarse sólo en el acceso: para los residentes de Gaza ordinarios un vínculo aéreo no alimentará a sus familias. Gaza no puede sostenerse sobre sus propios pies - ninguna ciudad, ni Tel Aviv ni Londres, puede. Los residentes de Gaza tendrán sólo una pequeña oportunidad de ganarse la vida trabajando los campos que pertenecían a sus familias, porque los granjeros israelíes prefieren a tailandeses más baratos y sin demandas. Gaza se volverá el lugar preferido de exilio de los activistas palestinos del Banco Occidental y Jerusalén, una gran cárcel, no, una tumba. [...]

Gracias por nada, General Sharon. Haces la maldad de Zimri y demandas la recompensa del justo Fineas, como dicen las personas que leen la Biblia. Deberíamos prestar atención a la gente que lo dejó vender su reubicación como un gran sacrificio - gente en los medios. En lugar de ver con estremecimiento a un millón de seres humanos vivos ser emparedados, la vasta maquinaria mundial de medios judíos, desde el New York Times de Sulzberger hasta el Liberacion de Rothschild, se concentra en "el sufrimiento de los colonos". Esta es otra estafa. El mes pasado, los israelíes destruyeron la aldea de Tana y expulsaron a su población, prácticamente pasó sin reportarse; pero las lágrimas de cada colono son ávidamente documentadas y servidas a los espectadores de todo el mundo. [...]

Ojalá y los habitantes de Medio Oriente pudieran ver que los están llevando al matadero.

Primero van los musulmanes; de hecho para ellos el genocidio ya empezó.

Inmediatamente después van los judíos.

Ley marcial en E.U. y más guerra II

Después de terminar el post de ayer, me paseé por otros blogs y a manera de confirmación de que la historia es cíclica, encontré el siguiente texto de William Shirer de su Diario de Berlín, del 10 de agosto de 1939:

En qué mundo tan aislado viven los alemanes. Un vistazo a los periódicos de ayer y hoy lo recuerda. Mientras que todo el resto del mundo considera que la paz está a punto de ser rota por Alemania, que es Alemania quien está amenazando atacar a Polonia por Danzig, aquí en Alemania, en el mundo que crean los periódicos locales, se sostiene lo exactamente opuesto. (No es que me sorprenda, pero cuando estás fuera por un tiempo, lo olvidas.) Lo que los periódicos Nazis están proclamando es esto: que es Polonia la que está amenazando a Alemania con una invasión armada, y demás. Ésta es la Alemania del septiembre pasado cuando la presión aumentó sobre Checoslovaquia.

Para una perversa perversión de la verdad, esto es bueno. Ustedes preguntan: ¿Pero cómo es posible que los alemanes crean estas mentiras? Entonces hablen con ellos. Muchos las creen.

(Tal vez estamos condenados a que estas cosas se repitan una y otra vez. Tal vez es inevitable para el curso de los acontecimientos de este planeta. Tal vez esa sea la naturaleza y el destino de la especie humana. PERO tal vez haya un modo de aprender a no ser parte de este mecanismo de reloj... ¡aprender a despertar y escapar de la Matrix!)

Ayer, el senador republicano de E.U. John McCain declaró:

"Decir que los iraníes pueden hacer lo que quieran y que nosotros no podemos ejercer la opción militar en ninguna circunstancia puede suponer para ellos una licencia para que hagan lo que quieran hacer... Por tanto, pienso el comentario del presidente según el cual no podemos descartar ninguna opción fue completamente apropiado."

¡Como si Irán fuera la amenaza para E.U. e Israel y no al revés! Eso es lo que llamo "lógica psicopática": echarle la culpa a la víctima de los crímenes cometidos por uno mismo. Otro ejemplo:

EEUU urge a Irán y Siria a frenar flujo de insurgentes y armas hacia Irak

14 de Agosto de 2005, 01:39pm ET
WASHINGTON, Ago 14 (AFP) -

Estados Unidos instó a Irán y a Siria a frenar el flujo de insurgentes y de armas hacia Irak, por considerar que debilita la estabilidad del país y su proceso político.

Según declaraciones del embajador iraquí a la cadena de televisión NBC, jóvenes guerrilleros árabes procedentes de Arabia Saudí y Egipto están introduciéndose en el país para unirse a los grupos insurgentes.

Khalilzad explicó que "Siria es el mayor problema en relación con Irak. Irán es el segundo".

Por su parte, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, acusó a Irán el jueves de permitir el contrabando de armas en la frontera con Irak. El gobierno de Bagdad respondió con la promesa de una investigación del reclamo estadounidense, desmentido insistentemente por Teherán. [...]

El mensaje es: la culpa del caos en Iraq no la tiene E.U. por invadirlo ilegalmente, destruyendo su infraestructura y provocando la muerte de unos 100,000 civiles de paso. La culpa la tienen Irán y Siria, y para corregirse necesitan también ser invadidos ilegalmente.

Pero como notábamos ayer, las consecuencias del imperialismo de E.U. las van a sufrir también sus mismos ciudadanos. Un lector me recordó una entrevista de hace tiempo del General Tommy Franks con la revista Cigar Aficionado, donde dijo:

[...] Lo peor [que le puede ocurrir a Estados Unidos] es, quizá - y ésta es mi opinión personal - dos pasos. El primer paso sería un nexo entre armas de destrucción masiva de cualquier variedad. Podría ser química, podría ser biológica, podría ser algún artefacto nuclear; y terrorismo. Terroristas o cualquier ser humano comprometido con la proposición del terror, que intenten crear bajas, no para el propósito de aniquilación, sino para aterrorizar a la población. Lo vemos en el Medio Oriente hoy, para cambiar los manerismos, el comportamiento, la sociología y, a fin de cuentas, la antropología de una sociedad.

Eso pasa al paso número dos, que es que el mundo occidental, el mundo libre, pierda lo que aprecia más, y eso es la libertad que hemos visto por un par de cientos de años en este gran experimento que llamamos democracia. Ahora, en un sentido práctico, ¿qué quiere esto decir? Quiere decir el potencial de un arma de destrucción masiva y un evento terrorista, que produzca bajas masivamente en algún lugar del mundo occidental - podría ser en los Estados Unidos de América - que ocasione que nuestra población cuestione nuestra Constitución y que comience a militarizar a nuestro país para evitar una repetición de otro evento que produzca bajas masivamente. Lo que, de hecho, comienza entonces a potencialmente deshacer la sustancia de nuestra Constitución. Dos pasos: muy, muy importantes. [...]

Es curioso cómo lo planteó: "que nuestra población cuestione nuestra Constitución y que comience a militarizar a nuestro país". ¿Ven? Si E.U. termina 100% militarizado, ¡va a ser porque la población así lo quiso! Lo que inevitablemente me recuerda esas palabras de Henry Kissinger de 1992 en una reunión secreta ante la Organización Bilderberg, según reportó un delegado suizo:

"Los estadounidenses de hoy estarían furiosos si tropas de la ONU entraran a Los Angeles para restaurar el orden; mañana estarán agradecidos. Esto es especialmente cierto si se les dijera que hay una amenaza externa de más allá, ya sea real o promulgada, que amenazara su propia existencia. Será entonces cuando todas las gentes del mundo pedirán a los líderes del mundo que los liberen de ese mal. La cosa que todo hombre teme es lo desconocido. Cuando sean presentados con este escenario, los derechos individuales serán voluntariamente renunciados para la garantía de su bienestar otorgado por el gobierno mundial."

Y por supuesto no debemos olvidar la advertencia de Juval Aviv a Fox News, hace cosa de un mes. El ex funcionario israelí de antiterrorismo declaró:

Predigo, basado primariamente en información que flota en Europa y el Medio Oriente, que un evento [terrorista] es inminente y a la vuelta de la esquina aquí en los Estados Unidos. Podría ocurrir tan pronto como mañana, o podría ocurrir en los próximos meses. Noventa días máximo.

[...] Lo que van a hacer es atacar seis, siete u ocho ciudades simultáneamente para mostrar sofisticación y realmente dañar al público. Esta vez, y este es el mensaje del día, no sólo van a ser ciudades grandes. Van a tratar de golpear la Norteamérica rural. Quieren enviar un mensaje a la Norteamérica rural: "No están protegidos. Si pensaron eso si acaban de mudarse de Nueva York a Montana o Pittsburgh, no son inmunes. Vamos a alcanzarlos donde podamos y es más fácil allí que en Nueva York." [...]

De una cosa no nos podemos quejar: ¡nos avisaron!

Ley marcial en E.U. y más guerra

¿Recuerdan el plan de contingencia del Pentágono para otro ataque terrorista a gran escala en E.U. [traducido en parte aquí]? ¿Ese que incluye un ataque aéreo contra Irán? ¿Sí? Bueno, pues el Washington Post nos hizo el favor de dar más detalles, aunque omitió mencionar específicamente a Irán, naturalmente, porque no puede haber discusión sobre ese plan de ataque hasta que inventen una excusa para llevarlo a cabo, como dictan los manuales de Relaciones Públicas.

Sabemos que estamos en problemas si una fuente para las masas como el W. Post comienza a hablar del asunto, porque quiere decir que están preparando a los ciudadanos comunes para lo que les espera. Más aun: si eso es lo que se publica, ¿qué permanece en secreto?

Planes de guerra delineados para contrarrestar ataques terroristas en E.U.
Esfuerzo doméstico es un gran cambio para el Ejército

Por Bradley Graham
Escritor del Washington Post
Lunes 8 de agosto, 2005

Ya desde el título comienza el sinsentido de la "lógica" psicopática. ¿Para qué hacen falta planes de guerra cuando supuestamente un anónimo terrorista ataca a la población civil? ¿Guerra contra quién, cómo y para qué? Ah, me olvidé, planes de guerra del "Bien" contra el "Mal", claro está.

COLORADO SPRINGS - El Ejército de Estados Unidos ha diseñado por primera vez sus planes de guerra contra y en respuesta a ataques terroristas en los Estados Unidos, previendo 15 potenciales escenarios de crisis y anticipando muchos ataques simultáneos a través del país, de acuerdo a un oficial que hizo el borrador de los planes.

Hasta ahora diversas ramas del gobierno de Estados Unidos han declarado invertir mucho en la defensa de su país contra la "amenaza terrorista", pero según leemos, este es el primer plan del Ejército en ese sentido. Quiere decir que podemos esperar que si ocurre un "acto terrorista" en E.U. en el futuro, habrá tanques y soldados en las calles, toques de queda, retenes, "enséñeme sus papeles", etc.

Podemos esperar que tal filosofía de gobierno se aplique en otras partes del mundo. Por ejemplo, ¿recuerdan al brasileño al que la policía encubierta londinense regaló ocho balazos en la cabeza? Yo pienso que ese no fue un error sino un mensaje.

Qué desafortunado escenario. ¿Tal vez esa era la idea?

Con el pueblo norteamericano subyugado bajo una bota militar, su gobierno tendrá el campo libre para básicamente cometer el crimen que quiera contra quien quiera (incluida su propia gente)... lo que no quiere decir que como están las cosas ahorita su población oponga mucha resistencia tampoco.

El punto de que los tanques patrullen las calles es delicado, según queda puesto en evidencia en las siguientes líneas:

[...] cuando se trata de fuerzas terrestres posiblemente tomando un papel de liderazgo en operaciones del interior del país, los funcionarios de alto rango de Northcom no desean discutir puntos específicos. [...] Ejercicios militares de nombre clave Vital-Archer, que involucra tropas en papeles de liderazgo, están cubiertos bajo un ambiente de secreto. En contraste, otros ejercicios del interior del país con tropas en papeles de soporte son ampliamente publicitados.

Preguntas Legales

Grupos de libertades civiles han advertido que el involucramiento expandido del Ejército en la defensa del país podría ir en contra del Posse Comitatus Act de 1878, que restringe el uso de tropas en la aplicación de la ley doméstica. Pero las autoridades del Pentágono han dicho al Congreso que no ven necesidad de cambiar la ley. [...]

De modo que lo único que falta es otro ataque terrorista de "falsa bandera" en territorio de E.U. para acabar de una vez por todas con la esperanza de que ese país deje de seguir los pasos de la Alemania Nazi de la Segunda Guerra Mundial. ¡Piensen en las implicaciones para todo el planeta!

¿La historia se repite?

Yo no sé a ustedes, pero a mí todas estas noticias de planes de guerra en Medio Oriente y amenazas contra libertades civiles en Occidente me tienen de un humor muy pesimista. Algo muy malo se avecina. ¿Pero cuándo?

Un amable lector me dio a conocer que un general de E.U., de nombre Kevin P. Byrnes, fue recientemente forzado a dejar su puesto, aparentemente por mala conducta sexual. No hay muchos detalles oficiales acerca de este despido, pero parece que fue algo extraordinario:

Para entender la magnitud del despido y su inusual naturaleza, Byrnes, de 55 años, estaba a sólo meses de su completo retiro y aunque oficiales de alto rango son comúnmente liberados de sus tareas, raramente - si es que llega a ocurrir - es tomada una medida tan drástica contra un general de cuatro estrellas.

Es por ello que el despido ha generado especulación en Internet: ¿era éste general parte de un plan de golpe de Estado contra los neo-conservadores? ¿Intentó detener planes del mismo gobierno para montar otro ataque terrorista en E.U.? Según "fuentes anónimas", Byrnes pertenecía a una facción del Ejército descontenta con el gobierno de Bush.

Tal vez. Como siempre, es imposible tener absoluta certeza en este tipo de temas. Pero una cosa me queda clara: si en contra de toda costumbre decidieron correr a un general de cuatro estrellas por su conducta sexual, es señal de que algo se mueve en las esferas del poder. Eso de que a una persona de tan alto rango la escolten a la puerta de salida sólo por su conducta sexual me parece atípico. ¿Cuántos políticos o funcionarios allá afuera tienen conductas sexuales menos que morales y nadie dice nada?

El artículo de Prison Planet acerca del caso de Byrnes incluye lo siguiente:

[...] Otras revelaciones fueron impartidas por el periodista Leland Lehrman que aparecía hoy en el programa The Alex Jones Show.

Las fuentes militares de Lehrman, incluyendo a un ex Capitán de inteligencia, se sintieron ultrajados cuando supieron que la historia oficial detrás de los ataques de 9/11 era imposible.

Ellos le dijeron a Lehrman a que el inminente Ejercicio de Terrorismo Nuclear de Northcom que se llevaría a cabo en Charlestón, S.C dónde una ojiva nuclear se ocultaría en un navío y se detonaría, fue originalmente pensado 'hacerlo en vivo' - el ejercicio se usaría como encubierta para una falsa bandera real de un ataque organizado.

[...]

"Existe la especulación que él potencialmente había descubierto el hecho que sería en vivo y que él estaba intentando detenerlo o también la especulación indica que él puede ser parte de un golpe militar diseñado para prevenir la ridícula idea de hacer una guerra nuclear con Irán", dijo Lehrman.

Lehrman dijo que otras fuentes le habían dicho que todas las licencias del ejército habían sido canceladas desde el 7 de septiembre en adelante, abriendo así la posibilidad que una guerra sea declarada dentro de esa fecha. [...]

¿Entonces podemos esperar la siguiente guerra para septiembre, probablemente a consecuencia de un nuevo acto terrorista en E.U.? Ojalá y lo supiera.

De lo que sí podemos estar ciertos es de que el ambiente sigue calentándose. ¿Notaron las últimas declaraciones de Bush?

Washington no descarta opción militar en Irán

RAMIT P MASTI / AP

JERUSALEN

En una advertencia seria a Irán, el presidente norteamericano George W. Bush dijo a la televisión israelí que ''todas las opciones están sobre el tapete'' si los iraníes se niegan a plegarse a las demandas internacionales para que suspendan su programa nuclear, y observó que ya ha utilizado antes la fuerza para proteger a su país.

La declaración de Bush durante una entrevista concedida el viernes a la televisión israelí fue desusadamente dura. Previamente, el mandatario había dicho que debía aplicarse la diplomacia para persuadir a Irán de que suspenda su programa nuclear y si esa estrategia falla, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas debería imponer sanciones. [...]

Se avecina una tormenta.

Noticias

Control mental y terrorismo III

Continúa de aquí

El artículo de Laura Knight-Jadczyk sigue así:

Ahora la pregunta es: ¿La CIA o el Ejército de EU – y su principal aliado, Israel – han operacionalizado ARTICHOKE?

El 6 de abril de 1994, un palestino de 19 años conduciendo un vehículo robado repleto de explosivos se orilló frente a una parada de camión aglomerada de gente en la ciudad del norte de Israel de Afula. Antes de que el vehículo pudiera llegar a un alto completo, explotó con enorme fuerza, matando al conductor y a ocho israelíes e hiriendo a 50 más. Aunque pocos analistas occidentales han hecho la conexión, el ataque de Afula fue un punto decisivo en el conflicto de Medio Oriente. Porque este fue el primer momento en que los llamados terroristas islámicos – claramente víctimas de la operación ARTICHOKE – fueron utilizados par amontar ataques suicidas como operaciones de falsa bandera. Desde entonces, es claro que el proyecto ARTICHOKE – o su sucesor – ha estado tras casi un centenar de ataques suicidas adicionales contra Israel, Estados Unidos, y ahora, Gran Bretaña.

Los resultados han sido devastadores para árabes, islamistas, palestinos y MUY buenos para el negocio de Israel y Estados Unidos. En Israel, los bombarderos suicidas han matado aproximadamente 1000 israelíes y herido casi a cinco veces ese número. Sin embargo, por cada israelí muerto por bombarderos suicidas, Israel ha sido capaz de matar tres palestinos y llevar a cabo más su plan de genocidio de la gente de Palestina.

Más aún, los resultados de los ataques de los llamados bombarderos suicidas han servido sólo para hacer a árabes y musulmanes el blanco de xenofobia alrededor del globo.

En tiempos recientes, Israel ha apuntado a los daños económicos que ha sufrido como “prueba” de que Israel NO está conduciendo operaciones de “falsa bandera” o “ARTICHOKE”. Citan los hechos de que, en Israel, el crecimiento económico se ha detenido y de que Israel está ahora sufriendo una reducción de población por emigración, ya que jóvenes israelíes parten hacia Europa y América en busca de empleo y, quizás, seguridad. Pueden apostar a que va a haber una nueva ola de “anti-semitismo” para hacer que los judíos regresen a Israel.

Los ataques del 9-11 contra Nueva York y Washington son ejemplos primarios de tecnologías ARTICHOKE. Constantemente estamos siendo recordados que “19 terroristas árabes lo hicieron,” y la prensa dominante no ha discutido adecuadamente el ausnto de que muchos de los “secuestradores” nombrados por el FBI están vivos y bien. El Ministro Foráneo de Arabia Saudita, el Príncipe Saud Al-Faisal dijo a Prensa Arábiga después de reunirse con el presidente George W. Bush el 20 de septiembre: “Se ha probado que cinco de los nombres incluidos en la lista del FBI no tuvieron nada que ver con lo que ocurrió.”

Pero ciertamente, ALGUIEN tuvo que ver.

“Al momento de escribir esto, no ha habido discusión pública de bombardeos suicidas asistidos por ARTICHOKE. En efecto, todas las discusiones oficiales de ataques suicidas han sido cuidadosamente omitidas en referencia a ARTICHOKE como un elemento de la estrategia del ataque suicida. Se han enfocado en cambio en el supuesto fanatismo religioso de los bombarderos. […]

El fanatismo religioso no alcanza a explicar el notablemente bajo número de fracasos de bombardeos suicidas. A la fecha, no se ha sabido de ni un solo recluta que haya desertado a favor de Israel o Estados Unidos; y sólo se ha sabido de uno que se haya rehusado a llevar a cabo su misión asignada. Con base en reportes actuales de fuente pública, el índice de fracaso de los bombarderos suicidas parece ser de alrededor de 1 en 80; y una cifra tan extraordinaria es sólo atribuible a la técnica científica.” […] [MKULTRA y la psique humana como arma por Charles S. Viar]

Esto me recuerda un artículo de Robert Fisk que leí hace algunos meses, donde describe a los "bombarderos suicidas" de Iraq:

El bombardero suicida llegó a media tarde. Los pocos sobrevivientes que vieron al hombre de cara pálida lo describieron como pelirrojo, con una larga barba. "Le preguntó a algunas personas en la entrada si serían tan amables de mover sus carros para que pudiera estacionarse," dice Abu Ali. "Era muy cortés. Estaba conduciento un Caprice. Luego la gente notó que se estaba estacionando de un modo que no lo dejaría salir." El recuerdo que todos tenían era que el hombre de la barba estaba esuchando música y recitaciones del Corán en su reproductor de cassettes. "En cierto sentido," dice Abu Ali, "ya estaba muerto."

[...]

"Suicidarse es algo prohibido para el Islam," dice. "Matarse a uno mismo por tu país, eso es otra cosa. ¿Pero matar a musulmanes inocentes? Sabes, según me dijo el sobreviviente de otro bombardeo, vio que el bombardero suicida con la bomba en su camisa estaba de hecho bailando en la calle y cantando una canción tonta, un verso acerca ángeles mujeres bellas. Piensa en ello, estaba bailando. Estaba en trance, pensando en las mujeres que lo recompensarían en unos cuantos segundos en el paraíso." Pienso en la palabra "trance" y recuerdo la inspiración de sueños entre los Sunni Wahhabis, cómo Mullah Omar de los Talibanes anunció que llevó a su milicia a la batalla después de un sueño de que debía terminar con la corrupción en Afghanistán, cómo los hombres de al-Qaeda me dijeron que discutían sus sueños. ¿Acaso no recibió el Profeta Mahoma su mensaje de Dios en sueños? "Es una obsesión con los bombarderos," es todo lo que dice el secular Abu Ali mientras nos retiramos.

[...]

¿Bailando en las calles? ¿En trance? ¿Y todo para matar musulmanes inocentes y suicidarse en contra del Corán? ¡Eso apesta a ARTICHOKE!

Pero sigamos con el artículo de LKJ:

El punto de vista moderno de inteligencia sobre el problema de los bombarderos suicidas es el siguiente:

“Por más de un siglo y medio, Hasan bin Sabah y sus seguidores aterrorizaron al mundo musulmán asesinando sistemáticamente a cualquiera que se pusiera en su camino. En esto, su principal arma era el asesinato programado, armado psicológicamente con una técnica sorprendentemente similar a ARTICHOKE. En términos de estrategia, tácticas y técnica, los assassini fueron los predecesores históricos de los bombarderos; y por ese motivo son instructivos. La elite medieval islámica fracasó en diseñar una estrategia efectiva contra los asesinos suicidas, y por ello pagaron un precio espantoso.

No fue sino hasta la conquista de los mongoles que los assassini fueron finalmente suprimidos, y entonces sólo por su cruda brutalidad. Sin las sensibilidades modernas, los Mongoles barrieron con sus refugios y áreas circundantes; y todos los conocidos, sospechosos y potenciales simpatizantes de los assassini fueron puestos bajo la espada sumariamente. El número de gente muerta por los mongoles en su campaña contra los assassini ha sido perdido en la historia, pero era seguramente en los cientos de miles y pudo haber llegado a los millones.

Los bombarderos suicidas contemporáneos representan un reto casi idéntico a las estructuras políticas del mundo contemporáneo.” […] [MKULTRA y la psique humana como arma por Charles S. Viar]

Vuelvan a leer los últimos dos párrafos: Podemos ver en esta justificación de guerra nuclear que se plantea, una guerra que pueda “barrer” las tierras de los musulmanes, así como con “todos los simpatizantes conocidos, sospechados o potenciales…”

Recuerden: quienes se encuentran en la cima siempre van a tomar los pasos que sean necesarios para mantener el status quo. Es obvio que no pueden completamente controlar la propagación de la información. Entonces, ¿cómo “mantienen los secretos”? No lo hacen. Todo está allí afuera en el dominio público. Cualquiera que así lo desee puede hacer la investigación que hemos hecho nosotros para llegar a la comprensión que tenemos en este proceso. PERO no todos son capaces de comprender la OTRA arma de control masivo: el miedo de ser etiquetado como un “simpatizante sospechoso o potencial” en un mundo donde el Gran Inquisidor tiene control total sobre la vida y la muerte.

Aquí es donde volvemos al contexto. Si tomamos como hipótesis operativa que sí existe una poderosa elite cuyos intereses son servidos por la ciencia, ¿quiénes son?

“La principal amenaza a la Democracia viene no de la izquierda extrema sino de la extrema derecha, que es capaz de comprar a enormes seciones de la prensa y el radio, y lleva a cabo una constante campaña de desprestigio y descrédito contra cada medida progresiva y humanitaria.” - George Seldes

“Existe un gobierno en la sombra con su propia Fuerza Aérea, su propia Marina, su propio mecanismo de recolección de fondos, y la habilidad de seguir sus propias ideas de interés nacional, libre de todo chequeo y contrapeso, y libre de la ley misma.” Daniel K. Inouye, Senador de E.U.

¿Recuerdan al gobierno mundial y sus planes de despoblar la Tierra?

¿Pero quién está detrás de todo esto? ¡Ah! ¡Esa es la pregunta! Yo no creo que podamos dejarlo en el “Gobierno”. Tenemos que recordar que el gobierno está compuesto de gente como nosotros. Y es ahí donde se pone atemorizante. Si mis dos clientes [de sesiones de hipnosis], (entre muchos), pudieron ser abducidos y manipulados para creer lo que creían, ¿no podría ser posible que esto esté ocurriendo en los Pasillos de los Hombres de Estado? ¡Imaginen a George Bush y a Dick Cheney en las manos del Proyecto ARTICHOKE! Eso sí que asusta, ¿eh?

Y así encontramos, con este breve recuento, que aquellos individuos que simplemente no pueden captar lo que están haciendo los gobiernos del planeta – que están sirviendo la agenda de aquéllos que quieren poder absoluto – simplemente no pueden entender la naturaleza de la creencia, de la hipnosis, del control mental, de la propaganda, de ser engañado, y cuán fácil es para un pequeño grupo central hacer todo esto.

Uno ciertamente se pregunta, por supuesto, si toda la información acerca de Gitmo [Bahía de Guantánamo] y Abu Ghraib fue permitida salir a la luz para aterrorizar a cualquiera que pudiera pensar acerca de hablar en voz alta. ¡Les puedo asegurar que el temor a ser detenido y torturado sin duda pone un freno a hablar para la gente promedio!

La gente se está asustando más y más por las vueltas y rumbos que están tomando las cosas. ELLOS controlan los medios, el dinero, los recursos... Cuando quiera que hacemos una buena maniobra en la dirección de la verdad, dejan caer esa formidable gama de desinformación sobre nosotros: fíjense en las respuestas del Washington Post, Popular Mechanics y Scientific American a los cientos de millones de personas compartiendo el video de Ataque al Pentágono. Fíjense en la súbita popularidad del asunto de la Cumbre del Petróleo, incluyendo promoción en los medios masivos. Y luego, mientras que los asuntos de Downing Street y Rover-gate comenzaban a hacer algunas olas, los recientes llamados “ataques suicidas”. Ver lo que todos están haciendo no me da mucha esperanza porque vemos una y otra vez que el control de los medios es la más grande barrera y ya sabemos quién controla ESO. Desde ahora podemos ver que la dirección que en la que se están moviendo las cosas va a llevar a la supresión total de incluso nuestras pocas voces - ¡quizá incluso la eliminación de NOSOTROS!

El día puede llegar, y más bien pronto según parece, cuando nuestra voz sea silenciada, otras voces sean silenciadas, ¿y entonces quién hablará por la VERDAD?

El más grande temor del “Poder Detrás del Poder” es un llamado global de justicia.

Y es así como el control mental se aplica no sólo a blancos individuales, sino a las masas. ¿Qué vamos a hacer?

Podemos empezar por salvar nuestras mentes, examinando todas las cosas que damos por hecho para determinar qué es verdad y qué es sólo una suposición que hemos adoptado inconscientemente por obedecer al líder de la manada. Entonces, quizá empecemos a ver con claridad.

La batalla es por la verdad, por nuestras mentes y por nuestras almas.

Misc