Que la guerra en Irán empieza en junio

La siguiente nota recorre las páginas de noticias alternativas del Internet. Confirma lo que ya sospechábamos:

SCOTT RITTER DICE QUE EU PLANEA ATAQUE EN JUNIO CONTRA IRÁN, "COCINÓ" RESULTADOS DE ELECCIÓN IRAQI DEL 30 DE ENERO

Por Mark Jensen

Unidos por la Paz de Pierce County (WA)
Febrero 19, 2005

Scott Ritter, apareciendo con el periodista Dahr Jamail ayer en el estado de Washington, dejó caer dos explosivas declaraciones en una plática dada a una casa llena en el Teatro Capitol de Olympia. El ex marine convertido en inspector de armas de UNSCOM dijo que George W. Bush ha "firmado" planes para bombardear Irán en junio 2005, y afirmó que EU manipuló los resultados de la reciente elección del 30 de enero en Iraq. [...]

El tema principal de la plática de Scott Ritter era el deber de los ciudadanos norteamericanos de proteger la constitución de EU tomando acciones para terminar con la guerra ilegal en Iraq. Pero de pasada, el ex inspector de armas de la UNSCOM sorprendió a su audiencia con dos pronunciamientos. Ritter dijo que planes para un ataque en junio contra Irán han sido entregados al presidente George W. Bush, y que el presidente los ha aprovado. También afirmó que fuentes con conocimiento dicen que autoridades de EU "cocinaron" los resultados de las elecciones del 30 de enero en Iraq.

Sobre Irán, Ritter dijo que el presidente George W. Bush ha recibido y firmado órdenes para un ataque aéreo en Irán planeado para Junio 2005. La meta es la destrucción del programa para desarrollar armas nucleares que se alega que Irán tiene, pero Ritter dijo que los neoconservadores en la administración también esperaban que el ataque pusiera en movimiento una cadena de eventos que llevaran a un cambio de régimen en la nación de 70 millones rica en petróleo - una posibilidad que Ritter toma con gran escepticismo. [...]

No hay que olvidar que quienes conspiran desde el palacio saben muy bien lo que se rumora en la plaza. Dado que aquí abajo ya se habla de junio para la siguiente guerra, es probable que allá arriba decidan mover el evento algunos meses antes o después, con tal de no darle el gusto al pueblo de haber previsto su siguiente movida.

De lo que no cabe duda es de que Irán y Siria están en la lista negra. ¿Cómo saber cuando el ataque será inminente? Hay que poner atención a las señales. Hay que escuchar lo que dice la voz de la propaganda. No les extrañe empezar a leer con más frecuencia aquí y allá acerca de casos de violaciones a derechos humanos en ambos países (no digo que no las cometan, sino que ahora que al Poder le conviene, no dejará pasar la oportunidad de recordárnoslo). No les extrañe leer sobre movimientos de tropas de EU en Medio Oriente; por ejemplo, una gran cantidad de refuerzos para Iraq o Afghanistán.

Y una vez que ocurra la guerra, no les extrañe que "se ponga en movimiento una cadena de eventos", aunque no necesariamente la que el artículo dice que esperan los neoconservadores de EU.

Por cierto, mientras Ritter hacía estas revelaciones, ¿qué decía el Sr. Bush mientras se paseaba por Europa?

Bush asegura que Europa y EEUU trabajan juntos para una solución diplomática a la crisis de Irán

Como cantaba Manú Chao: "Todo es mentira, la verdad".

En cuanto a las elecciones de Iraq, que no nos asombre tampoco, dado que la democracia es una farsa. Pero ya hablaremos de eso más adelante.


Noticias

Un pastor muy ingenioso VII - Arcontes

Ya se me está haciendo hábito escribir acerca del Tema de Temas en viernes.

(Si quieren leer las partes anteriores a ésta, he aquí los vínculos:

Un pastor muy ingenioso
El Predador
La Luna
La Luna Sombría
Planolandia
Luces en el Cielo )

Hace poco un amigo me mostró el siguiente artículo. Debo confesar que yo no tenía idea que el Gnosticismo tratara en términos tan explícitos el asunto del Predador. Aunque no he tenido tiempo de verificar la validez de los argumentos y la seriedad del autor, a primera vista me parecieron genuinos y que la conexión era interesante y clarificaba algunos puntos, así que he decidido traducir para ustedes algunos fragmentos. Confío en que los lectores lean con mente abierta y espíritu crítico.

La Teoría Gnóstica de Intrusión Extraterrestre

Por John Lash

Desde la explosión del fenómeno ET/OVNI en 1947, especulación acerca de la intrusión en el planeta Tierra ha sido rampante. Media docena de teorías dominan el debate, pero hay una teoría que necesita aún ser examinada. No surgió después de 1947, sino aproximadamente 1600 años antes. Para ser precisos, la evidencia de esta teoría salió a la luz a través de un descubrimiento en Egipto en diciembre, 1945, aunque la importancia del descubrimiento no fue tomada en cuenta sino hasta - ¿adivinen cuándo? 1947.

En ese año, el académico francés Jean Doresse identificó el descubrimiento egipcio en Nag Hammadi como un escondrijo de raros textos gnósticos. "Gnosticismo" es la etiqueta que los académicos utilizan para un grupo de enseñanzas derivadas de las Escuelas de Misterios de la antigüedad pre-cristiana. Los gnósticos que protestaron contra las doctrinas cristianas tales como la retribución divina y la resurrección de Cristo se vieron señalados como herejes y fueron brutalmente reprimidos por los primeros conversos a la Única Fe Verdadera. Ésta es la historia no relatada de cómo terminaron los Misterios. Desde el año de la señal, 1947, alguna parte del conocimiento perdido de la Escuela de Misterios ha sido recuperada.

Gnosis ("saber interno") era un camino de misticismo experimental en el que los iniciados de las Escuelas de Misterios esploraban la psique y el cosmos en su grandeza. Haciendo uso de plantas psicoactivas, yoga, y magia sexual, estos antiguos videntes experimentaron estados alterados y desarrollaron siddhis, habilidades ocultas tales como la clariaudiencia y la visión remota. Gnosis era una especie de ciencia yógica noética combinada con parapsicología. En la percepción acrecentada, los gnósticos desarrollaron una vasta visión cosmológica centrada en una deidad femenina, la Sofía Divina. El mito de la creación gnóstico es único en que incluye una completa explicación de cómo seres inorgánicos extraterrestres se presentaron en nuestro sistema solar.

El material de Nag Hammadi contiene reportes de experiencias visionarias de los iniciados, incluyendo encuentros de primera mano con seres inorgánicos llamados Arcontes. La enseñanza gnóstica explica que estas entidades surgieron en la primera etapa de formación del sistema solar, antes de que la Tierra fuera formada. Los Arcontes habitan el sistema solar, el reino extraterrestre como tal, pero pueden intervenir en la Tierra. Interesantemente, esta idea gnóstica va cercanamente de acuerdo con el punto de vista de Jacques Vallee, quien sostiene que los ET/cyborgs pertenecen probablemente al reino planetario local. Vallee también propone que el enigma ET/OVNI es un "sistema de control espiritual", un fenómeno que "se comporta como un proceso de condicionamiento". (Mensajeros del Engaño). Esto es exactamente lo que los gnósticos dicen acerca de los Arcontes: pueden afectar nuestras mentes por medio de técnicas de condicionamiento subliminales. Sus principales tácticas son el error mental (virus intelectual, o ideología falsa, especialmente doctrinas religiosas) y simulación. Los Arcontes son predatorios, a diferencia de una amplia gama de seres no-humanos y de otras dimensiones que también eran conocidos por los gnósticos, seres que son benévolos o neutrales hacia la humanidad.

Las descripciones físicas de los Arcontes ocurren en muchos de los códices gnósticos. Dos tipos son identificados claramente: un tipo neonato o embriónico, y un tipo dracónico o reptiliano. Obviamente, estas descripciones corresponden a los Grises y Reptiles de los reportes contemporáneos [...]

Una cosa que los gnósticos enseñaron es que estas entidades nos envidian y se alimentan de nuestro miedo. Sobre todo, intentan impedir que reclamemos y evolucionemos nuestra "luz interna", el don de la inteligencia divina interna. [...]

Este texto me inspira algo de la misma náusea que me dio la descripción del Predador de Don Juan. ¿Notaron que se trata principalmente de un sistema de control espiritual? ¡¡Piensen en todo lo que eso implica!!

Pero hay esperanza. Si quieren controlar nuestro espíritu, entonces quiere decir que éste vale mucho, y que algo podemos hacer en favor de la "luz interna".

Creo que voy a comprar el libro de Jacques Vallee.

[Nota añadida: Gracias a mi amiga Laura que me aclaró que la traducción correcta de "Archons" al español es "Arcontes", y no "Arcones", como había escrito inicialmente.]

Continuará.

Misc

EU, Pakistán y Al-Qaeda

De vez en cuando los medios y algunas personalidades de la política dejan escapar pistas interesantes sobre lo que realmente ocurre en el mundo para quienes están prestando atención.

Michael Meacher es un miembro del parlamento británico. En un artículo publicado el año pasado en The Guardian, Meacher nos hizo el favor de poner en un popular medio impreso del "mundo occidental" lo que antes era difícil concluir sin la ayuda del Internet, comparando datos de notas del New York Times, The Times of India, y muchos otros medios publicados en la red; o leyendo análisis en páginas de noticias alternativas que ya hubieran hecho el trabajo por nosotros.

Meacher escribe:

Omar Sheikh, un militante islámico nacido en Gran Bretaña, está esperando a ser colgado en Pakistán por un asesinato que casi sin duda no cometió - el del reportero del Wall Street Journal Daniel Pearl en 2002. Tanto el gobierno de Estados Unidos como la esposa de Pearl han reconocido que Sheikh no era responsable. Aun así el gobierno de Pakistán está rehusándose a juzgar a otros sospechosos recientemente implicados en el secuestro y asesinato de Pearl por temor a que la evidencia que presenten en la corte pueda liberar de los cargos a Sheikh y revelar demasiado.

De modo significativo, Sheikh es también el hombre que, bajo las instrucciones del General Mahmoud Ahmed, el entonces cabecilla de los Inter-Servicios de Inteligencia de Pakistán (ISI), envió $100,000 antes de los ataques del 11/9 a Mohammed Atta, el líder de los secuestradores de aviones. Es extraordinario que ni Ahmed ni Sheikh hayan recibido cargos en su contra por este asunto. ¿Por qué no?

Ahmed, quien patrocinó los pagos para los secuestradores, estaba de hecho en Washington el 11/9, y tuvo una serie de encuentros de alto rango previos al 11/9 en la Casa Blanca, el Pentágono, el consejo de seguridad nacional, y con George Tenet, entonces cabeza de la CIA, y Marc Grossman, el sub-secretario de estado para asuntos políticos. Cuando Ahmed fue expuesto por el Wall Street Journal por haber enviado el dinero a los secuestradores, fue forzado a "retirarse" por el presidente [de Pakistán] Pervez Musharraf. ¿Por qué EU no ha demandado que sea interrogado y juzgado en corte? [...]

A ver si entendí bien: El ex-jefe de la inteligencia de Pakistán pagó $100,000 a los presuntos terroristas del 11 de septiembre del 2001, y esta misma persona estaba en los días previos a la fecha paseándose por la Casa Blanca, el Pentágono y la CIA, y entrevistándose con todo tipo de personalidades de las altas esferas de Washington...

Mmmm... ¿No se les hace un poquitín sospechoso?

¡Ya sé! Tal vez las siempre-muy-inocentes autoridades de EU no sabían que estaban alojando en su propia casa a uno de los conspiradores del 11-s, ¿no? ¡Qué grosero resultó Ahmed al organizar un acto terrorista en su contra después de tanta hospitalidad! ...Pero esperen un momento; si esto es así, ¿entonces por qué EU invadió Afghanistán e Iraq en lugar de Pakistán? ¿Por qué EU no ha hecho nada al respecto? ¿O tal vez Meacher, el Wall Street Journal, ustedes, yo, los sitios de noticias alternativas de Internet y muchos otros medios internacionales sabemos que Ahmed estuvo involucrado, pero los extremadamente-puros-de-corazón dirigentes de la potencia norteamericana todavía no se enteran? Sí, yo creo que eso lo explica todo. Un lamentable mal entendido y nada más...

Hablando en serio: No sé qué es más sorprendente, que las autoridades de EU estén íntimamente involucradas con los supuestos terroristas del 11-s, o que esta información sea publicada en los medios aquí y allá (nunca en primera plana, por supuesto), y a pesar de ello la mayoría de los habitantes de este planeta, y en particular los de EU, sigan pensando que el gobierno de ese país tiene las mejores intenciones para la raza humana, o al menos no del todo perversas. No sé si esto último califica como disonancia cognitiva o esquizofrenia global.

En cuanto a lo que realmente ocurrió antes y durante el fatídico día del 11-s del 2001, por favor no se queden con la impresión de que EU, Pakistán, y esa escurridiza y fantasmagórica organización conocida como Al-Qaeda son los únicos involucrados. No debemos olvidar a ese país de Medio Oriente que salió más beneficiado que cualquier otro en su agenda expansionista; ese país al que otras pistas señalan, y de las cuales ya tendremos oportunidad de hablar en el futuro. ¿Adivinan a cuál me estoy refiriendo?


Noticias

Los Chicos Buenos imponen su Ley

Anoche, después de cenar, mi amada esposa y yo comentábamos que cuando éramos niños todos los programas de la televisión mostraban a los chichos buenos de Estados Unidos combatiendo a los chicos malos de Japón, Rusia o Alemania. En ese entonces y por algún tiempo nos quedó la impresión semi consciente de que, tal y como lo mostraba la tele, los gringos eran unos muchachos con mucha moral y en general respetuosos de la ley internacional y las buenas costumbres. ¡Y gracias a Dios por eso!

Pero viviendo en un país que ha sido víctima de la ambición imperialista de EU, no pasaron muchos años antes de que entendiéramos que no todo era como parecía. Aun así, conservé en mi fuero interno la idea de que el asunto no podía ser taaan malo...

Hoy, luego de algunos años de lectura y estudio, he llegado a la conclusión de que la cosa no sólo está mala; está malísima.

La mejor manera de describir las acciones del Imperio Norteamericano (y en general las de casi cualquier gobierno u organización con suficiente poder social, económico o militar) es con el calificativo de "psicopáticas". Aquí no estoy utilizando el término con ánimo de insultar. No; sólo me parece que las características que definen a un psicópata describen muy bien a EU (y a muchos otros).

Por ejemplo: un psicópata no es capaz de sentir empatía genuina por los demás; sólo le interesa su beneficio personal; no siente vergüenza o pena si viola normas morales; no tiene ningún problema con mentir, y lo hace naturalmente; a primera vista es muy carismático y parece digno de confianza y lleno de integridad, aunque la realidad sea muy distinta; le preocupa su propia imagen; y las demás personas son sólo objetos desechables para él.

Para que no me nieguen que a EU le quedan estas características como guante a la mano, consideren los siguientes casos:

- En 2002 EU decide "des-firmar" el Tratado sobre la Corte de Crímenes de Guerra. Aunque su retórica apoya el respeto a los derechos humanos, y ciertamente lo exige de otros cuando le conviene, EU quiere libertad para hacer sus guerras tan sucias como se le antoje.
- 34 países industrializados firman el Protocolo de Kyoto para reducir la emisión de gases de efecto invernadero, pero el país que más contamina en el mundo rechaza ratificarlo. ¡Que nadie le quite a EU su derecho de ensuciar el planeta como lo de la gana!
- Después de hacer campaña en contra de las minas personales y de que 141 países decidieran aceptar la Convención de Ottawa, EU decide dar la espalda al acuerdo. Una vez más, lo más importante es tener las manos libres para matar gente como mejor convenga.
- La guerra es una gran motivación para el Imperio. En 2001, Bush anunció que notificó a Rusia su decisión de dejar el Tratado de Misiles Anti-Balísticos de 1972. (Parece que el muchacho extraña las emociones fuertes de la Guerra Fría.)
- El 20 de marzo del 2003 EU y sus aliados invadieron Iraq en violación directa del Derecho Internacional y sin aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.


Intrépido vaquero celebra haber acabado con todo vestigio de respeto por el prójimo


Estos ejemplos al menos tienen la virtud de que EU muestra abiertamente (por medio de sus acciones, no por su discurso) su intención de no cooperar por el bien de la humanidad y de mantenerse por encima de la ley. Pero en muchas otras ocasiones ni siquiera eso podemos esperar, porque la simulación, el engaño, los secretos y la mentira son el modus operandi de los psicópatas.

- En la década de los 80s, los Contras en Nicaragua recibieron apoyo de la administración Reagan para combatir al gobierno Sandinista. Mientras lo hacían, comerciaban con cocaína y cometían todo tipo de atrocidades y crímenes contra la población civil. Según recuerda Noam Chomsky,

Nicaragua reaccionó. No reaccionó lanzando bombas en Washington. Reaccionaron llevando el caso a la Corte Mundial, presentando un caso, no tuvieron ningún problema para reunir la evidencia. La Corte Mundial aceptó el caso, decidió a su favor, ordenó que... condenaron lo que llamaron el "uso ilegal de la fuerza," que es otra palabra para llamar al terrorismo internacional, por parte de EE.UU., ordenó a EE.UU. que detuviera el crimen y que pagara masivas reparaciones. Estados Unidos, por supuesto, rechazó el fallo de la corte con un desprecio total y anunció que en lo futuro no aceptaría la jurisdicción de la corte. Entonces Nicaragua fue al Consejo de Seguridad de la ONU, el que consideró una resolución llamando a todos los estados a respetar el derecho internacional. No se mencionó a nadie, pero todos comprendieron. EE.UU. vetó la resolución. Ahora es el único estado conocido que ha sido condenado por la Corte Mundial por terrorismo internacional, y ha vetado la resolución del Consejo de Seguridad llamando a todos los estados a respetar el derecho internacional. Nicaragua fue entonces a la Asamblea General, donde técnicamente no existe el derecho a veto, pero donde un voto negativo de EE.UU. equivale a un veto. Aprobó una resolución similar y solamente se opusieron Estados Unidos, Israel y El Salvador. Lo mismo pasó el año siguiente, pero esa vez EE.UU. sólo pudo conseguir el apoyo de Israel, así que fueron 2 votos opuestos a la observación del derecho internacional. Llegado ese punto, a Nicaragua no le quedó ningún recurso legal. Había intentado todas las medidas posibles. No funcionan en un mundo regido por la fuerza.

El anterior no es el único caso, por supuesto. Hay muchos más... Recuerden, por ejemplo, ese otro 11 de septiembre, el de Chile de 1973, donde la mano negra de la CIA tuvo mucho que ver.

Los psicópatas sólo respetan una ley: la de su propio interés egoísta.

Noticias

La realidad es simbólica: Terremoto y Alquimia

En nuestro mundo materialista contemporáneo existe la creencia de que nuestros antepasados eran víctima de sus propias supersticiones, tales como la lectura de símbolos y señales en la naturaleza. Yo pienso que si esto es cierto, entonces no se encontraban más perdidos que nosotros - sólo estaban perdidos de un modo distinto. Y así como no descartaría ninguna idea del mundo moderno a priori, sin antes haberla examinado detenidamente, tampoco descartaré ninguna "superstición" sin el debido análisis y observación de la evidencia.

El problema es que cuando se trata de asuntos esotéricos, hiperdimensionales, paranormales o espirituales, no hay muchas formas de "probar" o "falsificar" nada (falsificar en el sentido de probar que algo es falso). Por tanto, debemos trabajar como lo haría Sherlock Holmes, sacando conclusiones a partir de lo que el observador común, el Dr. Watson, consideraría detalles sin importancia.

Uno de estos detalles es que la Realidad parece tener una tendencia a ser simbólica (tal y como creían nuestros "supersticiosos" antepasados). Tomen, por ejemplo, la siguiente noticia:

Reporte: Terremoto mata 270 en Irán

Por Nasser Karimi, escritor de AP

SARBAGH, Irán - Un poderoso terremoto derribó hogares construidos con lodo y aplanó aldeas en Irán central este martes, matando al menos 270 personas y lastimando 950, dijeron autoridades y la televisión estatal. Un oficial de alto rango dijo que la cuenta de muertos podría llegar a 350.

Material de televisión mostró a residentes cavando frenéticamente a través de montones de escombros buscando seres queridos luego del terremoto de magnitud de 6.4, que golpeó a las 5:55 am. [...]

Noticias


Aparte del impacto emocional que produce una tragedia, lo que me llama la atención de este evento es la fecha, la hora y el lugar: día 22 del mes 2, a las 5:55, año 2005. Extraña combinación de números, ¿no creen?

Ya sé que algún sacerdote de la religión materialista (que está tan de moda) refunfuñará ante mi observación, me acusará de cabalista supersticioso, y me dirá que no existe ninguna relación de causa-efecto entre los números de los artificiales sistemas de medición del tiempo y las catástrofes naturales.

Desde un punto de vista puramente materialista, por supuesto que tiene razón. Pero si partimos de la premisa filosófica de que la Conciencia tiene al menos tanto peso e importancia que la Materia, si no es que más (o sea, que la Conciencia es tan o más esencial que la Materia), entonces no es difícil imaginar que el Universo nos habla, o más bien, que habla consigo mismo por medio de símbolos, como si de sueños se tratara.

("Toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son".)

Consideren esta idea: el Universo existe para conocerse a sí mismo, y en este autoconocimiento tiene un "auto-diálogo", donde los símbolos y las señales ocupan un lugar importante.

Considérenla sólo como una hipótesis de trabajo.

En el caso de Irán, país que se está perfilando para ser el próximo campo de batalla en la campaña imperialista de EU e Israel, un terremoto ha sido marcado por una curiosa combinación de números. Esto ocurre un par de meses después del maremoto del sureste de Asia, mismo que a su vez tuvo lugar un año después de otro gran terremoto en Irán. ¿Qué significa?

(La muerte (¿o asesinato?) de Arafat también estuvo "marcada": día 11 del mes 11, a las 3:30).

¿Nos está queriendo decir algo el Universo?

************

Este asunto me trae a la mente a los Alquimistas.


El León Verde devorando el Sol: uno de muchos símbolos alquímicos

Verdaderos científicos de la Edad Media y de la Antigüedad (y de hoy en día, según se rumora), sabían muy bien que a veces el lenguaje más preciso es el simbólico. De acuerdo al maestro Fulcanelli, las catedrales góticas eran libros abiertos repletos de información para quien las supiera leer.

Desgraciadamente, la sabiduría que se encuentra oculta ahí, como toda cosa valiosa, ha sido víctima del Ruido. En primer lugar tenemos a quienes simplistamente descalifican a los Alquimistas como gente ignorante persiguiendo la descabellada idea de que el metal plomo puede convertirse en metal oro (idea que, por cierto, no es necesariamente descabellada). En segundo lugar están quienes reconocen que el verdadero conocimiento espiritual que guardan no es accesible a simple vista, pero interpretan el asunto, una vez más, de forma simplista o autorreferencial, perdiéndose en un laberinto de símbolos que sólo significan más y más símbolos, y a veces degenerando en best-sellers como El Código DaVinci.

Finalmente están quienes luego de arduas investigaciones y de reflexionar "afuera del cuadro", proporcionan interpretaciones más sólidas, y acaso más cercanas al verdadero mensaje. (Un ejemplo de una discusión interesante en este sentido lo ofrece Laura Knight-Jadczyk.)

¡Pero qué cosas digo! ¿Quién soy yo para juzgar si alguien interpreta correctamente a los alquimistas o no? Yo soy sólo un observador casual sobre ese tema, y como tal, quizá debería guardar silencio... aunque no creo que resista la tentación de irles contando mis observaciones, erradas o no.

Ya veremos.

Mascotas

Hace una semana tuve un sueño.

Me encontraba en una casa rural muy grande y lujosa. Mucha gente iba y venía; probablemente había un evento importante. Las paredes estaban cubiertas de mosaicos árabes, el piso era de madera pulida y en cada esquina había elegantes jarrones de porcelana. No sé quiéne era el dueño de la casa, pero era claro que le gustaban los perros, porque tenía varios que caminaban libremente por los pasillos. En mi sueño, me detuve a pensar qué opinarían estas mascotas de la vida que llevaban, de su entorno y de la gente que los atendía. Se me ocurrió que vivían en una especie de dichosa ignorancia donde ellos eran el centro y los seres humanos sólo estaban ahí para proveer. Aparte de jugar, aparearse y esperar la siguiente comida, no había nada más qué considerar.



"¡Qué ironía!", pensé. "¡Si supieran realmente quién es el amo, y si supieran que cuando él se aburra de ellos, todo lo que tienen les será retirado!" Y el siguiente pensamiento, inevitable, fue:

"¡Pero si nosotros somos las mascotas!"

***********

Cuando uno llega al punto en su vida en que comprende no sólo intelectualmente, sino emocionalmente también, que no es dueño de su vida, que se nos ha mantenido esclavizados por mentiras y medias verdades, que pronto vamos a morir, y que, como decía el poeta Bob Dylan,

You better start swimming or you´ll sink like a stone
[Más vale que empieces a nadar o te hundirás como una piedra],

entonces uno se enfrenta ante una encruzijada. O sacrificamos la verdad para regresar a nuestros dulces sueños egomaniacos, o sacrificamos nuestros sueños por respeto a la realidad.

La primera opción no debería de ser muy difícil, dado que el mundo en el que vivimos está diseñado para que soñemos. En cambio, la segunda opción es tan difícil que requiere de la actitud del guerrero.

Don Juan Matus ha hablado mucho acerca del camino del guerrero. He aquí algunas de sus palabras que tomo prestadas de gaba, quien a su vez las tomó de aquí, sitio que por su lado las tomó de los libros de Carlos Castaneda:

"- Uno necesita el ánimo de un guerrero para cada uno de sus actos - dijo. - De otro modo uno se enchueca y se afea. No hay poder en una vida que carece de este ánimo. Mírate tú mismo. Todo te ofende y te inquieta. Chillas y te quejas y sientes que todo el mundo te hace bailar a su son. Eres una hoja a merced del viento. No hay poder en tu vida. ¡Que feo debe sentirse eso!
Un guerrero en cambio, es un cazador. Todo lo calcula. Eso es control. Pero una vez terminados sus cálculos, actúa. Se deja ir. Eso es abandono. Un guerrero no es una hoja a merced del viento. Nadie lo empuja; nadie lo obliga a hacer cosas en contra de sí mismo o de lo que juzga correcto. Un guerreo está entonado para sobrevivir, y sobrevive del mejor modo posible."

"(...) Don Juan añadió que la manera mas segura de subyugar el egoísmo era por medio de las actividades cotidianas de nuestras vidas. Mantenía que yo era eficiente en todo lo que hacía porque no tenía nadie que me hiciera la vida imposible y que no era nada del otro mundo andar derecho, si uno anda solo (...)"

(...) Sabemos que nada puede templar tan bien el espíritu de un guerrero como el tratar con personas imposibles en posiciones de poder. Sólo bajo esas circunstancias pueden los guerreros adquirir la sobriedad y la serenidad necesarias para ponerse frente a frente a lo que no se puede conocer."

"(...) Don Juan (...) dijo que era mucho más fácil comportarse bien bajo condiciones de máxima tensión que ser impecable en circunstancias normales."

¡Qué distinto de los guerreros que hacen la guerra desde la Casa Blanca! ¡No se caracterizan precisamente por la sobriedad y la serenidad, o por subyugar su propio egoísmo! Sin embargo, en cierto sentido el Universo nos ha hecho un gran favor al colocarlos al volante de este planeta, ya que son lo que los verdaderos guerreros necesitan para templar su espíritu: personas imposibles en posiciones de poder.

El Universo es sabio.

Un pastor muy ingenioso VI - Luces en el cielo

Una vez más el fin de semana se acerca vertiginoso y no puedo permitir que llegue sin hablar del Tema de Temas.

La pregunta original de esta serie de mensajes era: Si los seres humanos somos las ovejas del cuento de Gurdjieff, ¿quién es el pastor? En mi intento por contestar esta pregunta, escribí un poco acerca de Don Juan Matus y el Predador; de la Luna y de la Luna Sombría de Mark Hedsel; y de Planolandia; mismos temas que el astuto lector ya habrá comprendido cómo se relacionan, aunque quizá no resulte evidente a primera vista.

Hoy quisiera sugerir que un asunto que conecta los temas esotéricos arriba mencionados lo podemos encontrar en el siguiente artículo:

George Knapp, reportero investigador
Triángulos Negros de Máximo Secreto

(Nov. 18) - Testigos oculares por todo el país están reportando avistamientos de algo grande, oscuro y misterioso en los cielos sobre grandes ciudades y carreteras con tráfico. Las naves son a menudo descritas como triangulares en forma, silenciosas en sus movimientos, y de origen desconocido, y han sido vistas aquí en Nevada del sur. Parece que estas naves misteriosas podrían ser un proyecto militar secreto, pero si es así, ¿por qué están volando abiertamente?

"Míralos, allí hay tres o cuatro de ellos". En 1997, miles de testigos oculares observaron con sorpresa cómo una formación de luces en forma de bumerang navegaban lenta y silenciosamente sobre la ciudad de Phoenix. "Están alineados en un patrón". Los testigos primero pensaron que eran luces separadas, volando en formación, pero rápidamente se dieron cuenta de que las luces eran parte de un solo y gigantesco algo. [...]

Ocho años más antes, el espacio aéreo sobre Bélgica fue repetidamente violado por inmensos triángulos negros no identificados. Diez mil testigos los vieron. Muchos fueron fotografiados. La Fuerza Aérea Belga envió aviones F-16 para interceptar y destruir a los intrusos desconocidos, pero los triángulos realizaron maniobras que parecían virtualmente imposibles. [...]

Violando las leyes de la física. De ahí la pertinencia del cuento de Planolandia.

Debo confesar que personalmente yo no he visto nada extraño volando que no pudiera explicar en términos convencionales; pero haciendo un esfuerzo por recordar cuántas personas conozco que definitivamente han visto un OVNI, resulta que son unas 13 o 14. A todas ellas las considero dignas de confianza, sin inclinación alguna por hacer bromas de ese tipo, y con la suficiente cordura mental para distinguir algo extraordinario de algo común. Una de ellas vio muy claramente uno de estos "bumerangs" flotando sobre el patio trasero de su casa. Otra tuvo toda la tarde para contemplar un objeto en forma de plato flotando sobre el campo que se encuentra atrás de un rancho en el que se encontraba. Y otra más dice haber visto un grupo de "croissants" volando alto sobre Manhattan.

Podríamos entonces decir que no es del todo una excepción ver estas Luces en el Cielo. Lo que es excepcional es que últimamente las fuerzas militares de algunos gobiernos han abierto un poco de la información que guardan. En México, por ejemplo,

Capta OVNIS la Fuerza Aérea Mexicana

por: Santos Mondragón
Fuente: Noticieros Televisa

En un vuelo sobre Campeche el pasado 5 de marzo un avión militar logra grabar 11 OVNIS; la SEDENA no tiene ninguna explicación del avistamiento

CIUDAD DE MÉXICO, México, mayo 11, 2004.- Este fin de semana fue difundido un video grabado por pilotos del Escuadrón 501 de la Fuerza Aérea Mexicana el pasado 5 de marzo... En este video se observa un vuelo de reconocimiento para interceptar aeronaves que ingresan a territorio nacional con droga.

Los pilotos sobrevuelan el estado de Campeche, de pronto, el radar de la aeronave C-26 A de la Fuerza Aérea Mexicana detectó un blanco.

Esta es la conversación de los pilotos:

- "Juárez ¿qué es?...

- "Un punto, ahí está, está exactamente atrás de nosotros, es correcto, ahora está a las siete de nuestra posición con 10.5 millas, llevar rumbo 8, 2, 3 y 334 de velocidad.

El comandante del vuelo ordenó al operador de la cámara infrarroja que localizara el blanco detectado por el radar:

"A la misma altura, allí hay unas nubes, ahí se debe de ver, a ver busquen, eso que viene a tras de nosotros, ve cómo se ve, viene como a las 7, 8 de la posición. Lo raro es que trae una punta adelante."

La cámara infrarroja detectó otros objetos que en el radar no aparecieron.

-"Ahí van, mire uno, dos, tres, a la misma altura, cinco, seis, siete, hay güey, a la misma altura, son ocho, que barbaridad... He ahí se van a ver bien y van a una velocidad pero uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho en la pantalla.

- "Síguelos pero no los pierdas... ¿Están a la misma altura Téllez?

- "Afirmativo, poquito arriba 8, 9, 10, 11, contando toda la cola... No sabemos que estamos viendo, son unos objetos luminosos que vienen a la misma altura que nosotros pero no podemos saber la distancia." [...]

Para quien haya leído a Richard Dolan está claro que los encuentros de las fuerzas aéreas de muchos países y los OVNIs son comunes. Lo que no es común es que una vez grabado un video, se le entregue a un investigador civil; en el caso de México a Jaime Maussán, quien corrió a los medios preso de la emoción.

Otro ejemplo: En Inglaterra, el Ministerio de la Defensa ha liberado reportes OVNI que muestran al menos 88 casos el año pasado no explicados satisfactoriamente.

Lo que resulta absurdo al grado de lo risible es la esquizofrenia con la que se mueve la información en este terreno. Mientras que por un lado tenemos confirmación oficial de que algo muy raro está pasando en la azotea, por otro tenemos a los científicos de la NASA al borde de la locura (o eso quieren aparentar) por las sorpresas que ha dado su misión en Marte y la alta probabilidad de haya vida bacteriana en el planeta vecino. Como si fuera sorpresa la vida fuera de la Tierra. ¿A qué están jugando? No me digan que yo me enteré de la existencia de los OVNIs y ellos no.

En fin.

Ahora la mala noticia: no hay ninguna razón por la cual pensar que los seres que controlan los OVNIs tengan buenas intenciones hacia la raza humana. Pero sí hay muchas para pensar lo contrario. Consideren los múltiples casos reportados y documentados de abducciones, o de OVNIs derribando aviones militares o provocando otros desastres. (He aquí una página que cita algunos casos interesantes de la destrucción causada por nuestros "hermanos del espacio", aunque en lo personal no estoy de acuerdo con todas las opiniones del sitio.)

Es una realidad espantosa por sus implicaciones, pero más vale que abramos los ojos.

Dejémoslo aquí por hoy.

Continuará.



Noticias

Contra Inteligencia: La guerra contra el pueblo

Si hay algo que me asombra es que después de milenios de vivir bajo el engaño y el abuso de nuestros líderes religiosos, políticos y sociales, la mayoría de la gente siga creyendo que la corrupción es una excepción, que las autoridades en general tienen buena voluntad hacia el pueblo común, y que si hay algún crimen en las altas esferas del poder pronto será corregido y castigado.

La verdad es que nuestro deseo de seguir siendo niños protegidos por mamá nos impide ver que en este redondo planeta quienes tienen más sed de poder, fama y dinero, son quienes menos respetan los valores éticos y más están dispuestos a sacrificar todo para llegar a lo alto, y por lo tanto lo logran. Una vez ahí, se aferran a sus delirios de grandeza haciendo uso de las peores artimañas a su alcance. De vez en cuando nos encontramos con alguna excepción aquí o allá: personas que hacen bien su trabajo y lo hacen como un verdadero servicio a la gente. Pero son la excepción, y normalmente son víctimas de propaganda negativa y hasta agresión física, así que su trabajo no suele tener mucho impacto.

Quizá sorprenda a los lectores enterarse de que las agencias de inteligencia de más de un país han tenido (y sin lugar a duda siguen teniendo) gente dedicada a evitar que la sociedad civil se organice para su propio bien. ¿Sabían que alrededor del 90% de los agentes de la KGB estaban dedicados a espiar a su propia gente? ¿Sabían que el FBI contaba con un programa que llamaba eufemísticamente "Programa de Contra Inteligencia", pero que lejos de contrarrestar los esfuerzos de espías extranjeros, su función era infiltrar grupos civiles para desprestigiarlos y provocar conflictos que anularan su efectividad o los forzaran a disolverse? Eso es lo que llaman en inglés COINTELPRO.

Tal vez quieran leer algo al respecto. Podrían empezar con el libro The COINTELPRO Papers, Documents from the FBI´s Secret War Against Dissent in the United States, escrito por Ward Churchill y Jim Vander Wall. Es excepcional porque presenta reproducciones de los documentos originales del FBI, probando así la guerra de dicha agencia contra el pueblo de Estados Unidos. Entre sus víctimas se encontraban grupos de de izquierda, socialistas o comunistas; sindicatos; movimientos étnicos en pro de los derechos de las minorías de raza negra o nativa americana, y el mismísimo Martin Luther King Jr, entre otros. Las tácticas utilizadas: engaño, difamación, mentiras, calumnia, falsificación de documentos, infiltración de agentes, etc.

¿Democracia? Sí, si mi abuelita es una bicicleta.

Quizá ese libro sea el que presenta pruebas más contundentes, dado que hace algunas décadas un grupo de activistas dio un golpe inesperado irrumpiendo a las oficinas del FBI y robando dichos papeles. Pero hay cantidad de evidencia que sugiere que no sólo el FBI, sino la CIA, han continuado con tales prácticas, a pesar de que lo niegan, atacando incluso los movimientos más alternativos e inofensivos, como la contra cultura hippie de los 60s (que si dañaban a alguien era a sí mismos, pero difícilmente a nadie más) y los grupos que piden la verdad sobre el fenómeno OVNI. (Y aquí cabe preguntar: si no hay nada extraordinario volando sobre nuestras cabezas, ¿por qué atacar a los ufólogos? Por cierto, ¿ya leyeron el libro de Richard Dolan?)

Hoy en día tenemos el Internet, que provee un campo de batalla más para difundir la verdad. Los dueños de la Matrix que se mueven entre las sombras lo saben muy bien, y por lo tanto se han esforzado por empujar su propaganda y desinformación también a este terreno.

Para quienes han invertido cierto tiempo navegando en busca de verdades, está claro que un movimiento más o menos definido es el que se esfuerza por revelar la verdad acerca del 11 de septiembre del 2001. Los titiriteros del COINTELPRO han hecho su parte, y han intentado enlodar el tema con todo tipo de mentiras y medias verdades, haciendo uso de la psicología inversa y la re-contra psicología inversa - todo con tal de generar más Ruido. Para un ejemplo, vean el análisis presentado aquí...


...Y hablando de Ruido y trucos sucios, ¿notaron cómo reaccionaron las bolsas ante una explosión no del todo identificada en Irán?

Parece que yo no soy el único que tiene serias dudas sobre la "paz" de Medio Oriente.

Reitero: ¡la paz de Medio Oriente no se ve por ningún lado!

Les juro que hay días en que quisiera escribir acerca de otras cosas. Por ejemplo, del cambio climático, o de la espiritualidad en la vida diaria, o del Tema de Temas. Pero simplemente no puedo ignorar las terribles señales y el Ruido de los tambores de guerra que suenan en Medio Oriente.

Para estas alturas estoy seguro de que ya se habrán enterado el último bombazo, esta vez en Líbano:



Brutal asesinato de ex premier del Líbano

BASSEM M. Y JOSEPH P. / AP

BEIRUT

El ex primer ministro Rafik Hariri, un multimillonario que lideró al Líbano tras concluir la guerra civil en 1990 pero que renunció en octubre tras una agria disputa con Siria, fue asesinado ayer al estallar un poderoso explosivo al paso de su caravana por el centro de Beirut.

Otras nueve personas murieron en la explosión y 100 fueron heridas, entre ellas un ex ministro de Economía. El atentado hizo temer que El Líbano, en relativa paz desde que concluyó la guerra civil, se encamina hacia otra sangrienta confrontación en su disputa sobre el papel de Siria, que tiene unos 15,000 soldados emplazados en el país.

La agencia noticiosa oficial del Líbano, citando un comunicado del hospital de la Universidad Americana, indicó que Hariri llegó muerto al centro médico. Su cuerpo quedó mutilado en la explosión.

Funcionarios de seguridad, que pidieron no ser identificados, dijeron que fueron usados unos 300 kilos de dinamita en el atentado. Los funcionarios dijeron ignorar si los explosivos fueron colocados en el automóvil donde viajaba Hariri, o a un costado de la calle.

¿No les parece interesantísimo que los medios y la opinión pública en general se apresuraron a vincular sutilmente a Siria en el asunto? Aunque otros no fueron tan sutiles...

En Washington, la Casa Blanca condenó el atentado y exigió una vez más que el pueblo libanés pueda vivir en un país ``libre de la ocupación siria''.

''Condenamos de la manera más enérgica esta matanza'', declaró el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, al presentar las condolencias de su país y del presidente George W. Bush.

''Esta muerte recuerda de una forma terrible que el pueblo libanés debe poder determinar su propio futuro político sin violencia ni intimidación y libre de la ocupación siria'', añadió el portavoz.

Un grupo previamente desconocido, que se denomina Respaldo y Yihad en Siria y en el Líbano, manifestó que había llevado a cabo el atentado. Indicó que se trató de un operativo suicida y que sería seguido por más ataques ''contra infieles, renegados y tiranos''. La atribución, que no pudo ser autenticada, apareció en un vídeo divulgado por el canal de satélite árabe Al-Yazeera. [...]

Así que los EU se apresuraron a vincular el atentado con Siria (país al que hace tiempo han señalado como parte del "Eje del Mal"), y casualmente un grupo previamente desconocido que lleva el fanatiquísimo nombre de "Respaldo y Yihad en Siria y Líbano" se adjudicó el crimen, aunque nadie pudo comprobar que el mensaje fuera auténtico. Mmmm...

Para entender lo que está pasando en Líbano, recurramos una vez más a mi amigo que me provee de citas del libro Psychological Warfare de Linebarger, que dice:

"La propaganda consiste en el uso plaenado de cualquier forma de comuniación diseñada para afectar las mentes y emociones de un grupo dado para un propósito específico.

"Tomando una lección de la teoría comunista, podemos decir que cualquier otra forma de comunicación masiva es operada para propósitos de propaganda SI NO HAY NINGÚN OTRO MOTIVO EVIDENTE. Los seres humanos hablan; les gusta hablar. Mucha plática privada es trivial - pero sólo un imbécil hablaría en una estación de radio por el placer de escucharse hablar a sí mismo. La propaganda es una presentación para un propósito; es el propósito el que lo hace propaganda, no la verdad o mentira de ella."

En otras palabras, si lo vemos en los medios, es porque a alguien le conviene que lo veamos. Hay una agenda y un resultado específico deseado atrás de cada evento (porque todo evento es un mensaje) y discurso cubierto por los medios. Es una lucha de poder, y en esta lucha no hay accidentes ni casualidades, y quienes dirigen el "espectáculo" están muy conscientes de que hay espectadores y de que lo que están observando va a surtir un efecto poderosísimo.

Volviendo al ataque terrorista de Líbano y la propaganda que lo rodea: antes de contestar la pregunta acerca de quién es el culpable, debemos preguntar ¿cuál es el resultado? El resultado, obviamente, es que Siria se convierte en el principal sospechoso y se incrementa la tensión al interior de Líbano, así como en su relación con Siria. La siguiente pregunta lógica es: ¿quién sale ganando si Siria y Líbano se encuentran en problemas? ¿Mmmm?

Tengo a mi lado otro libro buenísimo: Blaming the Victims [Culpando a las Víctimas], editado por Edward Said y Christopher Hitchens, que es básico para entender el conflicto palestino. En este libro, Said señala algo que debería de ser muy obvio pero que la propaganda (el Ruido) se ha ocupado de oscurecerlo al grado del absurdo. A pesar de que la creencia general es que los "terroristas" son sólo árabes fanáticos y nunca cristianos o judíos del "occidente democrático",

El hecho es que la mayoría, si no todos los estados utilizan trucos sucios, desde asesinatos y bombas hasta chantaje. (¿Recuerdan el auto bomba patrocinado por la CIA que mató a ochenta personas en el área civil de Beirut occidental a principios de 1984?). [Edward Said, p. 150]

¡Vaya! ¡Qué sorpresa! Esto le da una nueva perspectiva a la "Guerra contra el Terrorismo" y al 11-S, ¿no creen?

Sumen a esto que las agencias de inteligencia de los estados del mundo son, por definición, secretas, y expertas en el arte de la propaganda, del engaño, la mentira, y de "culpar a las víctimas". Tomen en cuenta además que los últimos "esfuerzos de paz" de Sharon y Condoleeza Rice son muy probablemente parte de la campaña de propaganda y un preludio para una nueva guerra, tal vez en Irán. Añadan a esto que a Siria y a Líbano no les conviene entrar en una nueva confrontación tomando en cuenta la agresividad con la que se han movido últimamente los EU e Israel, y la situación de desastre en el Iraq vecino. La conclusión es que quién sale ganando son el gobierno de Israel y sus aliados, los halcones de Washington.

Una de las agencias de inteligencia de mayor potencial para crear caos en el mundo es el Mossad. Si lo dudan, lean By Way of Deception, de Víctor Ostrovsky, ex agente de dicha organización israelí. Su lema es, como lo indica el libro, "Por Medio del Engaño Harás la Guerra". Lindo, ¿no?

Yo no soy el único que está sugiriendo la hipótesis de que el Mossad (¿o la CIA?) está atrás del asesinato de Hariri. Si visitan este sitio de noticias alternativas leerán, entre otras cosas, lo siguiente:

Como notamos ayer:

"Tres agentes del Mossad que podrían pasar por árabes cruzaron hacia Líbano y entraron la ciudad. Uno rentó un carro. El segundo conectó una serie de bombas al chasis, el techo, y los páneles de las puertas. El tercer agente lo estacionó sobre la ruta por la cual viajaba el "Príncipe Rojo" a su oficina cada mañana. Utilizando un horario preciso que Rafi Eitan había proveído, el carro fue dispuesto para explotar cuando el jefe Salameh de la OLP pasaba. En efecto, lo explotó en pedazos."

Eso fue en 1979. Hoy,

Enfrentémoslo, todas las características de una operación del Mossad están ahí. Como señala un artículo en el Economista de hoy:

"Algunos detectan el trabajo de un servicio de inteligencia - si no el de Siria, el de algún otro poder foráneo - en el método del ataque. Ciertamente, el tamaño y la sofisticación de la bomba sugiere que fue el trabajo de un grupo bien organizado y experimentado, o un gobierno. La explosión fue lo suficientemente grande para dejar un enorme cráter y romper ventanas a cientos de metros de distancia. Más aún, fue lo suficientemente sofisticado para eludir dispositivos de prevención, que el convoy del multimillonario Sr. Hariri siempre usaba al viajar, para protegerse de la activación de tales ataques. El Sr. Hariri, que hizo su fortuna en la construcción en Arabia Saudita, sabía que tenía muchos enemigos y tomó todas las medidas para contrarrestarlos que pudo."

No suena como el trabajo de un grupo terrorista hasta ahora desconocido.

Desde cualquier punto de vista, Hariri era uno de los pocos "hombres de paz" que quedaban en el Medio Oriente. [...]

¿Así cómo quieren que haya paz?


Noticias

¿Paz en Medio Oriente? No creo. II

Lo que son las cosas. Justo ayer me preguntaba qué se traerían entre manos Ariel, Condoleeza y sus respectivos secuaces y jefes con este asunto de la "paz" y la "cordialidad", y hoy un amigo me señala el siguiente pasaje del libro Psychological Warfare [Guerra Psicológica] de Paul M. Linebarger:

Una nación que se prepara para romper la paz frecuentemente genera propaganda pacífica del tipo más descarado, tratando de asegurarse de que su propia audiencia (así como el mundo) crea que la verdadera responsabilidad cae sobre la víctima que ataca.

Culpar a las víctimas. Darle al amigo una puñalada por la espalda. Cuán típico de la mentalidad psicopática. ¿Quieren apostar que eso es lo que le espera al Medio Oriente y quizá al resto del mundo? Después de todo, estos truhanes no hubieran montado el crimen del 11 S si no tuvieran grandes planes para el futuro.

¿Saben lo que planean en Washington desde hace al menos cuatro años antes del 11 S?

El Nuevo Siglo Norteamericano

El Proyecto para el Nuevo Siglo Norteamericano es una organización educativa no lucrativa dedicada a algunas proposiciones fundamentales: que el liderazgo norteamericano es bueno tanto para Norteamérica como para el mundo; que tal liderazgo requiere fuerza militar, energía diplomática y compromiso con los principios morales; y que muy pocos líderes políticos hoy están apoyando el liderazgo global.

Ahora lean entre líneas.

En 1998, los miembros del proyecto del nuevo siglo "americano" - como lo llaman arrogantemente, ignorando que hay más Américas que Estados Unidos - decían con respecto a Iraq:

Saddam Hussein debe irse. Este imperativo puede parecer muy simple para algunos expertos y muy atemorizante para la adminsitración Clinton. Pero si los Estados Unidos están comprometidos, como dijo el presidente en su Mensaje del Estado de la Unión, para asegurar que el líder iraqí nunca más utilice armas de destrucción masiva, el único modo de alcanzar esa meta es removiendo al Sr. Hussein y a su régimen del poder. Cualquier política que no alcance estos objetivos fracasará.

El plan siempre estuvo allí desde hace siete años y no prestamos atención. Más vale que empecemos a hacerlo ahora.

Por cierto, ¿dónde están las famosas armas de destrucción masiva?

¡Ah! Y una cosa más. ¿Reconocen a alguno de los nombres de los firmantes de su declaración de principios?:

Elliott Abrams Gary Bauer William J. Bennett Jeb Bush

Dick Cheney Eliot A. Cohen Midge Decter Paula Dobriansky Steve Forbes

Aaron Friedberg Francis Fukuyama Frank Gaffney Fred C. Ikle

Donald Kagan Zalmay Khalilzad I. Lewis Libby Norman Podhoretz

Dan Quayle Peter W. Rodman Stephen P. Rosen Henry S. Rowen

Donald Rumsfeld Vin Weber George Weigel Paul Wolfowitz

Interesante grupo de personas, ¿no creen?

¿Paz en Medio Oriente? No creo.

Es increíble lo que uno lee en las portadas de los periódicos. Como el coro de una audiencia pagada, todos celebran el "tratado de paz" entre Israel y Palestina. No sé si los editores son ignorantes y nunca han abierto un libro de historia, si realmente creen sus mentiras, o si mienten al público de mala fe. Supongo que hay de todo.

Afortunadamente, no todo está perdido en el terreno del periodismo. Robert Fisk, por ejemplo, nos ha hecho un gran favor al mostrarnos la verdadera naturaleza de la nueva "paz":

No habrá paz en Medio Oriente sin justicia

Nadie mencionó ayer en ningún momento la ocupación. Como el sexo, tenía que ser censurado.

Por Robert Fisk

09 febrero 2005

[...] Los palestinos han prometido terminar todos los "actos de violencia" en contra de Israel mientras que Israel ha prometido terminar toda "actividad militar" contra los palestinos. Así que eso es todo. Paz en nuestro tiempo.

Un marciano - incluso un marciano bien educado - hubiera concluido que éste era el mensaje, suponiendo que cayera en el mundo de fantasía de Sharm el-Sheikh ayer. Los palestinos han estado cometiendo "violencia". Los isrealís han llevado a cabo operaciones "inocentes". "Violencia" palestina o "terror y violencia" - el último una frase más popular ya que lleva el estigma del 11 de septiembre 2001 - ahora llegaba a su fin. Mahmoud Abbas - que le dijo a un amigo cercano libanés que usaba traje y corbata para verse "diferente" a Yasser Arafat - siguió con todo esto. Exactamente qué gente estaba ocupando los hogares de qué otra gente permaneció un misterio.

De cabello plateado y con el peso de la sabiduría, Mahmoud Abbas aparentaba su parte. Teníamos que olvidar que éste era el mismo Abbas que escribió los Acuerdos de Oslo, quien en 1,000 páginas no utilizó - ni siquiera una vez - la palabra "ocupación", y quien habló no de "retiro" de territorio palestino, sino de "reubicación".

Nadie mencionó ayer en ningún momento la ocupación. Como el sexo, "ocupación" tenía que ser censurada de la narrativa histórica. Como es usual - como en Oslo - los asuntos reales fueron pospuestos para una fecha más tarde. Refugiados, el "derecho a regreso", Jerusalén del Este como capital palestina: tratemos eso más tarde.

Nunca antes nos hemos encontrado con tanta necesidad de la voz cáustica del Edward Said tardío. Los asentamientos - colonias judías para judíos, y solamente judíos, en tierra árabe - no fueron, por supuesto, discutidos ayer. Ni Jerusalén del Este. Ni el "derecho de regreso" de los refugiados de 1948. Estos son los "sueños no realistas" a los cuáles se referían los israelís ayer. [...]

Como las elecciones en Iraq - que también tuvieron lugar bajo ocupación foránea - las pláticas israelí-palestinas fueron históricas porque fueron "históricas". La secretaria de Estado de EU, Condoleezza Rice, "advirtió" a los palestinos que deben "controlar la violencia" pero no hubo, como es usual, ninguna petición de "controlar" la violencia del ejército israelí.

Porque el sine qua non de la ecuación fue que los palestinos eran culpables. Que los palestinos son la parte "violenta" - por tanto la advertencia de que los palestinos deben terminar la "violencia" mientras que los israelís terminarían meramente las "operaciones". Los palestinos, tal parece, son genéricamente violentos. Los israelís genéricamente respetuosos de la ley; éstos llevan a cabo "operaciones". Mahmoud Abbas participó de todo este sinsentido. [...]

Si vamos a aplaudir como los "hacedores de paz" de Sharm El-Sheikh ayer, más vale que nos demos cuenta de que a menos de que vayamos a resolver estos grandes asuntos de injusticia ahora, este nuevo acto de "hacer la paz" probará ser tan sangriento como Oslo. Pregúntenle a Mahmoud Abbas. Él fue el autor de aquél primer acuerdo fatal.

La paz en Medio Oriente es una ilusión, y sus eventos y discursos sólo parte del espectáculo - el ruido de las mentiras. Ariel Sharon no quiere la paz. ¿Cómo podríamos creer algo distinto después de lo que arrastra como pasado? ¿Nadie se acuerda que fue este mismo hombre quien fue señalado por una comisión del gobierno israelí como responsable "indirecto" de la masacre de refugiados palestinos desarmados en Sabra y Shatila en 1982? Éste es Sharon, el mismo que opina que "el mejor árabe es el árabe muerto".



Abbas, feliz, estrecha la mano de un criminal

Quizá hayan notado que mientras estos dos muchachos se hacían "amigos" (mírenles las sonrisas, ¡qué convincentes!), aquella mujer fatal que lleva el nombre de Condoleeza Rice se encontraba de gira en Medio Oriente y Europa estrechando más lazos de "cordialidad". Como si unos cuantos encuentros por aquí y por allá curaran las heridas que han sufrido Iraq y Afghanistán. Como si los más de 100,000 civiles muertos en Iraq volvieran a la vida. Como si el caos afghano pudiera borrarse, con todo y el incremento en producción de amapola desde que los EU se pasean por ahí. Como si la autoridad de la ONU, pisoteada por el imperio, resucitara milagrosamente.

O más bien: ¿no será que se están disculpando antes de cometer la siguiente barbaridad?

Porque no cabe duda de que Irán a la Guerra.

Un pastor muy ingenioso V - Planolandia

No puedo dejar pasar una semana entera sin continuar con el Tema de Temas.

Pero tampoco puedo seguir escribiendo del predador (el pastor ingenioso) sin antes contarles el cuento de... Planolandia.



En 1884, Edwin Abbot, un ministro de la Iglesia y director de la Escuela de la Ciudad de Londres, escribió el libro Planolandia: Un Romance de Muchas Dimensiones por un Cuadro. He aquí una sinopsis:

Planolandia es una narración puesta en boca del habitante de un mundo bidimensional, es decir, una realidad que sólo tiene longitud y anchura, pero no altura.

En un mundo plano como la superficie de un globo de papel, habitado por líneas, cuadrados, triángulos, círculos y otras formas geométricas.

Sus moradores pueden moverse libres en esta superficie, pero no pueden ascender ni descender.

Ellos ignoran esta limitación, la idea de una tercera dimensión les parece inimaginable.

El narrador de la historia tiene un sueño singular. En él es trasladado a un mundo unidimensional, sus habitantes son puntos y rayas. Se mueven hacia delante y detrás, pero siempre sobre una misma línea, llamada "su mundo". En vano intenta el narrador explicar al monarca de "Linelandia" que existe otra realidad, y que él en su país es un cuadrado, línea de líneas.

Ante tan delirantes afirmaciones, el rey y sus súbditos, puntos y rayas, se arrojan sobre el cuadrado, quien, en ese mismo instante, vuelve a la realidad de Planolandia.

El sonido de la campana lo llama al desayuno.

Pero aquél día le tenía reservada otra molesta experiencia.

El cuadrado le enseña a su nieto, el hexágono, los fundamentos de la aritmética y su aplicación a la geometría.

Después de escuchar cómo se obtiene la potencia de dos, es decir, 2² y relacionarlo con la superficie, preguntó si 2³ tendría algún sentido geométrico.

"Nada, absolutamente nada" replicó el "abuelo - cuadrado" a lo que el nieto contestó que un cuadrado de tres pulgadas, expresada en 3², se debía mover de alguna manera, que no alcanzaba a comprender, cuando el resultado era 3³.

El abuelo incurre en el mismo error que el rey de Linealandia, no quiere escuchar a su nieto y por eso le dice:

" Vete a la cama, tendrías más sentido si no dijeras cosas tan insensatas"

Durante toda la tarde le sigue rondando la voz de su nieto. Ante lo cuál se responde: "Este chico es un alcornoque. Lo aseguro, 3³ no puede tener ninguna correspondencia geométrica"

En ese momento se escucha la voz de un extraño visitante que viene de "Espaciolandia", un mundo de tres dimensiones.

El cuadrado ve a su visitante como un círculo y no puede comprender lo que ve. El visitante procura explicarle que es un círculo de los círculos, en su mundo: una esfera. Trata convencerlo pero, como no lo logra, no ve otra solución que llevarlo a su mundo.

En "Espaciolandia" el cuadrado descubre que es un cuadrado de cuadrados, o sea, un cubo, y exclama: "¿Esto es la locura o el infierno?". "Ni lo uno ni lo otro", le dice la esfera, "solo un mundo de tres dimensiones".

Embriagado por tal formidable experiencia, el cuadrado desea explorar mundos más elevados: de cuatro, cinco y seis dimensiones. Pero la esfera no quiere ni oír hablar de semejantes disparates y lo devuelve a los estrechos límites de Planolandia.

El cuadrado siente la gloriosa misión de predicar la existencia de las tres dimensiones. Pero cada vez le resulta más difícil despertar aquel recuerdo que era claro inolvidable al principio.

Es condenado por el Supremo Tribunal a cadena perpetua. Cada año lo visita el Círculo Supremo para ver si mejora su estado de salud mental. Y cada año le cuadrado no puede resistir la tentación de intentar convencerlos.

El Círculo Supremo menea la cabeza y desaparece hasta el año siguiente.

El punto, por supuesto, no es entretener a los niños, sino ilustrar la relación que tenemos nosotros, los habitantes de "Espaciolandia" con dimensiones superiores.

Hipotéticamente hablando, ¿cómo se manifestaría un ser de la 4a dimensión en nuestro mundo? Si seguimos la analogía de Planolandia, una esfera sería percibida por un cuadro como un círculo, ya que sería el punto de contacto de la esfera con el plano que el cuadro podría percibir. La esfera no podría manifestar la totalidad de su ser en el plano, pero en cambio podría aparecer y desaparecer a su antojo, ver lo que hay detrás de una línea (cosa imposible para el planolandés), y en general romper las leyes de la 2a dimensión a placer.

Del mismo modo, suponemos que un ser de la 4a dimensión podría violar las leyes de la física y manipular el tiempo y el espacio como quiera; por otro lado, quizá su única limitación sería no poder manifestarse en su totalidad en la 3a dimensión. En cuanto a nosotros, lo percibiríamos como un ser semi-físico, fantasmagórico y con habilidades extraordinarias como aparecer y desaparecer, caminar a través de las paredes, o viajar a través del tiempo... La posibilidad ofrece una nueva luz bajo la cual observar los fenómenos paranormales, ¿no creen?

(Para que no se me tache de promotor de vanas fantasías dimensionales, permítanme señalar que hay muchos teóricos de la física que toman muy en serio la posibilidad de dimensiones extras para finalmente formular una Teoría del Todo que explique tanto la gravedad como los fenómenos de partículas subatómicas. La Teoría M, por ejemplo, supone la existencia de 11 dimensiones. Y no es la única.)

Ahora, y antes de continuar con el predador, una pregunta:

Dentro de todo lo que abarca el conocimiento humano, incluida la información que se encuentra en disputa, tales como las teorías y las hipótesis, así como los rumores, las sospechas y las leyendas, ¿dónde podemos encontrar fenómenos que puedan ser calificados como visitas de seres de dimensiones superiores?

Continuará.

Teorías de la Conspiración II

Debo añadir un par de comentarios.

Antes que nada, quiero recomendarles este artículo escrito por Gerard Holgrem, cuyo tono me sirvió de inspiración para escribir los últimos párrafos de ayer. Está en inglés, pero confío que los traductores en línea hagan un buen trabajo si lo necesitan.

Además, quiero ahondar un poco en la mentalidad de quienes rechazan a priori la posibilidad de la conspiración. Como decía ayer, estas personas suelen concentrar sus ataques en quienes examinan con seriedad tales teorías, y nunca en los hechos o argumentos. ¿Por qué? No se me ocurre otra razón más que la de que estas personas asumen que el mundo es transparente, que los secretos, las mentiras y los juegos de poder son absurdos e imposibles; y que son incapaces de poner en tela de juicio esta suposición. La historia, sin embargo, está plagada de ejemplos que contradicen esta ilusión. Más aun, podría decirse que los comunes denominadores de las relaciones humanas son el secreto, la mentira y los juegos de poder. En cada hogar, en cada familia, en cada organización, las personas ocultan verdades incómodas, mienten y manipulan para salirse con la suya. ¿Entonces por qué nos extraña que lo mismo ocurra a gran escala?

Desgraciadamente a la palabra "conspiración" se le ha atado la de "teoría", implicando así que toda conspiración pertenece sólo al terreno de la especulación, y nunca al de la realidad. Cosa curiosa cómo se utiliza la palabra "teoría", porque hay otras que son reconocidas prácticamente como verdades indiscutibles. La Teoría de la Relatividad de Einstein, o la Teoría de la Evolución de las Especies de Darwin no han sido probadas bajo los criterios del método científico; sin embargo, pocos son quienes se atreven a contradecirlas (aunque los hay, especialmente en el terreno de la física teórica), y es casi una cuestión de prestigio saber mucho de ellas y apoyarlas.

No ocurre así con las "teorías de la conspiración". John Laughland escribe en una revista de Inglaterra:

Creer en teorías de la conspiración es un poco como haber estado en una escuela de gramática: ambas son socialmente incómodas de admitir. Aunque una vez me senté junto a una cuñada del Duque de Norfolk que estuvo de acuerdo en que no puedes creer todo lo que lees en los periódicos, las teorías de la conspiración son generalmente consideradas una forma de vida intelectual inferior más bien repelente, y sus teóricos correctamente el objeto de la burla y la pedantez. Escribiendo en el Daily Mail la semana pasada, la columnista Melanie Phillips incluso atacó a las teorías de la conspiración como la consecuencia de una patología especial, del colapso de la creencia religiosa, y de un "descenso hacia lo irracional". La implicación es que aquellos que se oponen al "Occidente", o que creen que los gobiernos recurren a los secretos y a la deshonestidad, podrían necesitar tratamiento psiquiátrico.

Parece que Melanie Phillips tiene mucho qué perder si sacuden su fe ciega en la buena voluntad de nuestros líderes. Lo que tiene qué perder es la seguridad y estabilidad de su pequeña visión del mundo. Laughland continúa:

De hecho, es en sentido contrario. La política externa británica y estadounidense está ella misma basada en una serie de teorías de la conspiración altamente improbables, la más grande de las cuales es que un malvado genio millonario saudita en una cueva en el Hindu Kush controla una red secreta mundial de "decenas de miles de terroristas" "en más de 60 países" (George Bush). [...]

Del mismo modo, la invasión de Iraq dirigida por Estados Unidos estaba basada en la fantasía de que Saddam Hussein era parte de, o podría algún día ser parte de, una conspiración con Osama bin Laden. [...]

En contraste con tales fantasías, es perfectamente razonable hacer preguntas acerca del poder de los servicios secretos y fuerzas armadas de los estados más poderosos del mundo, especialmente de EUA. Éstas no son "teorías" en lo absoluto; están basadas en hechos. La Agencia Central de Inteligencia, la Agencia de Seguridad Nacional, la Oficina Naval de Inteligencia, la Oficina Nacional de Reconocimiento, la Agencia de Inteligencia de la Defensa y otros servicios secretos de EU gastan más de $30,000,000,000 al año en operaciones de espionaje y encubiertas. [...] También sería burdo negar que la industria militar Norteamericana juega un papel muy grande en las economías y las políticas de los EU. Cada día a las 5 pm, el Pentágono anuncia cientos de millones de dólares en contratos para los fabricantes de armas de todo el país - busquen el sitio web del Departamento de Defensa para detalles - quien a su vez ejercen influencia a través de donaciones a políticos y formadores de opinión. [...]

Vale la pena leer el artículo entero, pero el punto queda claro: algunas de las llamadas "teorías de la conspiración" no son tales, ¡son hechos! Veamos algunos de los ejemplos que ofrece Michael Hasty:

Que el fiasco de Bahía de Cochinos, "Operación Zapata", fue organizado por miembros de Skull and Bones [Cráneo y Huesos], la fantasmagórica y poderosa sociedad secreta de la Universidad de Yale cuyos miembros también incluían a Prescott, George Herbert Walker y George W. Bush; que dos de los barcos que llevaban cubanos contrarrevolucionarios a su cita con el absurdo eran llamados el "Barbara" y el "Houston" - la ciudad de residencia de George HW Bush en ese entonces - y que la empresa petrolera propiedad de Bush, entonces operando en el área del Caribe, era llamada "Zapata", no es "teoría". Es un hecho. [...]

Nota: ¿a qué no sabían que John Kerry también es miembro de Skull and Bones? ¡Ay! La democracia es una farsa... Pero continuemos con Hasty:

Que, más allá de su papel cuasi-público como agentes del Departamento del Tesoro de EU, los Bancos de la Reserva Federal son corporaciones lucrativas, cuyos beneficiarios incluyen a algunas de las familias más ricas de Estados Unidos; y que los Estados Unidos tiene un control virtual sobre el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial de Comercio, las tres instituciones financieras globales dominantes, no es una "teoría". Es un hecho.

Que - ya sea heroína del sureste de Asia en los 60s y 70s, o cocaína de América Central y heroína de Afghanistán en los 80s, o cocaína de Colombia en los 90s, o heroína de Afghanistán hoy - a ninguna gran operación encubierta de la CIA le ha faltado un componente de tráfico de droga, y que la CIA ha contratado nazis, fascistas, narcotraficantes, traficantes de armas, asesinos en masa, pervertidos, sádicos, terroristas y mafia, no es "teoría". Es un hecho.

Lean el último párrafo otra vez, por favor. El crimen internacional ligado a la CIA, brazo derecho del imperialismo norteamericano. ¿Qué les parece? Sigamos:

Que, en la mañana del 11 de septiembre, 2001: procedimientos estándar y políticas de la defensa aérea de la nación y burocracias de aviación fueron ignoradas, y las comunicaciones retrasadas; las cajas negras de los aviones que golpearon las torres gemelas fueron destruídas, pero el pasaporte del secuestrador Mohammed Atta fue encontrado en condiciones prístinas; oficiales de alto rango del Pentágono cancelaron sus planes de vuelo comercial esa mañana; George HW Bush se reunió en Washington con representantes de la familia de Osama bin Laden, y otros inversores en la firma privada más grande de equidad, el Grupo Carlyle; la CIA estaba llevando a cabo un simulacro previamente agendado de un avión golpeando el Pentágono; los directores de los Comités de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Senado estaban desayunando con el jefe de la agencia de inteligencia de Pakistán, que renunció una semana más tarde bajo sospecha de involucramiento en los ataques del 11-s; y que el comandante en jefe de las fuerzas armadas de los Estados Unidos se quedó sentado en un salón de clases de segundo grado por 20 minutos después de escuchar que un segundo avión golpeó las torres, mientras escuchaba a los niños leer la historia de una cabra, no es "teórico". Éstos son hechos.

Hay tantos hoyos en la historia oficial del 11-s que parece queso holandés.

La lista de ejemplos sigue. También vale la pena leer el artículo completo.

Teorías de la Conspiración

Insisto en que Extranjia es un lugar raro.

Hoy en la mañana tomo el periódico y encuentro un artículo dedicado a las "teorías de la conspiración" y los sitios de Internet que las discuten. ¿Cómo creen que se llama el artículo? "Historias de los rechazados". Y trata de las "aguas conspiratoriales del Internet" donde se encuentran las "teorías paranoicas".

Me ha dejado sin habla. No sé si por la evidente ignorancia, el uso de términos claramente peyorativos y manipulativos, o por la mala voluntad de rechazar cualquier verdad "incómoda" y después publicar la mentira en un diario.

Por otro lado, ¿qué es lo que me extraña? Este mundo utiliza como moneda de cambio la mentira. Es tan común que si comiéramos mentiras nadie tendría hambre en el mundo. Es el Ruido que no deja escuchar la verdad. Es la norma, y ciertamente quienes estamos interesados en la verdad merecemos el título de "anormales".

Me llama la atención que todos los artículos que he encontrado en publicaciones masivas dedicados a desacreditar cualquier explicación alternativa a la oficial (sobre cualquier asunto tratado por el gobierno, los medios, las grandes empresas o nuestros amados científicos) nunca se ocupan de refutar hechos y argumentos. En lugar de ello, el ataque suele ser contra quienes difunden esa evidencia. O sea, un argumento ad hominem, según recuerdo que se llamaba en mis clases de filosofía. Siempre es un asunto de "paranoicos", "gente desadaptada", "ociosa" o incluso "delirante". Pero los hechos siguen ahí en su lugar.

El artículo que me encontré hoy dice textualmente, en relación a un sitio que discute teorías sobre el 11 de septiembre:

Lo que asusta de este sitio es que, porque está tan bien presentado, es fácil creer mucho de lo que lees.

¿Qué les parece? El problema del sitio es que gracias a sus virtudes corremos el riesgo de creer. Queda en evidencia que a la autora del artículo le molesta dejar sus antiguas creencias y cambiarlas por nuevas. El punto para ella no es la verdad, sino creer lo que a uno le acomoda creer.

Por otro lado, no se molestó en especificar qué quizo decir con "está tan bien presentado". ¿Se refería a la presentación de la evidencia y a que los argumentos eran sólidos? En ese caso, la chica ha encontrado la verdad, ¿por qué no mejor la acepta? ¿O se refería a la presentación en términos de estilo, diseño y estética? Si es así, eso quiere decir que lo que la autora considera una "buena presentación" no tiene nada que ver con la validez del contenido, sino con la apariencia.


Hablando del 11 de septiembre del 2001, hay una teoría de la conspiración acerca de la cual tengo que estar de acuerdo con que es una fantasía paranoica sin fundamento, evidencia ni lógica algunas. Se trata de esa teoría de que un cavernícola llamado Osama Bin Laden organizó desde Afganistán el mayor ataque en territorio estadounidense desde Pearl Harbor con la ayuda de 19 musulmanes fanáticos equipados con navajas para cortar cartón.

Las desequilibradas mentes de quienes proponen esto son las mismas que argumentan que un avión de pasajeros desapareció dentro de un diminuto hoyo en las paredes del Pentágono sin dejar rastro alguno y creando un daño completamente inconsistene con el que observamos en Manhattan. (Para mayor información sobre este punto, busquen el vínculo al lado izquierdo de esta página llamado "Flash: Ataque el Pentágono").



¿Dónde quedó el avión?

Este grupo de verdaderos orates no presenta la más mínima evidencia, sino que ignorando la realidad, presenta cosas imposibles y en contra de las leyes del tiempo y el espacio. Tal es el caso de la identidad de los secuestradores suicidas, siendo que todos sabemos que varias de las personas señaladas están vivas - o al menos vivieron lo suficiente para hablar con los medios de comunicación después del 11-S. Waleed Al Shehri, por ejemplo, alega que es inocente desde Casablanca, Marruecos. ¡Naturalmente que es inocente! Si no lo fuera, estaría muerto, ¿no creen?

Pero ya hablaremos con más detalle de esto (y más) en otra ocasión. Mientras tanto, dejemos a un lado la "teoría paranoica de rechazados" que nos cuentan desde Washington.

Ruido en la noche y neón en el cielo

Extranjia es un lugar raro. A diferencia de mi ciudad de origen, las noches son normalmente silenciosas... excepto por la extraña vibración que carga mi cuerpo de electricidad. No sé si describirla como un sonido. Si fuera así, diría que se trata del ruido constante de un motor a la distancia. Pero ni mi amada esposa ni yo podemos afirmar que sea eso, porque en realidad es una vibración en el oido. ¡Es una locura! Y a veces no me deja dormir, porque cuando es suficientemente fuerte, dicha vibración se expande por el tórax, los brazos y las piernas.

Las primeras veces pensé que el silencio era tan grande, que estaba "oyendo" mi propia sangre. Pero después noté que la ausencia de ruidos no garantizaba escucharlo; es decir, a veces estaba ahí y a veces no. Después mi adorada esposa también empezó a notarlo. Entonces se me ocurrió que quizá sería algo específico de nuestra zona. Pero resulta que los habitantes de la comunidad de Camano, en Washington State, EUA, quienes viven a miles de kilómetros de distancia del sector de Extranjia que ahora es mi hogar, escuchan exactamente lo mismo. Según relata The Daily Herald (y aquí siento no poderles dar el vínculo directo al artículo, porque es de paga, pero pueden verlo aquí en inglés, casi al final de la página):

Extraños ruidos en la noche han ocurrido por años

Isla Camano - Durante los últimos años, algunas personas que viven en la Isla Camano y cerca de Stanwood han estado escuchando extraños ruidos en la noche.

El misterio ha alimentado especulaciones tan descabelladas como sonares de la Marina y submarinos rusos y tan mundanas como cables de corriente enterrados. Pero nadie parece saber.

El ruido es tan extraño, dijo Kathy Ostrander, "que me he sorprendido pensando, "¿soy el sujeto de un experimento científico?""

Pat Timko lo notó por primera vez el 1 de diciembre de 2003. Un extraño tono grave la despertó de un sueño profundo alrededor de la 1 am.

Describir el sonido es difícil, dijo. Le recordaba un pequeño avión aproximándose o un camión diesel a baja velocidad. Pero no podía determinar la fuente. Tras investigar, no había avión o camión.

"Era omnipresente", dijo Timko, que vive sola en el lado este de la Isla Camano. "Era como algo que no sólo oía sino que también escuchaba" [...]

"Es como si mi sistema nervioso central estuviera resonando con algo", dijo Ostrander. [...]

¡Exacto! Ciertamente fue una sorpresa para mí leer esta nota, porque eso es lo que mi esposa y yo escuchamos cuando nos acostamos por las noches. Sólo que, como ya dije, no nos encontramos ni remotamente cerca de la Isla Camano. ¿Qué será?


Otro fenómeno curioso que ocurre en Extranjia son esa enorme cantidad de aviones que rayan y tachonean los cielos azules a diario, creando largas nubes artificiales. ¿Las han visto? Son algo como esto:




Ustedes podrían decir que no tiene nada de extraordinario; que todos los aviones dejan estas estelas de vapor, y que simplemente el tráfico aéreo se ha incrementado últimamente. Sin embargo, ¿a qué se debe que algunos aviones, volando a misma altura y aparentemente bajo las mismas condiciones, no dejan estela y otros sí? Además, la simple cantidad exagerada de líneas de vapor deberían de ser motivo suficiente para tornar el asunto en algo sospechoso, ¿no creen? Porque ¿saben qué? Los gobiernos, los ejércitos y los servicios de inteligencia tienen la mala costumbre de manipular las "fuerzas de la naturaleza" en secreto, incluso si esto implica daño directo para la población civil. Ya hablaremos con más profundidad y detenimiento de eso, pero por ahora permítanme señalar una interesante conexión de eventos con la que me encontré ayer.

Pero primero una pregunta. ¿Saben lo que es el HAARP? Las siglas representan en inglés: Programa de Investigación de Alta Frecuencia Activa Auroral, y es definido como "un esfuerzo científico dirigido a estudiar las propiedades y comportamiento de la ionósfera, con énfasis particular en ser capaces de entender y utilizarla para mejorar los sistemas de comunicaciones y vigilancia para propósitos tanto civiles como de defensa". O sea, un juguetito de los militares que sirve para... ¿qué exactamente?



¿Por qué es la ionósfera tan interesante para los militares?

Ayer encontré un artículo de la escritora Laura Knight-Jadczyk que mencionaba el siguiente hecho curioso en relación al HAARP:

Primer espectáculo de neón artificial creado en el cielo

Por Roberto Roy Britt

Disparando intensas ondas de radio hacia el cielo nocturno, investigadores han creado un modesto espectáculo de neón visible desde el suelo. El proceso no está completamente entendido, pero los científicos especulan que podría ser utilizado algún día para iluminar una ciudad o generar comerciales celestiales.

Investigadores del proyecto HAARP en Alaska cosquillearon la atmósfera superior hasta hacerla brillar con destellos verdes.

Los destellos se encontraban dispersos entre un despliegue natural conocido como aurora borealis, o luces del norte. La aurora ocurre cuando los electrones de una nube de gas caliente, conocidos como plasma, llueven desde el espacio y excitan las moléculas de la ionósfera, unas 30 millas (50 kilómetros) arriba. [...]

Como bien señala Knight-Jadczyk, una primera pregunta obvia es: ¿Se han gastado miles de dólares en un proyecto semi secreto de defensa y el resultado es... mensajes comerciales en el cielo? Y otro hecho interesante que destaca es la fecha en que tuvo lugar el espectáculo: 10 de marzo de 2004. ¿No les recuerda nada esa fecha? Por supuesto que sí; ese fue un día antes de:

El día de la Infamia en Madrid

Casi 200 muertos y más de 1.400 heridos en el cuádruple atentado contra los viajeros de trenes de cercanías. El Gobierno halla una furgoneta con detonadores y versículos del Corán tras acusar 'sin ninguna duda' a ETA. El diario [El Mundo] asegura que "un e-mail reivindica para Al Qaeda la 'Operación Trenes de la Muerte', mientras recuerda que los gobiernos del Reino Unido y de EEUU no conceden credibilidad al supuesto comunicado.

¿Cómo se relacionan todas ests cosas? Mmmm... Me pregunto si no seremos los sujetos de un experimento científico después de todo...